上海交大辩论赛况

楚之旋 · 发表于 2004-8-4 13:05:40

以下图文均来自于上海交大学子在线

http://at.sjtu.edu.cn/news/special-detail.asp?specialid=34

幽默于精彩并存－－记联合杯决赛

2003年12月7日晚6：30，交通大学联合杯辩论赛于光彪楼多功能厅正式举行。对战双方是建工学院和电信学院一队。正如许多重量级赛事，为了缓和赛前剑拔弩张的紧张气氛，先进行了一场表演赛，由学生明星队和教室明星队共同演绎。观众，辩题和辩手等诸多因素共同搭建了一个充满幽默而又精彩的夜晚。
1．热烈的观众
本就预料当晚出席的人会很多，哪知到了现场还是被如此热烈的场面震惊。离比赛开始还有半小时，会场已经被坐得差不多了。赶紧找了个位子坐下来后，再次被辩论带来的人气感动：早早入场得同学们可都没闲着。有的正为本学院队员打气，有的在会议选拔赛得精彩场面，更有的辩论迷看了辩题自己先辩了起来。。。。。。
2．“出格的辩题”
作为表演赛，辩题自然不会过于沉闷严肃。可乍一看到还真吓了一跳。正方：师生恋成功率高；反方师生恋成功率低。果然，正方学生明星队和反方老师明星队在如此“出格”的辩题下发挥得淋漓尽致，奇招怪招跌出。再者辩题贴近学生生活，吸引了在座观众强烈的共鸣。可以说光这一个辩题就一下子把会场气氛活跃了起来。
3．出色的辩手
幽默了一番后，正式决赛就要上演了。建工学院为正方：工业化促进了城市化；电信一队为反方：城市化促进了工业化。既然是决赛，双方业毫不客气，从开始的一辩就展开了大战。犹豫辩题较为中性深奥，水平不高的我打从一开始就没搞清两者之间的区别，更别说拿来辩论了。可辩题一到辩手嘴里，就变得像1＋1＝2这么简单。一辩的立场坚定；攻辩时的尖锐突出；自由辩论的对答自如，样样令人拍案叫绝。无论是大观点的清晰，还是小细节的把握，两队都做得恰到好处。沉浸其中的观众刚为一方提出的问题叫绝时，马上又为对方的巧妙回答而赞叹。当时只恨自己不能多长几个脑袋，来不及思考。
三个小时很快就过去了，电院一队在攻辩和自由辩论阶段略占优势，最后夺魁，其中三位三年级主力都来自计算机系。

相关图片

http://at.sjtu.edu.cn/news/images/news/5310-1.jpg

楚之旋 · 发表于 2004-8-4 13:08:25

访联合杯冠军队——电信学院一队

互相关心，互相帮助，相处融洽就像一家人一样，这是电信学院一队给人的第一印象。在比赛前夕，记者采访了他们的准备过程。在D19楼一间略显得空荡荡的小屋里，辩手们在紧张地查资料，写辩论稿，准备辩论思路。决赛阵容由以来自校队的任鑫同学为核心的三名大三男生和一位大一女生组成。在决赛前的那几天里，选手们翘了所有的课，日夜兼程准备这个辩题，图书馆能查到的书籍，都被他们翻遍了，网上能当到的资料，也都被他们一一拿来参考了。当然，其他本次没有上场的队员和二队的队员们也没有闲着，他们也帮着一起查资料，改稿子，设计辩论的打法和思路。其中四辩的总结陈词稿甚至是由五位同学共同修改完成的，大家的团结协作便可见一斑。在讨论到比较成熟以后，没上场的其它同学还有二队的一些同学还赶来扮演正方的角色，设计正方的打法和思路以及应对方案，模拟了一场辩论赛。最后比赛的事实证明，他们当时这样设想的很多正方的打法和思路都被是被正方实际采用了的，所以在这点上他们就占据了很大的主动优势。

关于这个辩题，正如任鑫所说，辩题是个很中性而且学术性和专业性很强的题目。大家不是学习这方面专业的，因此为此查阅了大量的专业资料，等到辩论准备结束时，大家都可以说已经是这方面的半个专家了。城市化和工业化到底谁促进了谁，选手们查遍所有资料以后得到的一致看法是：城市化和工业化是相互促进的。一方面城市化为工业化提供了种种有利条件，另一方面工业化也为城市化提供了物质的保证。这是一个相互促经的辨证关系，两种观点其实是不矛盾的。因此，所有能用来驳倒对方的论据都是双刃剑，驳倒对方的同时也可以被对方用来驳倒自己。所以，他们作为反方所能够做的就是牢牢守住城市化为工业化提供了交通，能源，教育，服务，基础设施等便利条件，从而促进了工业化的这条底线，然后寻找机会，用混淆条件，偷换概念等诡辩的方法和对方纠缠。事实上，比赛显得一边倒。在台上的几位电院辩手们显得老练而专业，咄咄逼人的言辞，毫不手软的气势，一副志在必得的样子。但是在这背后，有着无数欢笑和泪水，成功和失败；还有通宵和翘课的故事，吃方便面和得胃病的故事。事实上，大三的几位同学一路走到现在，也的确是出于对辩论的爱好，付出了很多艰辛的劳动，才有了今天这样的磨合与默契。电院这次联合杯的成功不是一位或几位辩手的功劳，而是辩论对所有成员共同努力的结果。在电院，这种团结协作的辩论精神作为一种传统和文化，将会由一代代的辩手不断地继承和传递下去。

相关图片

http://at.sjtu.edu.cn/news/images/news/5308-1.jpg

http://at.sjtu.edu.cn/news/images/news/5308-2.jpg

楚之旋 · 发表于 2004-8-4 13:09:16

[这个贴子最后由楚之旋在 2004/08/04 01:32pm 第 1 次编辑]

[特邀评论]辩论赛完结篇---君子合而不同

如果你是个足够关注本次“联合杯”的人。我想看过这场决赛后，你会感到满意，如果你没有看过本次“联合杯”中的任何一场比赛，那么我想看过这场决赛的你仍旧不会感到失望。的确，辩论场上有句俗话，叫做：“最精彩的未必是最后的决赛。”但是今天的这场决赛是足够精彩的。

上.祝贺反方，一群欢乐英雄

如果我没有记错的话，今天场下所有的人在一面等待比赛结果，一面聆听场上相关指导老师的讲话时突然间发出一阵被紧紧压抑的笑声。原因很简单，场上的老师一时口误，说了句：“今天场上辩论的以大一大二的低年级学生居多。”所以称之为一个无心疏忽，因为坐在老师两边的一方是一个大三男生，一方则是三个大三男生。这样的阵容在历届“联合杯”里是难得一见的。底下的笑声相比较前场教师学生辩论赛中的哄堂大笑，当然实在是算不了什么，但是当我想起本次联合杯前几场中，几乎每次介绍完电信学院一队的上场队员，场下无一例外的会连着发出三声惊呼时，我也不禁随着场下观众偷偷的笑了。

本场比赛的结果完全是在意料之中的，或许我从比赛还没开始就对电信“夺冠”这一事实坚信不已，场上的表现更是证明了我的预料。请所有支持正方的同学原谅我这种先入为主的想法，这和什么学院没有任何的关系，原因只是因为反方的几位辩手。城市化促进了工业化，这样的题目让我看见，额头上是会出汗的，我不知道反方的三位男辩手看见这个题目时是否需要掏出手帕，但是作为一个真正优秀的辩手，根本就不应该有什么题目是可以使你退却的。三位辩手都是大三，大三意味着什么？不是真正热爱，不可能三个人像铁三角似的从大一一直配合到大三。笔者曾经在去年的“联合杯”后与其中的一位辩手聊天时发现，没有捧得“联合杯”在他们看来是一件极大的憾事。

于是今年他们重新回到赛场，于是他们实现了自己的心愿。一年前没有做到的事情，今年来接着做，天经地义。本次“联合杯”，这四个人也是一路磕磕碰碰，甚至几次到达出局的边缘，直到本次决赛，他们也是很多的是在利用自己的辩论技巧，把问题牢牢的卡在了“城市化为工业化提供了足以发展的条件”这条底线上。我听到过各种各样的评论，在我的眼中，他们也从来不是一支风度翩翩的队伍。场上的这四个人，不，确切的说是那三位男辩手，言词一向犀利，几乎不会给对手休息的时间，所以有人说这样的队伍从来是只辩不论的，所以他们成也罢败也罢，场上他们永远是得理的一方，做他们的啦啦队也从来不会缺乏鼓掌叫好的时候，于是另外一方的啦啦队，包括场上的队员有意见了，毕竟辩论场上被人压着说话都不顺溜可不是件舒服的事情。于是观众也有意见了，你们这不是得理不饶人吗？这简直是靠“嘴”赢得比赛，哪里是靠“思想”在辩论呢？我无心为他们辩护什么，但是我完全理解这群“大三辩手”的心情，对胜利的渴望无可非议。

或许作为外人唯一的解释就是“风格”二字了。诚然，辩论场上，和而不同，大家都是谦谦君子，太过犀利，有伤大雅。但是风格一旦成型无法改变，本次他们每赢一场，我都会用一句同样的调侃：“又欺负小弟弟妹妹了？”他们笑而不答。或许是巧合，他们这群人竟然是从头到尾，一“反”（反方）到底，倒是应了他们的风格。作为一位辩手，他们的每一个底线我自然也是有很多的意见想说，但是我看是不必了。一场大决赛，这群“大三辩手”终于在辩场上，在观众面前，露出了身为学长所应有的风度。

明年的“联合杯”我想我们是肯定看不见他们的身影了。纷争已过，我想我们也不必再否定什么了。还是那句话，我从来对这样的风格持保留态度，但是我明年再看联合杯时一定会怀念这群大三的男生。他们或许是最能够体味这场“硝烟”过后对胜利渴望的人了。因为我看见当日他们捧杯的一刻，脸上写满完成心愿的幸福，祝贺他们吧，一群快乐的冠军们！

下.反方，今天的辩论因为有你们而精彩

请原谅我竟然“本末倒置”的先谈了关于反方的话题。我不会说没有亚军就没有冠军这样看来挺愚蠢的话，因为今天的亚军绝不是用来配红花的绿叶。

如果要我来为本场正方的失败寻找理由，我看只有一条，经验！无论从哪里说，正方的经验与反方相比的确要逊色很多。不光是场上的技巧方面，在立论和准备过程中，很明显，有不少问题已经被反方事先预料到。
但是我们今天不是为了某一方的失败寻找理由来了。笔者同样看过了本次“联合杯”中建工学院队的全部比赛，所以对他们能打入决赛毫不诧异，尽管以往的“联合杯”中,他们不是所谓的“传统强队”。可是我从不认为，打入决赛的甚至是夺冠的与传统强队有什么必然联系。他们今天的立论也是完全的合情合理，是工业化提出了对城市化的要求，同时城市化也在工业化提供的条件中得以发展。可惜他们的立论被对方所谓的“城市人性化多与工业利益化的矛盾”以及“城市多元化和工业趋同化的矛盾”问题先下一城，紧接着又在几个明显失误里乱掉了阵脚。
与电信学院不同的是，今年的建工学院前几场比赛明显过得比较轻松，一路过关斩将，充分显示了不俗实力。他们场上的一切是可以看得见的东西，可是场下，又有多少人知道他们的劳动。笔者也是道听途说，“听”的是他们队员自述的胜利之“道”，“说”的是他们场下的那分令人欣慰的辩论征“途”。如果我说他们场上的优秀表现是因为每天训练到12点的刻苦准备不知会不会有人“不”相信。或许很多人觉得一个辩手的出色表现是因为他经常和人练嘴上功夫，这样的想法只能说是对辩论的无知。所谓嬉笑怒骂皆成文章，一个没有底蕴的辩手我想和市侩之勇还有什么区别？一场没有认真准备的辩论，我看场面上看起来也就是一个高级的集市罢了。
笔者是一个辩手，但是我也坦言，平日的学习生活中，我经常败在别人的口舌之下。思辨的过程不是逞强斗狠的过程，如果因为一场辩论而让两支队伍结冤，我想这不是一支优秀的队伍所为，也不是主办方的初衷。我们要的是一种人文氛围。场上弥漫着针锋相对的味道，场下却是一种思想的碰撞，这其中的努力将使每一个置身其中的人受益匪浅。

所以我眼中的建工学院队就是这么一支辩论之队。我想一墙之隔，一边是图书馆的陈旧书架，一边是富丽堂皇讨价还价的市贾人家，真心之辩与逞强好胜者的差别就在眼前。您说您在辩论，对不起，请您证明给我们看！
辩论的魅力在于一种付出，在于一种得到，如何看待“你的得到”。建工的亚军分量毫不亚于反方的冠军，俗话说：“辩论从来只是逻辑之辩，不是真理之辩。”人贵“和”，却愿意用辩论比较高下，或许又应了那句话了，君子和而不同。体味辩论背后的思考乐趣和与人交流的乐趣，这种感觉有人永远体会不了。
如果你热爱辩论，如果你明年仍旧对“联合杯”有所挂怀，甚至是想把他留下，我想建工这支队伍是一个不错的学习对象。

结束语

或许当有一天，我们发现一个辩手能够凭借其熟练的绕口令而捧得什么最佳辩手奖时，我想我们应该意识到这是辩论最大的悲哀了。不过我相信这个时候还早得很。“联合杯”大决赛让我们看见了交大辩论的希望所在，也为形成一种辩论氛围创造良好的条件。
不管你是因为什么原因走入赛场来观看辩论赛，我乐观的相信你一定会为辩论的魅力所征服。大决赛已经过了，谁赢谁输又有什么关系？一种风度，一种气质，一种内涵，一种底蕴，这就是辩论。

谦谦君子也好，窈窕淑女也罢，和而不同，乐而无穷。

楚之旋 · 发表于 2004-8-4 13:35:11

巅峰对决——第九届联合杯辩论赛决赛

12月7日晚的光彪楼多功能厅气氛热烈而紧张，第九届联合杯辩论赛的闭幕式，也是最终的决赛大战将在此进行。

首先进行的是一场别开生面的师生友谊赛。正方是由来自不同学院的在以往比赛中的最佳辩手组成的学生明星队，反方教师精英队则是由来自管院、医学院、心理咨询中心、机动学院四位年轻教师组成。对方就师生恋的成功率是高还是低展开了对抗。正方学生明星队以学生恋的高分手率为参照，以鲁迅与徐广平、《窗外〉中的师生恋为例证，有力肯定了师生恋平等、自由、更为理性化的特点，论证了师生恋成功率高。而教师精英队则针对师生恋中地位不平等、不均衡、不成熟，有悖于传统伦理道德等客观因素否定了师生恋的高成功率。双方各执其理，互不退让，难分伯仲，诙谐幽默的语言让台下的观众爆发出阵阵笑声。最后观众们以热烈的掌声对双方选手的出色表现给予肯定和赞扬。

与师生友谊赛的轻松愉快相比，接下去所进行的本届辩论赛决赛是真正的强强对话，巅峰对决。参加决赛正方建工代表队和反方电信代表队进过重重筛选，过关斩将终于走到了最后的决赛，两个队的实力有目共睹，究竟谁才是强中强，且看两队今晚在此一决雌雄。今天的评判团阵容也十分强大，不仅有胡近、王伟力等五名教授坐阵，还有学指委、校团委的领导们到场观摩。今天的辩题：是工业化促进了城市化还是城市化促进了工业化是一个很中性的辩题，大气而且专业，对双方的选手都是一个极大的挑战。同学们乍看之下，都有些摸不着头脑。从理论上来说工业化与城市化原本就是互相促进，但就是这样的辩题充分考验了两队同学的实力。正方建工代表队一辩首先从概念入手，指出了工业化与城市化的相对独立又存在交集。接着从工业化的产生、发展、结束三个阶段分析了工业化对城市化的促进作用。反方一辩随之还以颜色，阐述了城市化为工业化提供的软硬件设施，如：市场、信息等，从而促进了工业化的发展。再接着的攻辩阶段双方的二三辩互相提问，解答。在这一阶段，由于提问的专业性，反方接连的使正方的同学有些措手不及，反方电信代表队渐渐占据了主动。但正方的同学及时调整好了情绪，在自由辩论阶段，两方各展其能，正方举出英国工业化革命这一有力证据来证明其论点。但反方随即举出圈地运动、工业化在法国的反例对正方进行了反驳。两方选手敏捷的思维，出色的口才、良好的风范博得了全场的掌声。最后的总结陈词，双方四辩都对本方的论点作了完整全面的小结。

>辩论赛终于告于段落，可观众们仍觉意犹未尽，但究竟哪方获胜，这个难题且交于评委们去评定，一些热心的辩论爱好者终于等到了时机向辩手们质疑、提问，相互交流。而场上的辩手也终于输了一口气，暂时忘却了比赛的未知结果，谈了参加这届辩论赛的感言，讲述了参加这次辩论赛过程中的艰辛与收获。双方辩手均对对手给予了很高的评价。辩手们的肺腑之言，着实令在场的观众们感动不已。

片刻的等待之后，随着评委团的重新入场，比赛的胜负即将揭晓，结果在每个人的心中都是一个很大的悬念。因为在今天的比赛中两个队都发挥得太出色了，真是旗鼓相当。胡近教授点评了本场辩论赛，肯定了辩手们在辩论过程中的优异表现，也指出了一些不足之处。随后刘玉祥老师代表学指委向本次第九届联合杯辩论赛的成功举行，和参赛选手在此过程中的进步与收获表示祝贺。本场比赛的胜者，也是本届比赛的冠军只有一个，当主席宣布电信代表队获得最后的胜利时，全场爆发出欢呼和掌声。电信代表队的任鑫同学众望所归地获得了本场最佳辩手称号。

接下去的颁奖仪式隆重而热闹，颁奖嘉宾向冠亚军以及评出的最佳辩手、最具潜力辩手等颁发了奖杯和奖状。上海交通大学第九届联合杯辩论赛随之正式降下了帷幕。

颁奖仪式后，记者简单地采访了建工代表队的董旭飞同学，董旭飞作为一名大一的新生参赛但获得了优秀辩手、最具潜力辩手等二个奖项，虽然在决赛中建工代表队负于电信代表队屈居亚军，但其出色的表现有目共睹。董旭飞坦言建工代表队与冠军电信代表队在实力上还是存在一定差异的，但建工代表队是一支年轻的队伍，在这届辩论赛上，建工代表队基本发挥了自身的实力，能取得亚军，已经是很好的成绩了。决赛的辩题难度大，但大家都尽了最大的努力，在经验技巧方面的不足之处相信再下一届比赛中定会有弥补和进步。每个人都付出了巨大的努力，而通过本届辩论赛，大家所获得的更多更多。

相关图片

http://at.sjtu.edu.cn/news/images/news/5298-1.jpg

http://at.sjtu.edu.cn/news/images/news/5298-2.jpg

http://at.sjtu.edu.cn/news/images/news/5298-3.jpg

楚之旋 · 发表于 2004-8-4 13:38:37

“特邀评论”——看联合杯半决赛（电信－材料）
作者：来自：校辩论队 2003-12-4 1:17:50 浏览次数：1466

反方在制定己方底线时就试图将正方观点偷换为国家冲突主要表现为经济利益的冲突，而后再以事实去推翻这一观点，在整场辩论中他们很好的贯彻了这一指导思想，使正方陷于被动

在众多辩论爱好者的期盼中，第九届联合杯辩论赛的半决赛硝烟再起。第一场比赛，电子信息与电器工程学院一队再次向观众展示了他们强大的实力，在比赛中胜出，率先杀入决赛，而材料科学与化学工程学院二队则遗憾的饮恨半决赛。

今天的辩题是现阶段国家冲突主要源于经济利益还是主要源于文化背景。材料二队持正方观点，认为现阶段国家冲突主要源于经济利益，电信一队则作为反方。正方在今天的比赛中制定的底线为国家冲突的的核心是国家利益的冲突，而经济利益是最根本的国家利益，所以现阶段国家冲突主要源于经济利益。反方则将线定为冲突大都因文化背景的冲突引发，而经济矛盾不是冲突，所以现阶段国家冲突主要源于文化背景而不是经济利益。

双方在开篇立论首先在“现阶段”的定义上达成了一致，都认同现阶段指冷战之后。但正方认为文化差异不是引发冲突的主因，反方则认为经济摩擦不能称之为冲突，这成为了后来双方交锋的根本对立点。攻辩阶段双方就这一问题展开了激烈的交锋。正方一再强调经济利益才是国家利益的首要因素，而反方则一再追问正方为什么已发生的国家冲突总是在文化背景对立的国家之间而非有经济摩擦两国之间。四番较量后，反方稍占上风。自由辩论开始后，反方就围绕国家冲突总是发生在文化背景对立的国家之间这一事实向正方展开了猛烈的攻击，他们举出了巴以冲突、印巴冲突、美国攻打阿富汗、美国攻打伊拉克等大量实例来支持己方观点，正方则一再解释经济矛盾是国家冲突的表现形式，渐渐陷入被动。最后的总结双方波澜不惊，双方都对整场的比赛做出了全面的总结。

综观今天的比赛，反方在制定己方底线时就试图将正方观点偷换为国家冲突主要表现为经济利益的冲突，而后再以事实去推翻这一观点，在整场辩论中他们很好的贯彻了这一指导思想，使正方陷于被动。正方的观点对其更有利的理解笔者认为应该是国家冲突的实质是对经济利益的争夺。经济是物质基础，文化背景是上层建筑，而物质基础决定上层建筑，所以经济利益才是主因。正方举出的美国攻打阿富汗、美国攻打伊拉克等实例掘其实质还是为了经济利益，但反方没有就这些实例做出有力的回击。在自由辩论过程中，正方一度曾试图说明这一点，但很快又被反方带入国家冲突是不是主要表现为经济利益冲突的争论，放弃了己方的底线，最终陷入了被动。

在今天的比赛中，双方辩手都表现出很强的个人素质，但就团体而论，反方今天的表现更胜一筹。整场比赛中他们很好的把握了主动，打出了气势，将比赛带入了对自己有利的节奏中，最终迫使对方未能守住底线。

祝贺进入决赛的电信一队，也预祝材料学院辩论队在来年的联合杯比赛中能有更好的表现。

楚之旋 · 发表于 2004-8-4 13:41:11

向决赛发起最后的冲击——记第九届联合杯辩论赛半决赛
作者：夏玎来自：学子在线 2003-12-4 1:06:55 浏览次数：1236

12月3日晚在东区107举行了上海交通大学第九届联合杯辩论赛半决赛的两场比赛。这届辩论赛进行到现在，也算进入了白热化阶段。参加半决赛的四支队伍经过预赛、复赛层层筛选，实力自是不俗。今晚参赛的是来自于材料、电信、建工、化工学院的参赛队。出席并担任今天辩论会裁判的有来自于国际公共事务学院的莫童老师和于朝阳、苏卓君等团委领导老师。辩论会吸引了众多学生到场观看，其中不仅有参赛院系的同学来为自己的队伍加油鼓劲，还有许多辩论的爱好者来观摩学习。

第一场辩论赛是由材料与电信学院进行对抗。正方材料学院队今天的论题是：现阶段国家冲突源于经济利益。而反方电信学院代表队的观点则是现阶段国家冲突源于文化背景。在双方教练简单作了观点阐述后，正反双方的八名辩手一次进场，辩论赛正式开始。先由双方的一辩分别阐述观点，两位一辩随后是精彩的攻辩阶段，由对方的二三辩分选取对方二三辩进行一对一的互攻。双方辩手针锋相对，沉着应对对手的质疑，并迅速予以还击。在一辩进行完攻辩小结后是最为激烈的自由辩论时刻，双方辩手唇枪舌剑，连连交锋，毫不退让，却又彬彬有礼，展现出良好的风范。正方材料学院队以美伊战争中经济利益目的、中美的贸易摩擦向反方频频发难，而反方电信学院代表队则以阿以战争、以色列侵占耶路撒冷等宗教冲突予以有力的还击。整个自由辩论阶段高潮迭起，现场掌声阵阵。最后的总结陈词，双方四辩字字玑珠，声情并茂，反方四辩同学以几个“我有一个梦想“，博得了在场同学热烈的掌声。随后评委们退场评分，在场内的观赛的同学也不甘寂寞，纷纷向正反两方的辩手发难，起热烈程度着实不亚于先前的比赛。几分钟后，评委们微笑地走入场内，究竟谁才是本场的胜者，谁才能进入最终的决赛，每个同学都在暗暗思忖，台上的选手更是紧张。孟童老师带代表评委团作了点评，对双方选手能就这么一个深度大难度高的辩题展开如此高水准的辩论和辩手所展现出的愈渊博的知识面进行了肯定。他指出实力和鲜明的个性是最能打动裁判的两件利器，偶尔混淆一下视听能赢得气氛，故也未尝不可。他希望团委能创造更多类似的机会让更多的学生参加，充分锻炼自己。

当主席最后宣读出电信学院代表队获得本场胜利后，全场掌声雷动，获胜方的后援团们为其队伍的胜利庆贺。材料学院代表队的二辩钱涛同学获得了本场的最佳辩手称号。

紧接着的是半决赛的第二场，建工学院与化工学院代表队的抗衡。两支队伍大都是由大一的新生组成，且女生占多，这在交大确是少见的。双方就普通话是否已近受到外来语的冲击展开了激烈的争论。正方以外来语在汉语中的渗透与扩大，举例有力地阐明了己方的观点。而反方则将正方所表达的这种冲击解释为一种吸纳，一种主动积极的融合。双方互不退让，展开激烈的争辩，最终还是正方建工学院代表队技高一筹，夺得了第二个决赛的席位。

最终的决赛大战将在今晚半决赛的两支获胜队伍电信学院代表队和建工学院代表队中展开，究竟谁才是交大的王者，让我们拭目以待！

		自动登录	找回密码
密码			注册