全辩可否考虑设置种子队？

局外人守望者

我对全辩不大熟悉，不知道以往参加决赛阶段的队伍是否都经过选拔，参加决赛阶段的队伍有多少。今年的全辩，决赛阶段是16只队伍，虽然分组的程序非常公正，但是，分组的结果很不理想，老牌劲旅过于集中在下半区（好在还有华政和我们这样的新军），使得强队过早地火拼，也使得半决赛和决赛的含金量与人们的期望值有差距。以电子科技大学为例，初赛就遭遇重庆大学，然后是和西安交大死磕，再与厦门大学火拼，实在是太残酷了。为了避免这类情况的出现，可否考虑根据以往几年的战绩，设立四个种子队，上下两个半区各两个，至少保证这四个种子队首轮不相遇，这样，也许比赛会更精彩，更刺激。一点不成熟的想法，提出只是为了抛砖引玉。

xinxi

呵呵，楼主的建议很好，但似乎很难操作。

根据以往的战绩设立种子的前提是要有一些以往的战绩。但是全辩的队伍流动性过大。一些国辩取得过好成绩的队伍武大、中山大学都参加了一次，复旦参加了两次，
西安交大参加了四次。这次杀进半决赛的厦门大学是第一次参赛，根据以往的战绩，甚至可能第一轮就遇到电子科大。如果南大、北大、清华突然参赛，还没有以往的战绩呢。所以，就现在的数据库的情况和功利化的参赛心理，实施种子队恐怕很难。

二是队伍的实力总在不断地变换，新老交替，各领风骚，很少有相对固定的强的实力。复旦大学和西安交大这两个华语辩论经典的缔造者在00年和02年都在预赛阶段就被淘汰，没有进入最后决赛阶段的比赛，所以，辩论的传统在多数学校没有承继性。

倒是亚洲大专辩论会和国辩有个传统，总是将大陆和台湾的队伍分在两个半区抽签，要一直打到决赛，才有可能遇到，呵呵。

刘旭

是啊～现在全辩发展还不成熟，设置种子队的难度太大了～
不过以后应该也会设置种子队的～

阿弥陀佛

慢慢来，别着急。
现在还没谁是腕儿，没必要这么着急给定位。

dean

主要是队伍变化太大。

Slot

大陆和台湾分在两个区应该是偶然的吧。

刘旭

大陆和台湾分在两个区好像是传统啊～应该不是偶然的