暨南大学珠海学院辩论队专题

执剑天使 · 发表于 2004-5-24 12:24:33

在下平生第一次发主题，水平不高，如果不慎冲撞了过路哪位神仙，请多包涵。
也请大家多顶帖子，多捧场，特别是咱暨南同学们。

言归正传，先说一下昨天的比赛。

昨天下午两点半在珠海市电视台进行的这场暨大与中大的比赛真可谓是龙虎之争，够精彩，
够水准，双方都发挥出了较高的辩论实力，不愧在华辩网上受到大家赛前如此的关注。

正方：在校大学生创业利大于弊（暨南大学珠海学院）
首先把讨论的对象限定为正在创业的这部分大学生，把本场辩论的意义定位于通过对这种行
为的评价给其他大学生一条可供选择的道路。并以对和尚说肉的好坏没有意义这样的例子来
证明己方缩小概念的正确。
指出了在校大学生的3个特性：1有相对完善的基础知识和人格 2最具创新精神的人群之一 3大学校园内的资源整合优势。
从对个人、国家、民族三方面的利进行论证，整场比赛重点强调了知行合一,理论实践相结
合的原理

反方：在校大学生创业弊大于利（中山大学珠海校区）
首先强调了今天的辩论应该针对全体大学生进而主要从两个方面论证了弊大于利。
1 在校大学生特殊阶段的特殊任务是完善知识储备和人格的成长，承担起未来社会栋梁的人
文方面的社会责任，大学生的重任在于求知。
2 创业失败率高=烧别人的钱，圆自己的梦，伤大家的心。

在接下来的你来我往中双方主要围绕各自的立论展开了交锋。暨南大学显然有备而来，先后
举出了中大的2个例子：中大校长在中大的刊物中说到大学生的任务要学习创业；中大学生会副主席在中大南校区门口开了家寿司店。
中山大学则提问正方后现代主义对现代主义的批判是怎样？以此证明大学生的知识远远不
够。鄙人以为这个问题设计并不算成功，虽然它够难，但也够偏，毕竟不是所有大学生须
知道这一知识。
中大的四位辩手因为都出自人文学科类，辩论中人文感比较强，但经济理论有些欠缺。
暨大四位辩手平均分配在人文经济学科，驾驭这一辩题知识结构更合理，特别是二号辩手陈
明，本身是学法学的，但经济理论功底也很深厚，哲学理论方面的攻击也是由他发起。
（未完待续）

吴理 · 发表于 2004-5-24 12:54:11

非常感谢！！

这是个老题目了

双方在立论上应该都没有太大问题

期待进一步点评

心思如斯 · 发表于 2004-5-24 12:58:29

祝贺暨大的同学
我们要好好总结

执剑天使 · 发表于 2004-5-24 14:51:47

对辩环节中中大反复三次提出的一个论点鄙人以为是本场比赛胜利天平开始倾斜的转
折点，大意是大学生一边数钱怎么能够一边求知，给人直观感觉就是在妖魔化商业而
且把创业简单等同于寻求金钱满足。而暨南大学当然不会放过这一漏洞，反问商业中
的诚信原则等等难道不是真知吗，创业怎么就等于数钱呢？
这个理论已经在辅仁和厦大的比赛中出现过了，妖魔化商业应该说不是一个好的辩论
立足点，不知中大为何还要用这个观点。

而暨大这一方是前后不停的抛出古今中外各位名人的言论，如“格物致知““言欲至吾之知，在即物而穷其理”等等等等来论证知行统一、理论实践相结合，显得很有气势和文化底蕴，超过了中大的人文气势。

在对在校大学生就是烧钱的回答上，暨大别出心裁的提出钱流到哪里去了，一是老百
姓的口袋，二是更有能力创业的人手中，这不是资源的更合理配置吗？中大的几位辩
手因为学科原因，一时不能从经济学原理上很好地回击这个问题，仍在烧钱上纠缠，
又被对手抓住用一个幽默的回答“据我所知只有中国人民银行才有权利烧钱，您随便
在那里烧掉一堆钱可是扰乱市场秩序啊”取得了很好现场效果

总结陈词，中山大学的唐亮确实不愧是参加国辩集训的队员，用精彩二字来形容是名
至实归。暨南大学的陈焕辉的陈词结尾很是煽情，条理顺序也很分明，只是美中不足
普通话稍有瑕疵。

纵观整场，中山大学的立论立足人文，对经济涉及不足，而这个辩题本身应该更多的
是经济层面的辩论，光立人文稍显单薄。
暨南大学赛前准备充分，这应该感谢他们的陪练队伍，因为在场上我们可以看到对于对手的几个论点都给予了直接的回应。

双方都很出色，所以真正在开幕赛奉献了一场精彩的对决。欲知详情，请看珠海电视
台24日下午3点的录播或等待随后我们的网站献上比赛录像。

好歹说完了，因为我是暨大的，对这边的情况也比较了解，所以难免有失公允，请中
大的同学别一人一板砖找我算账，也欢迎其他参与的、观看了的同学比如中大同学来
发言，提供情报，聊聊你们对这场辩论的感想。
小生这厢先谢过了！！！！！

执剑天使 · 发表于 2004-5-24 15:08:52

稍后还有赛场图片以及正方陪练队伍赛前准备的反方立论，看看和中大的立论差多
少，还有正方辩词的独家报道。总之，非常精彩，不容错过。
请大家多多发帖支持，这样执剑才有动力快点报道。

执剑天使 · 发表于 2004-5-24 15:22:40

请问各位版主坛主，我有图片要上传可是太大了怎么办？

透露一个消息，kingbird自己手上拍了这场比赛的dv，能不能做出来让我们大家分享啊
大家自己人，放这个主题上行吗？

执剑天使 · 发表于 2004-5-24 15:40:53

心思如斯太绅士了，我要脸红了
可以介绍一下反方这边的情况吗？

qwe123 · 发表于 2004-5-24 16:05:45

暨南大学珠海学院辩论队是否也有参与亚太赛？
短时间内打两大赛，有够辛苦了，不知是否同队员上亚太赛？
无论如何，恭喜了，能打败中山队，证明了你们的实为，加油！

吴理 · 发表于 2004-5-24 21:40:00

图片压缩一下100K以内

我可以调整一下上传文件的大小

欢迎上传DV

可以放到FTP里面

执剑天使 · 发表于 2004-5-24 22:52:28

代表暨南大学出征亚太赛的是暨南大学校辩论集训队的同学，暨南大学珠海学院的辩
手没有入选校队。这次校本部的辩论同仁给与珠海学院很多精神及行动上的支持，再
此也祝你们亚太赛打出好成绩！！！

执剑天使 · 发表于 2004-5-24 23:06:44

23日下午2：30珠海市电视台演播大厅
珠海市大专电视辩论赛第一场
正方：在校大学生创业利大于弊（暨南大学珠海学院）
反方：在校大学生创业弊大于利（中山大学珠海校区）

沾衣 · 发表于 2004-5-25 09:49:01

经济理论不足。。。。。。
二辩小dd是中大经济学系的，我会转告他，叫他好好学好自己的专业的了。

执剑天使 · 发表于 2004-5-25 12:27:35

中大四位辩手的合影
从左依次为：
胡若歆（信息管理档案学03级）
刘振（经济学03级）
李潇雨（中文系中文专业02级.）
唐亮（社会工作专业02级）

执剑天使 · 发表于 2004-5-25 12:44:29

暨南大学珠海学院四位辩手
左起依次为：
陈焕辉（国际经济与贸易01级）自诩蝴蝶剑，擅长总结陈词，全面发展，正在进行创业准备
杨薇（汉语言文学03级）辩风犀利，善于攻击盘问，一年级已有极丰富的实战经验
陈明（法学01级）本场比赛最佳辩手，队长，各领域知识积累丰富，辩论中很具思想深度，有外号太极剑
许莹蕾（金融02级）美貌与智慧兼重，立论富有感染力，回答机智敏捷，可谓温柔一刀

执剑天使 · 发表于 2004-5-25 13:18:45

胜利后的辩论队合影
右一是领队赖建国，为队伍备战劳心劳力，大事小情都是一肩挑，劳苦功高。
右二教练秦天，大四师兄，巧的是已经考上了中大国际政治研究生，为队伍准备本届比赛付出了极大心血，总体把握队伍的辩论方向。
另外2位是队中的陪练替补队员，他们作为反方在队内模拟中尽可能的给正选队员制造困难，提供反方辩论思路，也协助正方准备，屡次事实证明：他们的思路与最后的比赛惊人的一致，与对手不谋而合。
还有2位陪练队员不在这张照片上。他们是严婧王博

执剑天使 · 发表于 2004-5-25 13:39:58

暨南大学珠海学院辩论队全家福
这里有我们的老师、领队、教练、队员还有
专职主席（每次队内模拟都要他做主席）化妆师（辩手们出境效果不赖吧）
一直关心帮助我们辩论队的师兄师姐
以及我们劳苦功高的工作人员们，他们的付出使队伍可以专心制志的准备辩论

只少了一位仁兄，就是我们辛勤的版主kingbird 他在镜头后拍下了这张照片。

我也在里面，能猜出我是哪个吗？

吴理 · 发表于 2004-5-26 02:59:22

只少了一位仁兄，就是我们辛勤的版主kingbird 他在镜头后拍下了这张照片。

第一排左二？

执剑天使 · 发表于 2004-5-26 09:05:46

NO 我不是郑耿鑫

吴理 · 发表于 2004-5-26 20:08:08

那就是另外一个陪练了

不用说也知道了

第一排左四的美女

我还以为你是男的，抱歉了

网友见面会还望多多帮忙

谢谢了

执剑天使 · 发表于 2004-5-26 22:53:38

能帮的我一定尽力吴理不用客气
但限于本队要参加决赛，可能所帮有限，所以
其他珠海的网友、辩友们，诚挚恳请你们帮忙组织这次网友会，现在珠海这里还缺主组织者，就等你了！！！
你也不愿我们的总版主云的翅膀因为没有帮手，专门从其他地方赶来珠海组织网友会吧，不愿让我们的网友会面临不成功的危险吧，所以请你挺身而出，有意者请与云的翅膀联系，谢谢！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册