复赛三后西交大教练郭宇宽专访

[fly][/fly]

西安交通大学辩论队准备了要进入决赛必须打得四个辩题，但由于教练郭宇宽在外地工作，5号才回到西安，所以完整的与队员一起训练的时间不过13天。但由于他以前就和辩论队队员很熟，这两年他一直是陪着辩论队过来的，对队员的水平还是比较了解的，所以没有长时间的封闭训练。郭宇宽说本届比赛中，西安交大辩论队打过的两场比赛，每一场中都存在着些许遗憾，他们过去打比赛，可能发挥出来的水平也就70%。

就本届大专辩论赛而言，对辩手现场反应能力要求更高，他们的队员能发挥出今天的水平，已经很不错了。尤其是一辩和三辩，以前没有什么大赛的经验，第一次参加大赛就能表现的不错，可见还是很有发展潜力的。郭宇宽认为比赛是次要的，更重要的是培养新人，西交辩论队有一个现象就是年龄大的都不再搞辩论赛了，坚持下来的可能就是自己和暴蕾。

有大专辩论赛这么一个平台，就应该让更多人有机会参加，展示自己的风采。当问及西安交通大学多次输给电子科技大学的现象时，郭宇宽说，在他带队时，这次是第一次输给电子科技大学，而以后还是会有机会赢比赛的。

SIGR

西安交大02年输给电子科大的比赛，留给我这样的印象：1、对辩题的准备不够充分，挖掘的深度也欠一些；2、辩手场上的临场反应不够好，针对电子科大比较意外的立论没有能够进行有力的针对性回应，打了几下就回到自己事先准备好的战场，归根到底是缺乏对自己实力的信心和战胜对方的勇气；3、如果没有记错，陈潇那场也应该在场上，但是没能给人留下什么深刻的印象，应该是在包装自己上出了问题——这里的“包装”是多方面的含义，主要是缺乏独特的风格，即便不能出类拔萃好歹也要特立独行。

今年西交又输给电子科大，可能是实力的原因，也可能是辩题的原因——不知道电子科大有没有大作“物质自由”的文章。

总之，99年的“四君子”是横亘的高峰，00年开始西交就始终不能让人满意。如果不能在实力上超越，也应该力争在风格上突破。

此外，如果电子科大最后可以成为冠军，我希望他们能在某一场比赛中不仅给大家展现一回熟练的技巧；也要给大家一个精妙的立论——而不是什么“奇妙”的理论！