正方：沉默比愚昧更可怕；反方：愚昧比沉默更可怕；我是正方

Sheldor

想了很久的点没跟队友想到一块去，先把我自己草拟的论发上来，和诸位分享一下，也请各位提提意见。

沉默比愚昧更可怕

谢谢主席，各位好！在这个世界上，存在两种罪恶，一个叫愚昧，表现为人们的无知，不明事理，不辩是非；一个叫沉默，表现为人们的不表态，不作为。诚然，这两者的横行蔓延，都会给我们的世界带来无尽的灾难。要比较哪一个更可怕，就要看何者造成的影响能更根本的破坏这个社会运行的稳态。基于此，我方认为沉默更可怕的原因如下。

第一，  沉默裂解了整个社会的各种关系结构。人类社会各种关系的建立，无不依赖于人与人之间的各种表态和合作。朋友关系的建立，依赖于双方对同一事物表达相同态度；情侣关系的建立，依赖于双方对彼此表达欣赏态度；互利关系的建立，依赖于双方对某一预期利益共同表示追求行动，当然也可能因此引发竞争关系。因此，人与人，群体与群体，甚至国家与国家之间的关系基本建立了起来。然而，当我们不再表态，不再作为，这些社会关系的建立、维持和发展的条件将被消灭。当朋友不再对某一特定事物表现相同态度，当情侣不再对彼此表达爱意，当同事和合作伙伴不再为同一个目标而努力，这些原有的关系也就随之崩坏了，社会结构被极大地破坏。

第二，  沉默破坏了社会运动发展的规律。社会自身的运动和发展，依赖于各种思想及社会活动的交流碰撞。错误和正确交流碰撞，错误被纠正，正确被发扬；邪恶和正义交流碰撞，邪恶被打败，正义被表彰；谬论和真理交流碰撞，谬论被消灭，真理被传承……社会中各种思想以人的表述为载体，不同思想通过人们的表达来交流碰撞，通过讨论，涤荡，来进行优胜劣汰，新陈代谢。但是，一旦沉默，人们不再表态，不再交流，错误不得纠正，正义不得表彰，真理不得传承，整个社会的运转将陷入一潭死水。就好比一个运动的物体突然失去了内外力的作用，将沿着一条既定方向无休止的运动下去。即使这个方向是好的，也不足以让我们欢喜，相反的会让人感觉非常可怕。历史的规律是兴衰交替，新旧更迭，而不是某种状态的无限维持。

诚然，愚昧的横行导致的后果同样极其可怕。愚昧，使忠变成愚忠，孝变成愚孝，仁变成妇人之仁，爱变成溺爱。但正因为我们知道愚昧会造成的危害，所以我们有准备，有对策去应付这些麻烦，所以我们发展科学，所以我们发展教育，来减少愚昧。但沉默带来的危害，是一种反自然，反现实的灾难。纵观历史，总有人在愚昧的海洋中力挽狂澜，却不见有人能够带领沉默走出无底深渊，那种不知如何应对的恐惧，才是真正的可怕！所以我方认为，沉默比愚昧更可怕。

江户川柯南

首先，对于您能够给出一个完整的立论思路，表示一下赞。

其次，我不清楚您的队友跟您的分歧在哪里，但在我看来，如果您的逻辑成立，即沟通对话在社会发展中具有重要作用、而沉默阻碍了沟通对话，那么愚昧则是错误的沟通对话。爱情关系，固然不对话就很难建立；但如果明明爱一个人，却愚昧地表达，以嫌弃、捉弄对方等形式来吸引对方注意(就像不成熟的小学生)，那么这样的沟通就能建立爱情关系吗？顺着这一点，我们发现，即使沿用您自己建立的逻辑，再往下想一步，却也可以得到对方的观点，这恐怕在辩论中是一个比较难处理的状况了。

但是，您的立论逻辑也并非就十分错误、也不是不能用。至少，沉默对于沟通的破坏，是一个明显可怕的事情。但您可以进一步阐释：虽然愚昧的沟通依然不利于社会稳定关系的建立，但至少愚昧的观点得以表达之后，可以让他人知道如何来帮助修正这种愚昧。例如，婆婆如果一味地只是催儿子跟媳妇生孩子，丝毫不管小两口目前状况是否适合生孩子带孩子，但却不说原因，这就会积累很深的家庭矛盾。但如果婆婆说出来，说是不希望孩子属羊，希望提早一年而让孩子属马。这个观点固然愚昧，但一家人至少知道婆婆怎么想的，也便于一起沟通讨论。其实这一层意思，您在第二点中已经提到，只是没有点睛罢了。

除此以外，要想论证沉默比愚昧更可怕，另外一个切入点在于沉默并不能打消分歧，却只是分歧的累积。我认为对方做得不对，我可能想错了，甚至很愚昧，说出来或许会伤害对方；但是，如果我保持沉默，这并不代表我对对方的负面想法就随之消失。某几次的沉默，只是掩盖了敌对情绪的表达；但越积累越多，久而久之，就难免有重大的爆发，结果反而更加伤害对方(如果的确是我愚昧的话)。所以，沉默本身只是负面情绪的隐藏，而不是负面情绪的消失。

期望这些对您有帮助吧。祝比赛顺利！

Sheldor

江户川柯南 发表于 2015-3-24 03:48
首先，对于您能够给出一个完整的立论思路，表示一下赞。

其次，我不清楚您的队友跟您的分歧在哪里，但在 ...

其实我不认为您开始的那个反驳能够说明愚昧与沉默对沟通有相同的破坏作用，毕竟不是所有沟通都需要很智慧的表达。只要你表达“我喜欢这个东西”，有个人和你表达相同的喜欢态度，你们就足够成为好朋友了，和愚昧也没什么必然关系。愚昧的人也不是没有朋友，也不是没有各种复杂的社会关系，而沉默对各种关系的破坏却是根本性的。
这篇论我对它不自信的原因还在于没有相关的理论支持。我想从社会学的知识中找到支持我人际关系建立维持理论的内容，同时结合哲学，了解社会是如何运动发展的，在这个过程中交流起到了什么作用，沉默是如何破坏这个作用的。有了相关的理论支持，这个论会丰厚很多。

江户川柯南

Sheldor 发表于 2015-3-23 20:11
其实我不认为您开始的那个反驳能够说明愚昧与沉默对沟通有相同的破坏作用，毕竟不是所有沟通都需要很智慧 ...

如果是第二个问题的话，建议可以去中文核心期刊数据库(CNKI)或万方数据库，或者是社会科学引文索引(SSCI)(如果学校图书馆有的话)，用这些关键词看看能不能搜出学术文献来。这或许是比较强有力的理论支持吧。