【辩】方舟子对韩寒是合理质疑还是恶意诽谤？

卧梅闻花

日前，方舟子在网上对韩寒发起“炮轰”，质疑韩寒找人代笔写书，引发双方长达11天的网络“口水战”。1月29日凌晨，韩寒经纪人发布博文称，韩寒将以1000页的手稿资料作为证据，正式起诉方舟子侵害名誉权。而后者则表示“欢迎起诉”。

该贴已经同步到 卧梅闻花的微博

小身板啊

除质疑韩寒有“代笔”嫌疑外，方舟子还出指韩寒成名作存在硬伤“顺着麦田文章的链接看了韩寒的成名作《杯里窥人》，里面竟用了拉丁文：“拉丁文里有个词叫‘Corpusdelieti’，解释为‘身体、肉体’与‘犯罪条件’，可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。”拉丁文拼错了，应是Corpus delicti，也解释错了，原意为犯罪的证据，Corpus指虚拟的体（证据体），与肉体无关。”

此外，方舟子还放上一段视频，“证明”韩寒有找人“代笔”之嫌疑，并附文称：“韩寒现场作文《杯里窥人》引经据典，列出参考文献，还能扯上不常见的《舌华录》一书，宛然博闻强记的少年学者。但是一年后接受电视采访，被问及为什么《三重门》取这个书名时，却说“记不得了”（其父后来撰文解释“三重”典出常见的《中庸》），像换了个人。”


这些是我从网上找到的关于方舟子认为韩寒的代笔写书的证据。个人认为，如果觉得韩寒不是真的能写出这么多文章，可以从以下几个方面给出论证：
1、证据，最好是当事人给韩寒代谢的证据，如稿件，短信，任何实体的证据；
2、推理，最好有详尽的，缜密的推理；
3、最无望的，也就是韩寒自己承认，不过，这个就好像韩寒给自己判了“死刑”一样，基本上不肯能。