财经大学第三场的立论：

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 02:00:27

哈哈,情欲不分啊,请解释一下

answerleo · 发表于 2003-12-9 09:08:32

晕,不要搞七捻三好伐?我看的脑袋都昏过去!!!!!!!不过还是没看出这样的立论好在哪里!

cloud · 发表于 2003-12-9 09:31:03

我水平低，说实话，在现场的时候我真的没听出来上财还有这么高深的理论
光注意他们的幻灯片和小品了！

answerleo · 发表于 2003-12-9 10:00:18

哈哈你这是讽刺还是夸奖啊.此风不可长  :)

cloud · 发表于 2003-12-9 11:19:47

大实话啊！
估计是我水平差吧！
辩论方面实在是没有什么鉴赏能力了！
但是小品和pp的夸奖绝对是真心的！
我们开玩笑说，上财的辩次绝对没有小品台词背的熟练
排小品的时间估计也要超过准备题目的时间

xiaocai · 发表于 2003-12-9 13:38:28

应该这么理解，我喜欢一个女孩，首先我要看她的学历，其次我要看她有没有钱，然后长的漂不漂亮，最后分析一下我可能追到的几率，可能为此做出的成本支出以及可能的赢利期限，列一个方程式，解出来以后再说，这也叫爱情。

dean · 发表于 2003-12-9 18:55:16

赫赫，我想上财的意思是，你喜欢这个女生，为什么不冲上去就xxxxxx啊，可见是理性导引在先的嘛，否则就是赤裸裸的欲望——这么说好像也行，不过说实话楼主公布的那个立论实在是叫人看不动，怎么就不能说得直白一些呢？

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 20:40:07

说直白了不就人人都懂啦,人人都懂,怎么能显示出王者之师的水平呢?

cloud · 发表于 2003-12-10 00:49:23

观众听不懂得辩论不是成功的辩论！

superart · 发表于 2003-12-13 20:34:15

他们的立论是很有趣，能引申出那么多的想法和观点实在难得！因为这个辩题，我们在十月份自己刚辩过，所以印象还是挺深的。但楼主的那些观点确实有些奇怪，什么最自由、最公平到底是什么？还有那个情与欲到底谁是谁的升华讲的有点乱，不过他不是说这只是立论的一些思考吗？那就有待于我们再进一步思考方能悟到里面深刻的内涵，我们也期待是这样！

Slot · 发表于 2003-12-13 20:38:03

下面引用由cloud在 2003/12/10 00:49am 发表的内容：
观众听不懂得辩论不是成功的辩论！

cloud:

你又错了!观众听不听得懂并不重要.

关键是评委.

answerleo · 发表于 2003-12-13 21:48:40

晕 slot 大叔依然耿耿于怀阿哈哈下次我们一起先干定评委好了喝死他！！！：）

岚星 · 发表于 2003-12-21 16:04:55

这个……好像实在算不上“立论”，只能说是对辩题涉及领域的理解和知识储备汇编。

“理在情先”还是“情在理先”，那么这两句话各是什么意思？何为“先”？时间起源上在先？价值选择上优先？逻辑序列中占先？整个论证结构我从这么多条中反正是看不出来……
每一条说得都好像很有道理，很高深，不过如果从辩论立论的角度来看，根本无法让我感觉到证明了哪一方的观点。这有点像一位美男子空有Ｎ多块壮硕的肌肉，就是全身没一根骨头……（ =P　）

显示全部楼层 · 发表于 2003-12-21 16:51:49

西北大学打的是时间之先事实之先，财大打的是逻辑之先价值之先。
但是到了场上财大的战场跟着西北跑到了事实曾面，
然后出现了这样一个结论，那就是情感是人类特有的是社会性的是理性的结果（或者至少是某一道理法则的结果）
基于此，出现了比赛最后的混乱特别是“动物的情感”这个位置的争夺，
可惜西北的辩手最后一刻经验不够，在这个位置闪避的太明显

yichi777 · 发表于 2003-12-21 18:18:50

谁能告诉我:马路上两个人打架是什么意思吗,或者这样问,有人告诉你,马路上有两个人打架,你能理解这个事件的意义吗?
请不要脱口而出答案,罗素在西方哲学史开头相似的问题是"哈姆雷特是丹麦王子,这句话是什么意思".

yichi777 · 发表于 2003-12-21 18:31:26

不要小看评委,第三场杨谰点评时的一句话"有评委指出,财大将社会实践作为人类理性和情感的起点,但没法解释人个体理性的形成",其实这就是财大立论软肋的地方.
稍用阿德勒在自卑与超越中的论述,这个问题是对正方有利.
更不要说把宋明理学中的"理气之辩",或者休莫\费尔巴哈对帕拉图哲学的批判.
其实,我对财大第三场的立论是不放心的,西北大学走到感性认识和理性认识的路子,纯属财大侥幸.

cloud · 发表于 2003-12-21 19:42:25

下面引用由yichi777在 2003/12/21 06:18pm 发表的内容：
谁能告诉我:马路上两个人打架是什么意思吗,或者这样问,有人告诉你,马路上有两个人打架,你能理解这个事件的意义吗?
请不要脱口而出答案,罗素在西方哲学史开头相似的问题是"哈姆雷特是丹麦王子,这句话是什么　...

大叔，说实话——不会
我认栽

cloud · 发表于 2003-12-21 19:43:25

下面引用由Slot在 2003/12/13 08:38pm 发表的内容：
cloud:
你又错了!观众听不听得懂并不重要.
关键是评委.

大叔，我知道错了
偶以后先弄清楚评委的口味先

		自动登录	找回密码
密码			注册