对决赛的点评

dean

港科的问题并没出在价值上。

dean

只是颇为遗憾的是，在电科大结辩高唱1789年人权宣言之后，港科大却没有回应，人权宣言在给了公民自由的同时，也给了自由的界限；自由就是指有权从事一切无害于他人的行为。因此，各人的自然权利的行使，只以保证社会上其他成员能享有同样权利为限制。

xinxi

下面引用由dean在 2005/10/10 00:04am 发表的内容：
看来中政法的确研究过武大，我们的辩论是有这个毛病，好不好，就见仁见智了。
正如胡剑彪在01年决赛所说，对方只摆事实，不讲道理。

所以，不是武大队员的逻辑能力有问题，
而是武大的着眼点就不在逻辑问题上，不在价值问题上，
而在事实判断上。
如果不是决赛抽到那道辩题的那个立场，
应该是一个非常完美的国辩冠军。

也正因为这个特点，反倒使武大成为了国辩上另一支里程碑式的队伍。

复旦开创了团结配合，角色分工，和逻辑理论事实价值的模式；

交大在逻辑能力上达到了前无古人的高度；

武大则在材料的运用和语言的衔接上达到了无出其右的程度。

早晚有一天，成绩和荣誉都会随着岁月的长河悄然逝去，

留在我们心中的，只能是当时深深的感动。

有时候输掉了一场比赛，但却赢得了整个人生。

捕风

那个25672812哈,不要那么假打,大家都是熟人,叫什么楼主哦,还是叫比比哥好了!不然偶回来弄你的嘎嘎!