对本届名校赛辩手的看法

gadflyliu · 发表于 2004-12-27 02:55:48

个人的一些看法，今年的名校赛，是四年来我看过的最好的一届全国性赛事，但是老实说，并没有特别好的辩手出现，尤其是在二三辩位置上。在一辩位置上，李嘉和李佳阳都算非常好的辩手，李嘉的反应很快，传统型的犀利辩手。与之相反李佳阳的反应并不快，然而她的威胁便在于她反应不快，而会认真地思考，而当她思考清楚的时候，那便是对手的噩梦，因为她会找得到对手致命的错误。香港科技大学的三场比赛，前两场在自由辩论进行到一半的时候，李佳阳基本上还没有发过言，然而她考虑清楚之后，对手就很快崩溃了。而更令人惊讶的是，李佳阳刚刚大一，她会令我们吃惊的。
二辩这个位置上，老实说，大家水平差不多，除了极个别的比如财大的第二场的二辩以外，就没有什么特别弱的了，在二辩这个位置上，西交的王阳育慎太过圆滑，以至有点流氓，雷铮斯则辩风很好却有失应变的急智，香港科技大学的孙越在对财大的时候有惊艳的表现，然而却发挥不稳定，决赛完全失败，财大的刘元虽然是上届的最佳辩手，却改不了财大一贯的“优良”传统，栽赃以及睁着眼睛说瞎话，北京工业大学的连捷反映很好，却始终有点匪气，西南政法的范海峰反映很快，攻击点很多，却难觅重点和缺乏力度，不足致命；至于华师大的赵康威和辽宁师范大学的黄魁，影响不深，不好不坏的感觉。
三辩位置上，港科大的安楠，反应很快，是乱战型的辩手，然而战场意识不强，会被扯远，虽然他的总结非常非常的好（想不明白为什么自由辩论的时候为什么会那么没有条理）；复旦大学的张政，不说什么，四年不辩论，完全不会说话了；西交的王阳育慎还是那句话，有点流氓，徐昂的话吐字不够清楚；财大的宁久兰，财大能过第一轮，就是她的结辩翻的盘，当然财大的队伍一贯的风格还是那句栽赃+胡说八道；辽宁师范大学的周光，超可爱的一个帅哥，自由辩论的感觉和反映超快，但是总结能力和把握比赛的能力不够；北京工业大学的宋怡，中规中矩的三辩，自由辩论的反应也很强，然而缺乏在落后情况下，放手一搏的勇气，而太执著于事先的准备；西南政法的闫琳，稍弱，西南政法就输在他身上；华东师范大学的三辩，不评价。
几乎所有的辩手反映都很快，然而却很少有能够实现事先设计好的战术意图的辩手，而在这一点上，西安交大明显做的是最好的，所以很简单，他们是冠军

ryanbb · 发表于 2004-12-27 13:57:25

pfpf.....
雖不敢說十全十美，但也是一針見血的評論了~~~
尤其是對我們隊和西交獲勝原因的論斷，精准精准~~~
別的隊伍小弟不敢亂講，畢竟看得不仔細，不過咱們自己的問題是被您點中了，不過也沒辦法，隊員們準備的時間少，缺乏對把握戰場必須的“熟練度”。至於李同學嘛，她原來打結辯的，總結能力是需要的~~~~
在下一直惋惜+慶幸中，如果說復旦請您做軍師的話，估計會比現在強~~~

light0sun · 发表于 2004-12-27 18:29:17

近年来最好到要好好分析一下~~~就框架来说比起国辩或全辩的确有一定的提高~~~不过一辩手的水平来说比起国辩上群星云集还差了不少

大佛 · 发表于 2004-12-27 19:20:04

讲的不错，我个人比较欣赏华师的二辨，他缺少的只是经验。临场的经验。

kinggoat · 发表于 2004-12-27 19:25:04

嗬嗬:em06:，说得实在是够赤裸，有辩手的文风，单刀直入，口无遮拦啊！:em04:
自我反省中……:em10:

kinggoat · 发表于 2004-12-27 19:30:23

诶？怎么没有提我二姐啊？是无可挑剔，还是乏善可陈？

light0sun · 发表于 2004-12-27 20:44:23

嗯~~~我们一直追求着的儒辩风格~~~华师大正在向着方面转型~~~以往女辩手为主咄咄逼人的气势已经成为过去~~说句实话~~~我们这一匹看着辩论长大的辩手从03国辩，从中大，从世新那里学到了很多~~希望在不久的将来，我们能够真正的以儒者的形象出现在辩论场上。不管有没有条件，我们都会尽力地去做。
赵康巍是临时顶替我的位置上场的。说句实话，至今我认为这场比赛如果我上的话可能结果会好一点。因为就对框架的把握来说可能我更好。不过同样，我在场上也无法表现出他那样的大度，可能更为尖锐一点。但是同样也好，现在的华师大辩论正在从零开始，我们这批老辩手也将在一年之内退役，但是我们一定会留下一些东西，留下我们三年来的经验和梦想。未来是他们的。

yincantcook · 发表于 2004-12-27 20:57:27

儒辩只是表象，金刚怒目不见得就比不上菩萨低眉。

大佛 · 发表于 2004-12-27 21:44:03

退役什么呀。我一直有个个人观点，要做优秀的辨手，先做一个成熟的人。
刚刚对大学生活，对社会有了一点感悟就要退役是最可惜的。不是吗？
不过，如果要考研的话，欢迎报考西安交通大学。：）

light0sun · 发表于 2004-12-27 23:35:02

晕，现在就开始拉广告啦

gadflyliu · 发表于 2004-12-28 01:52:37

下面引用由ryanbb在 2004/12/27 01:57pm 发表的内容：
別的隊伍小弟不敢亂講，畢竟看得不仔細，不過咱們自己的問題是被您點中了，不過也沒辦法，隊員們準備的時間少，缺乏對把握戰場必須的“熟練度”。至於李同學嘛，她原來打結辯的，總結能力是需要的~~~~
在下一直惋惜+慶幸中，如果說復旦請您做軍師的話，估計會比現在強~~~

这个也不一定是缺乏准备时间
跟你们辩手交流的情况来看
我倒是觉得，可能是日常的训练当中
从来没有人会去讲这些东西
也没有去刻意需训练这些意识
大家更多的是依靠本能
蒋昌建说过一句话
辩论场上要靠本能
但是不是生理本能，而是训练出来的本能

ryanbb · 发表于 2004-12-28 02:51:54

哈哈，受教了受教了~~~
日常訓練中的確缺乏這些東西，因為......我們連日常訓練都沒有~~~>_<
或許您很難理解，在這裏辯論完全是興趣，100%靠學生自己對辯論的喜愛和熱誠。
贏了，學校說聲“恭喜”，輸了也不過問，名為校隊，實則完全是一個自發組建和運行的興趣小組，基本上學校連問都不問，基本資金也是一分沒有。平時要大家訓練，也因爲功課而變得不可能。
不過嘛，你講得實在對極了，哈哈，囯辯在即，不能輸得太難看，還是會找時間訓練訓練他們的。

Slot · 发表于 2004-12-28 11:28:50

關於華師辯手的表現，華師團委還是覺得可以接受的。潘靚老師的評價是嫩了一點。大佛的的評價亦是。看完錄像以後，我非常同意大佛這個看法。首場辯題的立場，正方基本上是立於不敗之地。華師之敗，敗於對框架不夠熟練，對現場西交出現的重大漏洞的把握。不過，誠如大佛所說，華師二辯是一塊可造之材。華師團委有意加大對辯論隊的工作，相信華師在未來會取得不錯的成績的。

關於框架和現場把握能力的問題，我已經把首場雙方的框架發到討論版，大家可以到那裏去討論。

yyanglee · 发表于 2004-12-28 17:32:48

团委。。。。好怀念的名词

thunder414 · 发表于 2004-12-29 10:09:36

幸好有大佛同志这位老老老辩手在团委里给辩论撑腰。。。我们才不至于那么辛苦。。。不过，这胜负要是总是和学校的名誉挂钩，也真是辩论赛不应承受之重。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册