西安交大的美眉

秦艾露

好了我看我们可以收场了，党员们已经无话可说。不战而退了

水若寒

野兽说了句人话。

赖赖熊熊

[这个贴子最后由赖赖熊熊在 2003/08/08 11:46pm 第 1 次编辑]

倒？
这个帖子什么时候变成一个辩论贴了？
我觉得至少是我在发所有的话的时候都没有想过什么立论啊逻辑什么的
所以一动就是正方怎样立论怎样漏洞怎样的给人感觉不太好
毕竟生活不是辩论，不是什么都可以拿来一辩的
其次这个问题本身就没有辩论的意义
只是不明白为什么我已经道过歉了各位还要抓住一些以前的只言片语不放呢？
有研究这个问题的逻辑的时间还不如去回复华山论辩版其他的任何一个帖子...
有些朋友说我们这样说伤害了他们热爱西安交大辩论队的心
那么首先我表示遗憾，西安交大辩论队的人也是人，不是什么感情都没有的机器
其次我们几个实在无法代表过去交大辩论的强人，我们只是我们而已，所以对我们有什么意见，没问题，不要牵扯到已经功成名就的人比较好，对吗？
最后跟态度变了说一句，希望如果继续回复的话，大家的心态都能再平和一点，没有必要为了网上的言语弄得耳红脖子粗，我在这里说的话还有什么不对直接指出来就好，我虚心接受，如果用一些不必要的修饰的话，反而不容易让人同意....

支持86支持86~～

态度变了

   原来只是有人要把自己的想法当成社会的标准，现在更是有人开始把自己当成了评判嘉宾，来进行逻辑结构。明明就是有人口口声声地说“你们谈论我们师哥师姐我就不爽”，可是那个“新来的”，号称是纪晓岚丫环杜小月扮演者的人就偏偏要把这说成是我们强加的。只有两种可能，这位在批驳别人之前根本不看以前的言论；或者是故意混淆视听。那么到底是谁在给别人强加罪名呢？到底是那一群人从一开始就挑起事端，无端攻击别人的正常交流？到底谁更主观呢？
   没错，任何的言词都不可能无懈可击，否则就不是人了。而且，那些自以为是“点评嘉宾”的人岂不是就要失业了。但是，公正、坦诚是你开口的前提，连这种好的动机都没有，你的言词在缜密，也是空洞乏力的。为什么持我们这样观点的来自四面八方，而对方却仅局限于那一个小圈子呢？说到底，还是私心在作怪，这才是那些自以为在历史光辉照耀下的人们的动机所在。也许我这样说的效果不好，因为这会使得有些人放弃自己原来的ID，下次大放厥词前先改头换面，我们就更加防不胜防了。
   “傲视西交辩手”？对方又再扣帽子。谈论一些场下的事情就“傲视”？那我们生活中每天不知在“傲视”着多少人！谁更主观呢？
   秦艾露说得好，“我实在没感觉这个版块究竟给了他什么污蔑。”没有错，我们何时进行了对任何人的诬蔑呢？我本人在整理以前的资料时发现有位西交亲友团的朋友镜头特别多，所以截了图来和大家分享。这就是“傲视”、“污蔑”了？我们会为了去“傲视”、“污蔑”一些压根儿就不认识的人而做这些吗？
   秦艾露又说，“你今天输掉的不止是一场真理之争，更是我们辩论迷对你们西安交大辩论队的真挚情感和支持，我们伤心，我们寒心！”这我倒是不能完全同意。经过这场争执，充其量是让大家看得更全面一些了，我想不会从根本上影响到我们对西交辩论的敬佩，至少我不会。我本人现正在新闻版里连续推出国际大专辩论会十年经典图片回顾（这里的几张只是捎带手截来的），99年西交在场上的风采一样不会落过。因为这根本就是两件事，人家从一开始就是“意气用事”，我们不要这样。

hanpei1908

这个怎么还是没有图啊？你们网站怎么耍人呢？