|
发表于 2004-3-10 00:57:20
|
显示全部楼层
[讨论]弱者无辩论?
[这个贴子最后由superart在 2004/03/10 01:31am 第 2 次编辑]
赞同"分解你"说的太极理论,根据物极必反原则,辩论本就不应有什么强者与弱者之分,被称为"辩论机器"的林正疆就是个很好的例子,在此我还有如下实例为我亲身之感受. 前年冬天,我疯狂地带着帮02"弟子"在学院的梯教里学辩论,有一陌生的02男生,走过来跟我说:"我跟着你们学,行不?"当时我不是很在意地应了声"随便,只要不影响我们训练就可以了."当时我们有搞了几场实战,看他也没什么的,因他是班长,所以常请在下去点评他在班里组织的他自己亲自参加的比赛,我常不耐烦地叫了几个当时学得还不错的"弟子"过去,顺便邀上几个要好的朋友过去"凑热闹".先声明我点评的原则:对于一场精彩的比赛,确需位好的点评者,倘若是场垃圾赛,叫谁点评都一样.于是就叫了一个朋友和一个"弟子"上去点评,点评效果还不错,就是辩手水平让人很不安,反正我都交待好了,上去讲讲自己的成长心得就可以了,至于比赛现场没什么好讲了,就一个字:乱!但是那家伙,果然有耐心与毅力,赛后非得逮住我,要我对他个人单独提几点建议不可,看他那么热诚,也就随便聊了几句:1思维不好\反应太慢;2声音小声又吵哑且普通话不是很标准;3口头表达不准确不到位,一句话可讲得清楚的东西非得讲一大段来解释,听了都烦;4知识面太窄,读的书太少,以致不能触类旁通,遇到不懂就卡壳;5规则也不够熟悉,没能很好地掌握发言时间........后来他照我提的几点不足自己去寻找解决的办法或照我给他提的那些改进的方案拼命去试了.到那年夏天,我们的导师对我们所有辩手进行水平测试时,他在我所带的"弟子"中名列前茅,而且跟我就相差几分而已;到上学期伊始的新老生表演赛,他一直恳求我让他再试一下,当时我对他还不是很放心,但在他一而再再而三的"贿赂"和"煽动"之下,最终还是同意让他试一下.没想到就从那次开始他就在我们学院轰动了.到去年底的校际赛中一举获得了最佳奖,被我们学校领导和我的导师给"盯"上了,特别是我的导师赞叹:好几年来学院里一直未发现有能让他有点心动的辩论人才了!于是便决定收他为徒,不出意外的话,就是这次我们省赛的绝对主力了. 说来惭愧,我现在也不如他了.当然,我本身水平就不是很强,但我一直在努力着.所以每当我想起有人说到辩论弱者时,我常想请他扪心自问:难道您就一定强,如果有一天您所谓的弱者跑您前面时,那时您成了什么呢? 我不会在乎他或她的现有水平有多高,我最在乎的是他或她的潜力有多大,可进步的幅度有多大? |
|