03国辩哪项变革值得进一步发展？

屋顶上的骑兵 · 发表于 2003-11-12 12:28:44

记得中大对新国立，薛乐和陈晓欢对辩的时候，赵林都要把脑袋贴在桌子上，侧着脸才能看到陈晓欢
恐怕三，四辩只能拿背面给评委看了
澳门大学还不如把四辩和一辩换个位子。真是失败！

路人甲 · 发表于 2003-12-4 17:19:16

我和梁大叔一样，投了舞台那一票。

一人坐在一支柱子后面，的确怪怪的。评委看不到反方的脸，也怪怪的。

总的来说，今年的舞台，的确很怪。

wms0551 · 发表于 2003-12-6 01:36:55

报道及时很重要,至少是及时报道给愿意接触和了解这项运动的群体.从现在看这个群体最大的来自于大学,因而报道的倾向性因该重点突出
嘉宾的提问这个建议最好

临安宝宝 · 发表于 2003-12-6 16:52:34

今年决赛的时候请几个长的不咋地的女鼓手敲了半天没人听的懂的鼓，感觉除了添乱之外，就是进一步绷紧了辩手的神经。辩位的取消是一件短期内难以下结论的改革，今年黄执中、萧慧敏、陈晓欢三个人之所以强，主要得益于这个改革。其实过去任何一位MVP如果使用这种方式，恐怕都要强于这三个吧？

yellowbee · 发表于 2003-12-18 16:37:45

我觉得决赛前的那个鼓敲得实在莫名其妙；说实话，感觉不象看辩论，倒像看耍

猴的！觉得是对辩论的侮辱！

说到这里，想到有关辩论是否应该娱乐化的问题。虽然中山大学的某些辩手在媒

体公开声称，辩论就是一项娱乐。但在下觉得辩论绝对不可以娱乐处之；虽然辩论赛

借用媒体这种娱乐工具，其表演性必不可少。但也应有个尺度。分清主与次。

理论虽然如此，但在现实中，表演和娱乐的界限，有时很难掌握。就好比古代的

卖艺女子，虽然说明是卖艺不卖身，但在世俗人眼中也和青楼女子差不了多少了。

今年，央视请人来敲鼓；后年央视请人来杂耍；大大后年，央视请各位辩手来被

耍。这就叫做，辩论娱乐化。

8121242 · 发表于 2004-3-6 16:02:25

辩论娱乐化？那和街头巷尾的泼妇、辣男的争吵，旁人在鼓劲有啥区别！

8121242 · 发表于 2004-3-6 16:15:22

下面引用由akane在 2003/11/11 08:58pm 发表的内容：
嘉宾提问这个环节感觉上是最成功的一项变革。。。。
而我觉得生活化的辩题恰恰是不可取的。。。。
总让人觉得可辩性降低了，煽情煽的人恶心。。。。。

但如过不生活化，那辩论由谁来看哪？

岚星 · 发表于 2004-3-7 23:14:19

生活化是应该的，但怎么生活化就有讲究了。呵呵～～

victorgo · 发表于 2004-3-19 00:10:49

我绝对不赞成由现场观众评选当场优秀辩手　。。。。
因为这样的话，那么谁的支持者也多，谁就赢，好没意义啊。。。。
不过，由评判评的话，只要评判倾那边，谁就可能赢，同样也有弊处。
不过我我觉得＂现场观众评选当场优秀辩手＂
我坚决不认同。。。。。。。。　　　　　　

		自动登录	找回密码
密码			注册