15日战报，爆冷的一天

yincantcook

香港的评判是很公平的了，如果说有黑哨的，那么是什么使港台放下他们的公信力--这是亚洲地区首屈一指的传媒了，使评判放下他们的名誉--他们每个都是知名学者了，

lizzylin626

我對此保留意見...是你沒聽明白教院的line而已.

Slot

赵林老师在香港，不知道主办单位有没有兴趣邀请他担任评委？

Gaius

這個，就我感覺，香港的比賽應該比內地還是要乾淨一些。

fireflycyy

說公平問題不一定是指黑箱操作,只是質疑評判的能力----到底懂不懂辯論.

我自己倒覺得六角盃的評判要專業得多----是由一些打過比賽的辯手充當.

另外,上個星期收到評判名單是星期五晚上.

qxch

和气生财~和气生财呀~                                

Veeva

下面引用由yincantcook在 2005/10/18 10:30pm 发表的内容：
香港的评判是很公平的了，如果说有黑哨的，那么是什么使港台放下他们的公信力--这是亚洲地区首屈一指的传媒了，使评判放下他们的名誉--他们每个都是知名学者了，

对于后半句，我想说，请先看名单再作判断。
而且我也同意，是否真正懂得辩论的个中奥妙，才是一个人是否能够出任大专辩论赛评判最重要的衡量标准。

Gaius

[这个贴子最后由Gaius在 2005/10/21 10:32pm 第 1 次编辑]

第二輪初賽，由於兩位原先答應擔任評判的老師，都因為臨時有事而無法出席，所以主辦方應該是到周五才確定了評判人選，已經是立即發電郵通知各校了。

如果懷疑某位評判有利益衝突，還請直言不諱，以便在今後的比賽中避免。

至於評判對普通話辯論的熟悉程度，確實是一個問題。盡量找一些曾經擔任過評判的老師，可能會好些；如果認為找過去的辯手作評判，可能會更好些，我想不妨在下次籌委會上提出，大家商量一個改進辦法，好嗎？

qxch

评委人选估计这是下次筹委的最重要议程了.....

yincantcook

作为曾经的辩手，我是坚决反对由辩手担任评判的。

lazytao

我覺得最好的初賽裁判組合是﹐一個社會人士﹐一個大學老師﹐一個曾經辯手

fireflycyy

先盜用一下小師組的用戶號。
先申明我是教院的老鬼，亦有陪教院準備比賽，以下只是我的一點觀點:

平心而論，教院的辯手缺乏經驗，亦缺辯手天生有的敏銳，那是別的大學比我們好的地方。所以我不太喜歡看見同學在網上為了結果而爭鋒相對，雖然我明白她們心中的失落。不過辯論帶給我們的是一個過程，對於我來說，可以留在教院辯論隊四年，有的是朋友的支持，有的是教練的指導，有的是新人的信任。如果我們回頭看一下，準備比賽的過程中，基本上是老鬼都回來幫忙了，那種關懷的心才是我們最要珍惜的傳統。不過，我最開心是看到林妹妹和隊長的不停進步，雖然你們離最佳的辯手有一定的距離，可是做為師兄的看見你有長足已經是最好的回報的。我相信你們亦很懷念我們一起準備比賽的日子，比結果來得珍惜。今年的理大就是給我們一個很好的榜樣，其實在辯論場上沒有什麼名不名的，一年一個開始，只是看我們每一年是如何準備而已。今年讓我最大的感受是，沒什麼隊伍可以讓我們害怕的，別人可以打敗我們，我們亦可以打敗他們，因此，從今年起，就告訴自己，我們不怕任何一支隊伍，我們可以是最強的。

另,亦向中大的所有隊員問好，表達我的支持，因為你們一直堅持立論深入淺出的風格，我是最佩服的。