此辩词转载自许书源,感谢许书源同学的手打,原地址http://blog.renren.com/blog/435986974/899225624?bfrom=010207513007 Y" E, H% R+ z" c7 i* ~
2 e* i* Q) y# l: V
正方:四川师范大学(运动科技违背了体育精神) 反方:厦门大学(运动科技无碍体育精神) U. L0 t) M5 n s6 l2 g8 P8 J
. O0 `! y \4 q1 N, e% b
反方结辩(李旷达):
# ~$ z! ~) W8 p) ?0 ^! k
- K9 \# z; L5 }1 d2 R谢谢主席大家好。今天我们讨论运动科技之前首先要明确两个前提,第一这个世界是否存在一个事物是十全十美的,应该没有吧,我们不是说金无足赤,花无满园,天地尚有残缺吗。第二我们人类自身是否是完美无缺的,应该也不是吧,我们不是有一个弱点叫做无知,有一个恶念叫做贪婪吗。" A1 K) _, Z+ e+ A9 X
8 z& H6 N# q% I0 c/ l
好了明确两个前提我们来看运动科技,作为一个事物我们今天衡量他的标准也不是十全十美的吧,它的产生和应用都是由人来完成的,就无法避免因为人的无知而错用,因为人的贪婪而滥用吗。今天我们正反双方辩题中有两句话应该怎样去思考呢,我们把所有的问题所有的错都推给运动科技,我们人跳出是非争端冷眼相看,我们求一个蝇营狗苟的理得心安,是这样吗,不是吧。我们是不是应该主动的,勇敢的,负责人进行自我思考,思考我们自身的无知,我们的贪婪,思考我们为什么不好好的利用运动科技这一工具呢?3 B8 G3 ?2 b8 E0 ] V* W6 M
0 I7 }6 q, j' ~- d# _9 _
今天我们正反双方要面对这一个论证的瓶颈,这个瓶颈就是我们正反双方的辩题都是一个全称辩题,而不是您方是半称我方是全称。今天您放的论证方式是什么,无论我方论证了多少无碍,只要您方论证了一个,哪怕是一个违背的例子,您方的论证就得已成立,冒昧的说一句,您方的论证方式是不是有点太霸道了呢? h E: H9 J2 R/ I' x9 |
& }; e/ w; d2 f1 E. K0 p! h
其实我们反观体育精神,究竟什么东西会违背体育精神,其实是我们内外两重无奈。我们每个人生活在这样的一个大时代当中,人在江湖身不由己,我们不管愿意还是不愿意,主动还是被动,我们都要接受现代文明的洗礼。在现代方式当中,我们的生活从粗糙走向了细腻,在这种转变的过程当中,我们收获了文明的精神的同时,我们失去了野蛮的体魄,因为对外我们缺少了一个运动的条件,对内是我们运动意愿在不断的丧失,这样一个新兴词汇宅女宅男的出现就恰恰说明了这一点。在这种情况下,我们很苦恼,幸而看到运动科技的出现,各种各样的健身器材可以让我们高效便捷科学安全的进行体育锻炼。在体育锻炼同时我们挥汗如雨乐之淘淘,充分享受体育锻炼的乐趣。今天运功科技就是从保障体育运动根基着手去维护体育精神的尊严,又何来违背一说呢。* M9 z, b% d/ n
3 w. x; X% P; D
您方一直跟我们提到的一点就是兴奋剂,今天兴奋剂是不是运动科技我们还两说。今天提一个问题请对方三辩解答一下,三聚氰胺是食品科技吗?谢谢。
P6 H$ [$ ] l' w. W7 N
) u; B# `, p3 I6 r |