找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4377|回复: 1

[名校赛] 08名校赛 半决赛 川师vs厦大 结辩

[复制链接]
发表于 2013-6-20 21:32:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
此辩词转载自许书源,感谢许书源同学的手打,原地址http://blog.renren.com/blog/435986974/899225624?bfrom=01020751300% C: h& z9 Z, z3 e% e
3 j4 U  o5 T' _
正方:四川师范大学(运动科技违背了体育精神) 反方:厦门大学(运动科技无碍体育精神)6 k( Z! T' _( O7 |7 R+ J! p

; e9 Q5 Y- \" w  O反方结辩(李旷达):# ]- e8 s. \  B8 d* |
2 A  _+ I0 ~/ S" m* C# {
谢谢主席大家好。今天我们讨论运动科技之前首先要明确两个前提,第一这个世界是否存在一个事物是十全十美的,应该没有吧,我们不是说金无足赤,花无满园,天地尚有残缺吗。第二我们人类自身是否是完美无缺的,应该也不是吧,我们不是有一个弱点叫做无知,有一个恶念叫做贪婪吗。
0 T( V) C# c" k' M8 O
, Y6 E' f0 E: f  w/ ]好了明确两个前提我们来看运动科技,作为一个事物我们今天衡量他的标准也不是十全十美的吧,它的产生和应用都是由人来完成的,就无法避免因为人的无知而错用,因为人的贪婪而滥用吗。今天我们正反双方辩题中有两句话应该怎样去思考呢,我们把所有的问题所有的错都推给运动科技,我们人跳出是非争端冷眼相看,我们求一个蝇营狗苟的理得心安,是这样吗,不是吧。我们是不是应该主动的,勇敢的,负责人进行自我思考,思考我们自身的无知,我们的贪婪,思考我们为什么不好好的利用运动科技这一工具呢?
8 V9 h6 q" [6 O: \2 \& H& o; ^5 [  v+ V7 @1 @) U3 {0 I
今天我们正反双方要面对这一个论证的瓶颈,这个瓶颈就是我们正反双方的辩题都是一个全称辩题,而不是您方是半称我方是全称。今天您放的论证方式是什么,无论我方论证了多少无碍,只要您方论证了一个,哪怕是一个违背的例子,您方的论证就得已成立,冒昧的说一句,您方的论证方式是不是有点太霸道了呢?2 V# [5 `2 u: ]7 B* G
* p/ T, d! F/ G* X/ p
其实我们反观体育精神,究竟什么东西会违背体育精神,其实是我们内外两重无奈。我们每个人生活在这样的一个大时代当中,人在江湖身不由己,我们不管愿意还是不愿意,主动还是被动,我们都要接受现代文明的洗礼。在现代方式当中,我们的生活从粗糙走向了细腻,在这种转变的过程当中,我们收获了文明的精神的同时,我们失去了野蛮的体魄,因为对外我们缺少了一个运动的条件,对内是我们运动意愿在不断的丧失,这样一个新兴词汇宅女宅男的出现就恰恰说明了这一点。在这种情况下,我们很苦恼,幸而看到运动科技的出现,各种各样的健身器材可以让我们高效便捷科学安全的进行体育锻炼。在体育锻炼同时我们挥汗如雨乐之淘淘,充分享受体育锻炼的乐趣。今天运功科技就是从保障体育运动根基着手去维护体育精神的尊严,又何来违背一说呢。
8 t- E0 P0 {* s& |8 Q4 t- j( C( V6 C# _9 x
您方一直跟我们提到的一点就是兴奋剂,今天兴奋剂是不是运动科技我们还两说。今天提一个问题请对方三辩解答一下,三聚氰胺是食品科技吗?谢谢。
; c- b* f5 e) T& v* S7 h5 {: R4 N# j' \* T& F6 V
 楼主| 发表于 2013-6-20 21:32:38 | 显示全部楼层
正方结辩(何卿):, x* b& k6 f" o* u- q) B

. e3 [) Y+ F2 b: O* f谢谢主席。今天对方说兴奋剂不是运动科技,那我就奇怪了,我们上场之前有没有接受兴奋剂的调查,没有,可见兴奋剂还是在运动中产生并主要用于运动中,所以兴奋剂还是运动科技。
  G6 m8 ^' F% d) w; J# w( x; C; \* M) s. O% {
今天对方一会说我方是全称命题,一会说对方是全称命题,一会又说没有十全十美的,到底对方辩友是全称还是不全称呢?其实我方是讨论一个客观事实是否已经存在的问题,我方说运动科技违背了体育精神,对方辩友说兴奋剂这一运动科技违背了体育精神,第二个问题对方告诉我商业化的运作,鲨鱼皮是违背了体育精神,第三个问题对方说还有很多其他的也违背了体育精神,由于时间关系不能一一列举。所以对方撕了三张纸论证了三个烂苹果,所以说这一命题客观事实是已经存在的。- s: c6 _; }8 U% Y
' z; t! c! u3 G2 O" b! V4 T4 M
我们今天看体育精神是什么,体育精神首先是一种道德的规范,对方辩友告诉我运动科技可以使我们达到更高更快更强,但是这种更高更快更强首先要建立在客观公正的基础下。运动科技已经使宝马跑出了悍马的速度,鲨鱼变成了飞鱼;对方辩友说这是运动科技的喜悦,但我们说这是体育道德的悲哀,这是违背体育精神的。第二,体育精神是一种生活的态度,对方辩友告诉我们体育课既可以使我们身体更加健康,精神更加愉悦,可以使我们身心更加的优美,但是没有告诉我们者必须建立在人自发自愿自觉地参与到锻炼运动中去。现实状况下,对方辩友也承认了,商业引导了科技,功利和金钱主宰了所有的运动,运动会甚至体育比赛,认变成商业属性的奴隶的时候,这难道还没有违背体育精神?
2 `+ J5 S9 I7 i6 ^2 d2 P1 f* A1 Q' r( u2 Y
体育精神还是以人生的哲学,我们追求比赛,但我们更重视过程;注重结果,但我们更忠实参与;我们享受体育是享受他的运动过程而不是他其中的运动科技。这时候运动科技让运动会变成了由最好的运动员上变成了最有运动科技的运动员上,运功科技其实已经使体育运动变样了。4 q- b$ z, a' U

4 D$ q  ^; N2 k# M我们今天讨论的问题是,我们不想让体育失去他大众的定位,变成高进阶的运动,我们不能让体育失去他让大众身心愉悦的定位而变成一种商业化的运作;我们不能让更高更快更强借助于体育科技变成更高更快更强。刚才从的电视短片中,我们可以看到,那个运动员赤脚是为了个国家的荣誉,这时候不借助运动科技已经是体育精神上升到国家精神甚至民族精神了。牙买加的运动员,伊拉克的运动员也告诉我们这个事实,我们应该回归本性,回归本性让真正的体育之光照耀每一个追求自由健康的灵魂。谢谢大家。
' ~2 _9 F2 Z+ W4 C+ |4 [% O- U6 A) |
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-26 22:18 , Processed in 0.046992 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表