咨询请教

St.Ins · 发表于 2013-4-22 22:49:06

有这样一个辩题不知道是否可辨。一方是：教育的发展应该以经济的发展为前提。另一方是：经济的发展应该以教育的发展为前提
如果可辨，应该怎么辩？感觉主题都不是同一个主题，怎么辩啊？

St.Ins · 发表于 2013-4-22 22:52:11

一个是谈教育的发展，另一个是谈经济的发展，感觉辩不到一起去啊？没有见过这样的辩题，不知道如何是好。不知道这个辩题有没有问题。

St.Ins · 发表于 2013-4-23 11:43:25

烦请高手给以解答啊。

MaPowerness · 发表于 2013-4-23 16:58:57

我认为楼主分析得很好这确实是辩题有问题

St.Ins · 发表于 2013-4-23 21:15:55

谢谢您的支持。可是看到网上不少学校用这个辩题辩得好像热火朝天的，真想知道这类题怎么辩。感觉这个辩论双方得互相推卸责任一样。一方说你得往前冲，另一方说得你往前跑。好像是这样，但又觉得不是那么简单。纳闷，纠结。

开不完的四月 · 发表于 2014-4-2 14:42:19

呜呜呜我今天就是这个辩题

阿颠 · 发表于 2014-4-2 16:59:32

“教育的发展应该以经济的发展为前提”还是“经济的发展应该以教育的发展为前提”这样的辩题，在楼主看来，大概，就和我眼里楼主的“咨询请教”的题目是一样的感觉吧。

不点进去，你是没办法解的，连主旨都找不见，完全不晓得是否是符合围观群众所擅长或关注的领域。

所以这时规则这种东西是不是就显得特别的重要呢，比如说：

“【2】新辩题请严格按照如下格式求助：正方：美是主观的；反方：美是客观的；我是正方25日比赛。
【3】请不要使用冰天雪地跪求等字样，“每个求助，我们都会认真处理，为辩论爱好者服务是我们的责任。”

什么什么什么的，是吧←←

关于，楼主提到的“教育的发展应该以经济的发展为前提”还是“经济的发展应该以教育的发展为前提”也是一样的，当面对这种看起来很不搭嘎的”教育发展“和”经济发展“，明明毫无相关，怎么还具有互为前提的可能性了的时候，楼主不妨结合实际情况考虑一下，”出题方的目的“”己方实际“”对方实际“

出题方的目的，根据出题方的不同，自然各有不同，比如老师出题，可能就考能力，考逻辑，考时事，考见解，社团学长或者公司领导出题，可能倾向辩论技巧，花样，好看，辩论气氛，合作互动，娱乐趣味等等

双方实际呢，有年龄啊，辩论的年头啊，辩论实力啊，各种各种。

正统的破题解题，把教育和经济的发展放在前面，是一个地方乃至国家的整体策略，全局把握上，到底是应该坚持可持续发展，还是短期利益的问题。

教育，自然就是长期投资喽，不仅投资大，短期难见效，投资的正确与否，也很难判断。

经济发展放在教育发展前面，能更好的为教育提供源源不断的基础建设资金，至于会不会短期见效快，最终导致杀鸡取卵，竭泽而渔的，却也不能否认可能性，毕竟，不考虑这些因素，还是会产生一些不良因素的，只是两害取其轻而已。

剑走偏锋的话，就是在网上广泛搜索相关资料，内部模拟驳论，场上专攻对方弱脚，关他是“教育的发展应该以经济的发展为前提”还是“经济的发展应该以教育的发展为前提”，还是其他什么什么发展为前提，为首要的，只要是我方观点就是对，只要是对方的观点，就是错的，就是偏离本次辩题的，就是自相矛盾的等等可能大概

		自动登录	找回密码
密码			注册