关于第三届华语辩论锦标赛争议问题的集合贴

惟恋梧桐

几个月后看到有人回复，那我也回复一下吧。其实这件事情的起因是南审和武大的经费事件，武大一直以为南审会承包全部食宿费用，但是南审在拉外联失败后无力承包。之后出现了一次罗生门：南审的干事和我们说他们已经在三月告诉武大2次（还是武大校团委电话）无法承包费用了，但是武大校队似乎比赛前10天才知道此事，这造成了武大校队和团委沟通的困难。毕竟让团委在没有事先照会的情况下，突然拿出一大笔钱，对于任何学生组织来说都是比较困难的。这件事情事后推测是沟通环节出了问题，但具体责任在谁，说实话我也不清楚，我相信我们小孩肯定是告诉了武大的，但是武大也没必要骗人，所以肯定是在信息传达中出现了遗漏。后来武大校队还是克服困难来了比赛，对此我们非常感激，但由于经费问题，双方当时已经非常不愉快了。

至于后来的比赛本身，夏正自己也对我们的工作人员承认说发那篇日志是经费问题所带来的不愉快情绪的延续，包括蓝航、刘泊宇等人的日志也大多提及的是经费问题，比赛本身其实真的只有夏正一个人在质疑。对于夏正的帖子，当时因为急着回应，所以有些东西确实没有仔细说清，其实换评委等问题都是误会，而且后来的评委阵容（罗宏琨、张佳鹏、庞颖、储殷、张爱萍）是相当华丽的，这些前辈都在辩坛成名多年，许多和武大关系很不错，一来我们没有影响过什么，二来也影响不了什么。

罗宏琨学长的“女婿门”，我在人人还有博客都详细解释过了，不再赘述，他这次投南审的4场比赛，2场没投南审赢，南审差点小组没出线。夏正和王舸的日志都是在有罪推定的情况下，为了质疑而质疑，很多质疑其实更多只是情绪的发泄而已。比如小组赛中，同组的天大和马国能都没有对结果有什么异议（8进4投南审的罗宏琨、储殷、张佳鹏在小组赛都多次投了南审输），夏正其实是没理由“代为质疑”的。当然当时我第一篇回应没有及时说清楚，这是我的责任。

至于事后的风波，其实更多是压根没有参与比赛或者根本没看过视频的辩手瞎起哄罢了。当事人之间其实反而分歧不是很大，王磊一开始对李珍妮确实不礼貌，后来立刻道歉了。武大教练组也表示对比赛公正性和结果没有异议，所以后来为了避免事态继续扩大，南审辩手被王磊全部禁言了，但武大的支持者们还闹腾了十多天，期间出现了王舸的骂街帖，但想来他可能确实有气，就罢了吧。

至于比赛本身，这个版块也有整理帖，这场比赛水平未必高，但比较值得分析，包括这个辩题也是。

qiqike

我也觉得关于比赛的争议没太大意思，但是争议中出现了两个觉得有些不好的点：一是经费，一是漫骂。梧桐这样解释也就对经费这个点，心情上感到轻松点了。漫骂还是希望大家都少一些为妙。

暗影流年

南审辩论不太了解，不过我个人还是挺喜欢武汉辩论的

lion

包括这个辩题也是