[请教]请解释解释循环论证的意思.

星。薇蓝

如题.

是不是观点a如果能够推出观点b,那么观点b也能反推观点a,两者形成循环使别的观点没有办法攻击的意思...?我猜的

最好能有实例结合分析.谢谢大家了

蓝色的平静

着还象是三段论吧！！不过你把它给拆了啊！！！
着不是循环论证，这是诡辩了！！

一苇

通俗的讲，循环论证指的是一个论证没有告诉我们任何“有意义”的东西
完全是从定义到定义，确没有用分析或综合的方法给出意义。
举例：
我们经常看得到的
正确的哲学是什么？
就只有马克思主义哲学
马克思主义哲学是什么？
是这个世界上唯一正确的哲学

循环指：
a是b，b是c c是。。。y是z，z是a
这个过程没有告诉我们任何东西
是没有意义的
这就是循环论证

herolandis

循环论证可以这么解释：
A成立，因为B；
B成立，因为A。
所以实际上的论证是：A成立，因为A。
这个论证中其实用A和B分别作了前提和结论，互相引证，因为互为结论，所以从结构上看似正确，其实什么都没证明。
而一般正确的逻辑中，前提是确定的，一般是公理性的东西如：
我们都知道A（不需论证）
因为A，所以B成立。
关于一苇讲到的，好像是循环定义。。。

一叶知秋

逻辑上讲，循环论证主要是说论据和论题之间的关系。
论证的目的是用论据的真实性来确定论题的真实性或虚假性。也就是说，论题的真实性或虚假性是不确定的，所以才用论据来确定。如果在一个论证过程中，论据还依靠论题来证明，也就等于说，用不确定的判断来确定不确定的判断，到头来论题还是不确定的，等于什么也没有论证：
 违反这条规则所犯的逻辑错误叫“循环论证”。
 这也是逻辑上讲的论据的规则之一：论据的真实性不能靠论题来证明。