[这个贴子最后由jf在 2005/02/23 12:18pm 第 3 次编辑]
“如果语法那么重要需要研究
相信你也有好多需要学习的
等你学习完了 研究透了 我们再来讨论问题吧
你问的这些关于语法的问题
我就不回答了
当我都不知道吧
我确实很无知
我不知道什么是形容词 什么是动词
"口角"是名词还是动词?为什么?
请指教 谢谢! ”之所以我侧重语法，那是由于你可能不清楚，也可能你在借语法的问题诡辩，
你这样是赋予原来讨论的命题一个新的意义。
那么这个意义我们是无法理解的
如果我们承认“什么越怎样”
就已经承认了它有程度的发展了
就不需要再回来研究是不是“能发展”。你这样的否定事实上是否定了自己，
从构词法上来看，
人们发明词语也是为了针对某个具体的事物和具体的意义
（所以说，形式逻辑从这方面来说，是能够严格我们用语规范的，
如果大家到了场上，各自都有一套表达方式。那么对于交流和理解就产生了问题，
对于辩论来说，就要处于混乱之中了。）
我想请你认识的是，副词修饰形容词究竟是为了什么，
而用“越”这个字正是为了达到描述程度的目的的，如果你对它们不是很了解，
或者你是故意违反这一规则的，
那么以后的辩论都只是“无章法之建筑”。一盘散沙而已
如果我们因为研究了比较复杂的理论就忘记了自己的基础能力，那么这将是很糟糕的
这就好像学高数却忘了自己的初等代数能力了，那么这会不会是种顾此失彼呢
我认为一个对自己要求更高的辩手理应掌握，
辩证逻辑和形式逻辑中的一些基本概念和能力
或者至少也应该学习一定的数理逻辑能力，这不是我的要求苛刻，
而是为了我们能更好表达和交流的，一种严格化语言的手段。
在这方面，我认为我的能力还是不足够全面的，
因此我正希望重新回去进行学习和复习，
至少这样才能成为一个合格的表达者——但离逻辑学还差得远 “如果我问你最精彩的辩论是否存在
你可能也会说这只是"主观上的一种向往罢了"
话不是你这么说的
即使不存在 那美丽的梦想也将促使人们不断进取
对了 你想当哲学家
请问哲学家有什么标准?
请帮我了解一下
有没有最优秀的哲学家?存在这样的人么?
你希望成为那样的人么?” 的确是的啊，最精彩的辩论如果在我心里存在，可是这也是相对精彩啊，
因为绝对精彩的辩论比赛我们是找不到的，这是客观实在，
而我们“相信有”，这是主观的意愿
我的志向比如是做个诗人，当然是做一个好的诗人，以“最好”为目标
但是，在客观上说，
“最好的诗人”在你提出它的相对范围之前，是不能确定的。
是和过去的诗人比，还是和未来的诗人比？
是古典诗学的杰出，还是现代诗学的杰出，
是中国诗，还是西方诗，也不知道
所以理念中的“最好的诗人”是一种意识需求，不是一种客观存在。 “既然你提到
我就诡辩一下吧
黑色幽默是可能使人哭的
但那依然是幽默
特殊的幽默(有时也很经典的)” 那么幽默就是使人哭的黑色幽默，
幽默的主要作用就是使人哭，我也可以这么说罗？ "理性"的人认为哲学不能当饭吃
也不能赚钱
但这时的你需要欲望大于理性
突破世俗的眼光
加油吧~!(题外话,不说没机会说这酒后之言了) 谢谢你的赞赏，对你的开阔的胸怀表示敬佩
如果你读过柏拉图，会知道
理性就是一种[节制]
所谓欲望大于理性，那就是[不节制]，
这无论在哪儿都会有弊病的
其实我们都大可不必冲动，可以静下心来谈问题，
这样才是理性战胜冲动（欲望）的 | 
楼主: daidan--426
IP卡
发表于 2005-2-22 13:01:07
显身卡
发表于 2005-2-22 21:15:58
