正方艺术品投资持续升温对于艺术的发展利大于弊

星月影诺 · 发表于 2012-10-7 03:29:56

求立论和攻辩指导。新人拜谢指导一下啦~

星月影诺 · 发表于 2012-10-7 03:30:59

自己顶一下
只要立论和攻辩的思路指导一下就行这是我的第一场正式比赛

赫尔墨斯 · 发表于 2012-10-7 11:01:41

顶顶更健康

康康勿鸣 · 发表于 2012-10-7 12:32:51

利大于弊无非是说搞艺术的人多了，更好的推广艺术，弊端可能导致功利主义，但是不升温也有功利主义的，所以不应该拿这个来说事，本质上投资是个中性体，可以客观的增进艺术的发展

沙紫萦 · 发表于 2012-10-7 14:02:57

在我看来，你们的重点是要分析一下，『艺术品投资持续升温』这个现象的产生主要的推动、或者说催生因素是什么？是有人在背后为了牟利炒作？还是因为这些年大家对艺术品的关注和热爱正常的催生了这种升温？或是其他因素？（这个你们自己查下资料，我都是瞎说的...）
以及『艺术品投资持续升温』给人们以及艺术市场带来了什么样的影响？提升了人们对艺术品的关注？还是是这个市场变得浮躁和鱼龙混杂了？
重点是，为什么正面的影响很重要，为什么负面的影响不重要，是你们重点要去比较和阐述的东西。
【个人意见，仅供参考】

星月影诺 · 发表于 2012-10-7 15:24:03

康康勿鸣发表于 2012-10-7 12:32
利大于弊无非是说搞艺术的人多了，更好的推广艺术，弊端可能导致功利主义，但是不升温也有功利主义的，所以 ...

O(∩_∩)O谢谢

星月影诺 · 发表于 2012-10-7 15:25:31

沙紫萦发表于 2012-10-7 14:02
在我看来，你们的重点是要分析一下，『艺术品投资持续升温』这个现象的产生主要的推动、或者说催生因素是什 ...

谢谢我昨晚是找了一些艺术品投资市场的趋势，因为这个话题和平常生活比较远不知道怎么找那攻辩要注意什么呢？

阿颠 · 发表于 2012-10-7 16:06:20

过犹不及，艺术品投资持续升温肯定会对艺术品收藏和艺术创作造成一些不好的冲击和影响，如果想攻辨出彩，你就有设身处地的为对方考虑，想的比对方想到的还多，还全面，然后你就可以从容辩驳和立论了。

要注意几点，艺术品投资持续升温的艺术品，是指所有的艺术品，还是某几样，持续升温的持续又该怎么定义，升温与回暖，沸点，什么的有什么区别，艺术的发展都涉及哪些，再什么样的环境下会有促进，什么样的环境下，影响并不大，或者说，影响不是绝对的？

星月影诺 · 发表于 2012-10-7 16:19:04

阿颠发表于 2012-10-7 16:06
过犹不及，艺术品投资持续升温肯定会对艺术品收藏和艺术创作造成一些不好的冲击和影响，如果想攻辨出彩，你 ...

O(∩_∩)O谢谢~不过我总觉得好像提不出什么质询问题来

沙紫萦 · 发表于 2012-10-7 16:29:00

星月影诺发表于 2012-10-7 15:25
谢谢我昨晚是找了一些艺术品投资市场的趋势，因为这个话题和平常生活比较远不知道怎么找那攻辩要注意 ...

首先我自己其实不擅长攻辩部分，但是就我的经验来看，攻辩问题的设计，取决于你们自己的立论和对对方论的预设。
列出自己的底线和针对对面的主要攻击点。
这个不是能空口说白话的部分啊。。。

星月影诺 · 发表于 2012-10-7 17:03:04

沙紫萦发表于 2012-10-7 16:29
首先我自己其实不擅长攻辩部分，但是就我的经验来看，攻辩问题的设计，取决于你们自己的立论和对对方论的 ...

其实我是正方二辩，我现在能想到的立论是1.艺术品投资升温说明公众对于艺术品关注度增加2.艺术品投资升温可以让更多的资金参与到艺术中来，是对艺术的一种推广3.投资这一经济学手段可以更好的活跃艺术品市场，从长远看有利于艺术的发展。能给个指导么？
我想到的反方立论就比较狭窄了多数是基于艺术和金钱那方面的

星月影诺 · 发表于 2012-10-7 17:04:31

看看我想到的立论如何，攻辩要怎么进行呢？

星月影诺 · 发表于 2012-10-7 17:12:53

各位大神能给点建议么？

星月影诺 · 发表于 2012-10-7 17:14:53

各位大神能给点建议么？

沙紫萦 · 发表于 2012-10-7 17:18:53

星月影诺发表于 2012-10-7 17:03
其实我是正方二辩，我现在能想到的立论是1.艺术品投资升温说明公众对于艺术品关注度增加2.艺术品投资升温 ...

想说你的论么。。。
我有这么几个问题哈。。。
投资升温和公众关注度增加之间的关系是需要论证的。能投资得起的艺术品的基本不是普通老百姓，这个所谓的公众程度有多大，范围有多广，有没有你们所说的那么大，这都很有的争执。
至于你所谓的让更多的资金参与到艺术中来，艺术品投资之后，获利的是投资人，又不是艺术家...在现在的各种拍卖之后，原作者除了一次出售之后赚不到什么钱，这是赚钱而已，何谈指导艺术？关于投资对于艺术到底是怎么帮助的，帮助了什么，你们要解释清楚。
3.活跃艺术品市场和利于艺术本身发展之间依然缺乏论证环节，这两个在我看来没有必然联系。
所以。。。我真的不会质询。。。。
【个人意见，仅供参考】

星月影诺 · 发表于 2012-10-7 17:39:44

沙紫萦发表于 2012-10-7 17:18
想说你的论么。。。
我有这么几个问题哈。。。
投资升温和公众关注度增加之间的关系是需要论证的。能投 ...

。。。。我顿时觉得好像这个辩题我理解的有偏差啊，或者说我理解的还不够，至少你说的这些我很多都没有考虑过，能大概和我说说这个辩题的关键是什么，作为正方要怎么考虑这个问题好不？

沙紫萦 · 发表于 2012-10-7 18:27:38

星月影诺发表于 2012-10-7 17:39
。。。。我顿时觉得好像这个辩题我理解的有偏差啊，或者说我理解的还不够，至少你说的这些我很多都没有考 ...

这个。。。我说的也不一定靠谱啊。。。
另外，你问的那些难道不是我第一个回帖说的东西么？

长明山人 · 发表于 2012-10-8 13:29:43

就当是攻击你提的论点好了……
1.艺术品投资升温说明公众对于艺术品关注度增加
关注度增加了能说明利大于弊吗？那冠希哥早年间的那啥门可长关注度了，对希哥利大于弊了？
2.艺术品投资升温可以让更多的资金参与到艺术中来，是对艺术的一种推广
资金参与的是艺术？还是将艺术品作为另一种投资方向？换言之创作者成了农民，生产的艺术品低价卖给收购者，然后进入大盘商小盘商中间流转，这样对艺术创作者能不能从中获得积极性？
3.投资这一经济学手段可以更好的活跃艺术品市场，从长远看有利于艺术的发展。
……没推论不解释……打了也没用……不打了……

好吧这是利大于弊的立论……嗯……

那你求的是什么立论……难道求利大于弊的立论来给你打？

		自动登录	找回密码
密码			注册

正方 艺术品投资持续升温对于艺术的发展利大于弊

正方艺术品投资持续升温对于艺术的发展利大于弊