|
|
主席、各位评委、对方辩友、各位观众:
- s" q# Z7 _. t* v& E, P# [" C K 大家好!
* m% E% I" j% |, h3 q5 ] 今天对方辩友是嘈嘈切切错杂谈,大错小错落一盘,浮云岂能遮望眼,且听我慢慢细言。
4 J) o9 s! d7 m1 J% T 首先,这是比较性辩题,矛盾点在于“更”,我方已经提出了判定标准,那就是“自我价值的实现”,而对方的判断标准却没有出现,这真是令我百思不得其解。
0 J5 i" V( Z& z2 Q F 其次,对方辩友又说。。。(该处加对方的自由辩论的错误),对此我就不能理解了。我方认为真正的择业人,应该建立起一种跨地域的行业竞争力。做一个“职业自由人”。今天你喜欢,可以在北京做一份工作,明天你厌倦了,在上海,在广州,在深圳你一样可以有很好的工作,这才是职业人的最高境界,比如很多行业的高级员其实已实现了这种可能。我们要脚踏实地,切不可好高骛远。
, p/ N7 T& e2 S$ E. P 然后,对方辩友还说。(接着错误,最好是逻辑错误),这个在逻辑上是站不住脚的。目前职场人士的择业心理日趋成熟,我们很关心应聘企业的发展前景。就个人而言只要有一份工作适合我,相对稳定,收入可以,以后事业有发展前途的就行。选择合适的行业,更有利于自我价值的实现,因此说行业因素比地域在择业时更为重要。要知道,做什么远没有比在哪做重要。在哪做是为做什么服务的。) {; s3 P6 ^, S9 P
最后,再次肯定本方观点,择业时,行业更重要。
( h( Z, `8 l" e 谢谢大家!) _$ i* E+ D% Z( B
- \# Q4 v6 t2 d/ V. L8 P
|
|