找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7979|回复: 10

正方:挫折有利于成长;反方:挫折不利于成长;我是反方

[复制链接]
发表于 2012-6-28 18:59:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 江户川柯南 于 2012-6-29 07:25 编辑

老辩题 正方:挫折有利于成长 反方:挫折不利于成长 我是反方,请教大家。

我的观点主要有:1,挫折本身不利于成长,是克服挫折的过程有利于成长。但是这个正方估计会在立论里就澄清这个前提,那我没法再辩这个。
2,挫折能够严重打击人的自尊自信,让人没有勇气再次挑战挫折,会产生对人生的无助感和怨恨感。
3,挫折不利于身心健康。
请大家帮我再补充一些,谢谢各位。
发表于 2012-6-29 15:20:51 | 显示全部楼层
如果补充的话,我还额外想到一点:挫折本身在客观上也是成长的阻碍。既然称之为挫折,肯定是一些不好的事情,不论人们从这些不好的事情中所收获的经验教训对以后有何种影响,至少这种不好的事情当时肯定不利于人们的成长发展,否则就不会叫做“挫折”而应该叫做“幸运”了。比方说,如果我想考清华但没考上,这是一个挫折;虽然我不能说没考上清华的人的前途一定不如清华的同学,但或许不顺利的地方会多一些,至少我们只见到有人说“恭喜你考上清华”而没见过有人说“恭喜你落榜了”吧。

至于您提到的几点。第一点,面对正方的纠缠,我觉得可以打必然性。挫折中可以收获经验,经验可以帮助人们成长,但是正方能肯定每个挫折我们都一定能扛过去、一定能收获经验吗?而第二点和第三点,我个人感觉略微有些重复,楼主您觉得呢?
发表于 2012-6-29 17:19:47 | 显示全部楼层
好久好久没看到辩论的场面了
 楼主| 发表于 2012-6-29 17:36:45 | 显示全部楼层
江户川柯南 发表于 2012-6-29 15:20
如果补充的话,我还额外想到一点:挫折本身在客观上也是成长的阻碍。既然称之为挫折,肯定是一些不好的事情 ...

非常感谢版主的指点!如何驳“无论挫折有没有克服,收获到的经验都有利于成长。”呢?
发表于 2012-6-29 19:08:58 | 显示全部楼层
七杯茶 发表于 2012-6-29 17:36
非常感谢版主的指点!如何驳“无论挫折有没有克服,收获到的经验都有利于成长。”呢?

虽然面对挫折我们总会或多或少的收获经验,但成功的经验是告诉我们要坚持不懈,要....,但是更多的时候,失败的经验让原本就犹豫不决的人更加坚定了“多一事不如少一事”“面对困难尽量绕道走”的信念。这样的经验,如何有利于人的成长呢?
 楼主| 发表于 2012-6-29 22:10:18 | 显示全部楼层
青岛小松 发表于 2012-6-29 19:08
虽然面对挫折我们总会或多或少的收获经验,但成功的经验是告诉我们要坚持不懈,要....,但是更多的时候, ...

嗯,谢谢指点,很有道理! 挫折的定义其实是指一种心态、情绪,不等同于困难、失败,正方这样的目的,是减少反方通过举例产生的杀伤力,如何应对呢?
发表于 2012-6-29 23:01:02 | 显示全部楼层
七杯茶 发表于 2012-6-29 22:10
嗯,谢谢指点,很有道理! 挫折的定义其实是指一种心态、情绪,不等同于困难、失败,正方这样的目的,是减 ...

挫折可不是一种心态。它或是客观的,比如登山时的险峰,渡河时的逆流;或是主观的,比如失落的心情,但即使是失落的心情,其实也是由不顺利的事产生的。现代汉语词典上的解释,挫折是:1)压制,阻碍,使削弱或停顿,2)失败,失利。所以从本质上说,挫折的具体表现,就是要阻碍人达至某一目标的实现。
因此,有的人面对挫折,被击倒,从此一蹶不振。当然也有的人越挫越勇,战胜挫折,更加成长。但要注意的,使人成长的,并不是挫折本身,而是人自身的坚持不懈和勇气。
打这个辩题,反方,不能去反对挫折对于一个人成长的重要性。但是,有两个点是应该坚守的。
第一点,从逻辑层来说,挫折的本质就是阻碍人某一目标的完成,与成长相悖。有利于成长的不是挫折,是击败挫折的毅力。
第二点,从价值层面来说,正因为挫折不利于成长,所以我们不倡导去主动寻找挫折,或被动等待挫折找上门的这种被动的做法和心态。相反的,反方倡导的,应该是将挫折扼杀在摇篮中的一种更加主动的生活态度。
 楼主| 发表于 2012-6-30 00:15:33 | 显示全部楼层
青岛小松 发表于 2012-6-29 23:01
挫折可不是一种心态。它或是客观的,比如登山时的险峰,渡河时的逆流;或是主观的,比如失落的心情,但即 ...

非常感谢!在挫折定义上的纠结没有了。您说,反方不能否定挫折对一个人成长的重要性,重要性与挫折有利于成长是不等同的,这样理解正确吗?
发表于 2012-6-30 10:01:09 | 显示全部楼层
江户川柯南 发表于 2012-6-29 15:20
如果补充的话,我还额外想到一点:挫折本身在客观上也是成长的阻碍。既然称之为挫折,肯定是一些不好的事情 ...

请问楼主,这个辩题不是一个比较性命题,我们是不是就要绝对的否认挫折的有利性,倘若我们承认了挫折中可以收获经验,是不是就在某些方面印证了对方观点呢?
发表于 2012-7-4 18:36:52 | 显示全部楼层
七杯茶 发表于 2012-6-29 09:36
非常感谢版主的指点!如何驳“无论挫折有没有克服,收获到的经验都有利于成长。”呢?

不好意思,由于之前上网出现问题,这么迟才回复。

我想,关于您的问题,5楼的青岛小松已经回复了。如果要我补充的话,我会质疑挫折中经验有多少。

既然是挫折,肯定是事情没有办成或者没有办好。最终结果并不好的经验,究竟在将来有多大的帮助,这是值得怀疑的。比方说,如果我去做手术,眼下有两位医生可以选择:一位是之前有过多次的成功手术案例的经验,另一位是之前有过多次的失败手术案例的经验(这个其实更应该称之为教训),那么我该选哪一个呢?答案还是比较明显的吧。

进而说来,就算挫折可以积累一些经验,但会让别人丧失对我们的信心。人们往往愿意把工作交给那些之前成功过的人;之前的挫折会被人们视为不予信任的理由。就算我们在挫折中自己积累了一些经验,可是以后却丧失更多的实践机会呀。

当然,在辩论场上,如果正方这么说,反方可以首先抢一句:对方辩友是不是已经同意了挫折这件事情本身不利于成长呢?如果是这样,那么我们再接下来讨论挫折衍生出来的经验。
发表于 2012-7-4 18:49:56 | 显示全部楼层
几世优雅 发表于 2012-6-30 02:01
请问楼主,这个辩题不是一个比较性命题,我们是不是就要绝对的否认挫折的有利性,倘若我们承认了挫折中可 ...

您说得很对,这不是一个比较性辩题。但我个人认为,这并不意味着反方就要完全否定挫折的有利性,因为这个不太可能。任何一件事物,或许有利弊大小的区分,但是有百利而无一害或者是有百害而无一利的事情还真得很罕见呢。

那么,在具体操作的过程中,正因为这不是一个比较性辩题,所以我们不需要构建比较尺度,可以进行泛泛的利弊陈述,在言词上表达弊很大、利很小的感觉。

说到这里,我并不觉得承认收获经验就是印证对方观点。正方要完全证明有利于成长,那么收获经验就一定是有利于成长吗?反方有很多对经验的质疑在等着正方,并且反方还有很多其它关于挫折的弊端的理由在攻击正方。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-26 08:56 , Processed in 0.051121 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表