正方：裸婚能带来幸福；反方：裸婚不能带来幸福；我是正方

skidrow

MSNo_1 发表于 2012-4-10 11:29
那您今天为什么要工作？别工作了吧，因为追逐的是灾难。您今天为什么要求学？别求学了，因为求来的可能是 ...

华语支持双方关于辩题的任何有关辩题探讨，除了广告帖、灌水帖等，不轻易删帖。

MaPowerness

mzstyy1990 发表于 2012-4-11 00:02
个人感觉祸福相依跟裸婚能带来幸福不冲突啊，仅限于楼主提出的裸婚中福祸的假设，如果说祸福相依这个观点存 ...

头像太帅了

碧海潮生1975

裸婚并没有一个切实的定义，怎么裸，裸多少，要看我们怎么把握了。。。电视剧上主人公还用iphone，穿GUCCI，这样也算裸婚呀

MSNo_1

碧海潮生1975 发表于 2012-4-11 10:23
裸婚并没有一个切实的定义，怎么裸，裸多少，要看我们怎么把握了。。。电视剧上主人公还用iphone，穿GUCCI， ...

所以，裸只是相对的，如果一定从物质上定义很难定义，呵呵。这个我们想到一起去了

青空。

老实说，觉得辩题很不严谨啊······不好客观分析的····

江户川柯南

楼上诸位讨论了很多，那我就楼主的具体问题来谈谈我的看法。

第一，到底什么算是裸婚？是指不买房不买车不办婚礼，只领结婚证这一行为还是指没有购买力的这种被迫裸婚的才算？也就是说如果我有钱，但是我不想买算不算裸婚？

楼上有人提到，裸婚作为一个新词，目前虽然在网络上广泛讨论，但谁也没有对它下过一个严格准确的定义。我个人认为，裸婚主要是在婚后生活的保障方面的“裸”。结婚买房买车装修彩礼什么的，主要是为了将来的基本生活能有一个保障。那么，不买房、不买车，但又那笔钱摆在那里，并且准备婚后买，这个不能算裸，因为婚后的基本生活是有保障的。顺着这个思路，即使两人现在什么也没买，并且也没有一笔钱摆在那里，但是两人工作稳定，且薪水很高(每人都月薪过万甚至更高)，这也可以算是两人将来的基本生活是由保障的。而除此以外，如果两人眼下什么都没买，并且没有钱准备将来买，甚至工作不稳定或薪水不够高、将来基本生活能否有保障仍然是未知数，那这个情况，在我个人看来是一个“裸婚”。

第二，裸婚能带来幸福，这个带来是应该怎么理解啊？是只要裸婚了，有由裸婚带来的幸福就算是证明了我方观点吗？也就是说幸福和不幸福可能共存，但是只要有幸福就算是我们的观点吗？也就是说对方必须说裸婚一点幸福都不能带来吗？

我想，这是这个辩题不严谨的地方。我们先来看另一个例子(比较低俗一些哈)。我们说不安全性行为可以带来性传播疾病。这里，“带来”怎么理解呢？是嫖娼不戴安全套就一定得性病吗？显然不是。但是，是说只要每次都戴安全套就一定不会得性传播疾病吗？也不是吧，艾滋病还可能血液传播呢。这里的带来，在我个人理解，是需要同时具备两个要素：第一，可能性；第二，因果联系。若前者的发生压根不可能导致后者的发生，甚至说只要前者存在、后者就绝对不会存在，那么显然就不是“带来”。此外，前者后者的顺承发生之间具有因果联系，即后者如果出现的话，是与前者有关的，一个人早上喝了杯牛奶、下午被确认得了性病，我们不能认为这两件相继发生的事情之间有因果联系吧。那么，回到辩题，正方需要论证两点：裸婚可以和幸福同时发生，即有的裸婚家庭很幸福；此外这些家庭的幸福在一定程度上是因为他们的裸婚，例如由于裸婚导致两人在共同奋斗的过程中增加了相互依靠的感情。那么，反方就需要反驳着两点中的任何一点，要么证明所有裸婚的家庭都是不幸福的(这个比较难)，要么证明那些幸福的裸婚家庭中的幸福与他们的裸婚完全没有因果关系。

第三，究竟什么算是裸婚带来的？是不是看裸婚比普通的结婚多了点什么？

这一点，我同意楼主的想法，即裸婚于其它婚姻在婚姻准备或婚后生活中造成了哪些不同、而这些不同又与幸福有什么关系？

410978223

试过了才知道啊