当今社会更需要全才 资料

小昕子

我们小孩弄的 我修改了一下
( U( n: B  r. v* D

第一，        指出对方错误，这个我写几个对方有可能犯的错误。
) U3 L$ f  [( M: o7 v2 f7 ]1，        专业和职业的问题。
6 ^- Q  b% H) [7 [每个人都有一个专门的岗位，所以我们不能认为一个人在一定时期内做了一样工作，他就成了这方面的专才。——举例说明
/ i7 t5 K0 q9 I' W! {1 B3 j( o同样，每一个人也都有一个主导的专业，我们也不能说一个人有了一个主导的专业，这个人就成了这方面的专才——举例说明
5 j& k6 \, q: u) V2，        全才不容易培养的问题
3 Z; j" W7 G0 y" L5 T我们今天讨论的是社会更需要，这个辩题存在的前提就是已经有了这样的人才。所以不需要在这里讨论个人能否成为全才的问题。
3，        把全才定义为什么都只是懂一点的庸才。
$ I, V: S1 [' w8 J; i: `对方辩友请注意，庸者不可谓才也。什么都懂一点的是庸才而不是全才。我们的全才是具有多方面知识和技能，并能通汇贯通的全面发展的人。我方一辩已经解释过这个问题了，对方辩友您怎么还纠缠不放呢？
4，        人的精力是有限的，把精力投入到一件事情上面会取得更好的效果。
2 s# t! p/ o- x* ?) K! h" r古龙金庸笔下的武功高手，哪一个不是功夫的集大成者？所谓武者的最高境界，就好似万里归宗海纳百川，海洋是一条河流积累出来的吗？就连中国的国粹相声，也是说学逗唱样样精通才行。专才在一定的时间内只能做成一件事情，而全才在一定时间内能做成多件事情，难道不是全才更适应社会需求吗？
第二，        你要我讲的专业和职业的问题，我在前面已经提到了，到时候看情况什么时候讲合适。（最好结合实例，阐述就会很方便）
. i2 h# u: J3 h4 x6 M  g第三，        个人价值的升华。
/ O  N& a- e/ ]. C9 k我们今天讨论这个题目，不纠结于个案的争执，但是希望能对在场的各位产生大的帮助。当今社会不断发展，从文艺复兴以来，世界对于人的认识有了很大的改变。我们越来越注重人本身的价值发展。党中央不是也提出了以人为本吗？是的，从功利化的角度来看，专才能产生很大的作用。但是，我想问在场的各位一句，你们真的愿意被当做一个没有生命的螺丝钉去支使吗？真的愿意一辈子就这样度过吗？不，当然不是，人不是机器，人是一颗有思想的苇草。人最大的生存意义就在于他的思想。我们学习更多的知识，是为了拥有更深邃的眼光，看得到无限深远。而拥有这样无限深远思想的前提就是，成为全才！
后面这些价值的升华要在整个辩论环节有所体现，另外你和沈琦尤其要完全掌握。可能对你多了，适当减少，取重点，一定要给沈琦一份！

主要强调的关键是社会更需要每个人的全面发展，只有每个人的全面发展才能带来社会的全面发展。
  `3 o& ~  z, L0 Q; N
% M% |* o/ p# J1 o+ Q" Y- e+ `我们说，对方同学今天说，人的生命和精力都是有限的，出于经济性的考虑，人们总是选择以最少的机会成本去做事情，比如说，社会上对某一专业有需求，产生了某一岗位，如果我们学生努力学习这方面的专业知识，成为这方面的专才，就很容易获取这份工作，然而我们要深思，社会发展到今天，单纯只掌握一门专业知识能否适应这个瞬息万变的现代社会，在过去十年内，几百个行当消失，当市场经济取代计划经济，当金饭碗已然成为过去，我们人还能守着这种旧观念来谋求自身的发展吗。不错，以前我们会说，我们是革命的一块砖，我们都是社会主义建设机器上的一颗螺丝钉，要在自己的岗位上发挥作用，但是今天我们再重新思考这个辩题的时候，再重新思考社会的发展和人的发展的关系问题时，我们还能不能再把每个人当作一颗螺丝钉，我们还能不能借以社会的名义集体的名义去抹杀每个人的全面发展？社会需要的充满活力的人还是只会工作的机器？人，既是万物之灵长，也是万物之尺度，是自然造物中最为神奇的一样，我们社会需要的正是发展合格的人。回到我们的辩题，我们再来看当今社会，我们走过错误的时代，我们走过压抑人性的时代，直到最近一些年，我们的社会才开始真正关注每个人人性的发展，关注每个人的全面发展，我们才开始注重对人的关怀，我们才发现，哦，原来人的全面发展才能带来社会的全面发展。世界大，生命长，工作和职业不是生命的全部，我们还要学会生活，我们要成为会思考，会感悟，热爱生活的人，要培养自己适应这个千变万化、知识爆炸的信息社会的能力，这样的人才能称之为真正的人，人的全面发展使我们每个人的基本权利和社会的终极追求。
0 L$ f' R, d4 n7 A) g; r$ e7 l0 y
; p: E2 P, E9 t- I中国历史上有过很多全才，孔子就是其中一位，近代中国也出了很多全面发展的人才。古人说：天不生仲尼，万古如长夜。而事实上，自从孔子死后，或者更近一些说，自从上个世纪的先贤们纷纷谢世之后，中国就迎来了一个学术上的寒冬，极为漫长，也极为孤独，长达半个多世纪。没有全才的时代，我们所谓的大国崛起是空虚的，站不稳的，是没有灵魂的，我们培养出了那么多专业的物理学家，生物学家，却从未有人获得相关的诺贝尔奖，相反，那些其他国家跨领域的全才们频频获奖。

xxx20223

全才并不是万能之人，是指主修一到两个专业知识，同时又广泛涉猎其他知识，既能做好主要工作又能处理好个人在社会中的问题人。天不生仲尼，万古如长夜，这句话显然有问题！

superfo69

做专才与通才 之间的人

心散

            专才在于专，全才在于全，这两者的比较才是重点吧。

元日观朝

好帖,鉴定完毕，谢谢您了
0 x- ^3 m' F" n0 ]" H& ]" h$ M# E" P% O
6 a, ^& |  V- F* g
$ u: e$ `8 X7 a: c* [& G# S4 ]
4 F. k& G( M/ P* Y


+ Z& d& y' N! p) _+ S+ ~  E

3 B% ~( H1 U$ ^( W/ [6 l* @$ g& S
6 Y5 b& f" {, j( }

" }- H' @0 X+ X5 w* L: c7 ^
非诚勿扰论坛-最火爆的自由交流交友平台！非诚勿扰，fcwr，很纯很暧昧http://www.fcwr.in/