“教育是立国之本”求正反方破题立论 和问题

三丈之舌

教育这东西跟四项基本原则比，太小了。
而且我们国家现在教育的关键在于职业教育，缺高技术人才。义务教育和高等教育都泛滥了。

CalendarGirl

三丈之舌 发表于 2011-11-6 21:18
教育这东西跟四项基本原则比，太小了。
而且我们国家现在教育的关键在于职业教育，缺高技术人才。义务教育 ...

确实是在职业教育。

可是。没看懂你的辩论点。

Error

CalendarGirl 发表于 2011-11-6 21:04
第一条是想表明国家存在的根源是在于阶级矛盾的不可调和性。
第四条。教育当然包括教育的形式。
by th ...

铺垫的作用是什么？地基作用，地基是本还是上层建筑是本？
我要说立国是指一个国家屹立在世界的，根本有问题吗？
你打建立又怎样？还是我刚才说的铺垫。
而且辩题不是建国，是立国？过分打建国是不是有偷换辩题的嫌疑。
教育包括教育的形式，是不是说好的教育是立国之本，不好的不是。
起到作用的是，起不到作用的不是，那就是有时是有时不是？
那这个辩题成什么了？
著名教育学家陶行知说过，教育是立国之本。
政权代表一个国家，但是政权不等于一个国家。
我是正方我直接承认，没错，教育不是建立一个统治工具的根本，但是你不能否认它是立国之本的地位。
宪法，思想基本原则我只能说你受政治课影响太大了。

Error

CalendarGirl 发表于 2011-11-6 21:11
台湾不是以一个国家的身份被认可的。

香港拿签证更容易。也不是被认为是一个国家。

是不是一个国家不重要。
重要是是世界的认可度。
我没想论证台湾是个国家。
是不是立国之本跟“国家”这个机器没关系。
而且这个定义是你们自己限定的。

Error

CalendarGirl 发表于 2011-11-6 21:08
另外我们认为不能打 人 是立国之本。 因为人需要受到教育才能成为立国之本。

我们的观点是。只打教育不 ...

上面那位也提了，如果对方问你什么才是立国之本呢？
你怎么回答？别告诉我四项基本原则。
第一个别的国家没有，第二即使这个成立。
好吧，正方直接说，对方辩友已经列出4个立国之本，那么教育也是立国之本。
我方从来没说立国之本只有一个，教育只是立国之本之一，只是为了突出它的重要地位。
还有，逻辑上论证不是，比论证是难的太多太多了。
不是意味着全面否定，你们这么打是给自己找麻烦。

吴穷昊天

三丈之舌 发表于 2011-11-6 21:18
教育这东西跟四项基本原则比，太小了。
而且我们国家现在教育的关键在于职业教育，缺高技术人才。义务教育 ...

如果没有对人民进行四项基本原则的教育，估计你连四项基本原则是什么都不懂～～

吴穷昊天

Error 发表于 2011-11-7 02:43
上面那位也提了，如果对方问你什么才是立国之本呢？
你怎么回答？别告诉我四项基本原则。
第一个别的国 ...

你的第二个解释有点太牵强，题目是教育是立国之本，而不是教育是立国之本之一～～

吴穷昊天

CalendarGirl 发表于 2011-11-6 23:03
确实是在职业教育。

可是。没看懂你的辩论点。

既然看到楼主对这个辩题纠结的很，那就针对新手出一个建议，就直接针对题目另设一个为立国之本。从历史的角度3千年来大家对立国之本是什么有着万千的说法，政治，教育，法律，道德等等～～不过从古代人的口中得到了一个比较可以当作与教育进行对比的一个立国之本 《国以民为本》虽然我们知道这句话的真实意思，但是这句话所衍生出另一个意思，国家要稳定昌盛持久和人民是离不开的～～等等（只是给予你一个思路）

Error

吴穷昊天 发表于 2011-11-9 00:05
你的第二个解释有点太牵强，题目是教育是立国之本，而不是教育是立国之本之一～～

是一个集合的子集是不是说明在集合之内？

吴穷昊天

你在这里抠字眼没有意思～～当然评审也会这么认为的

Error

吴穷昊天 发表于 2011-11-9 22:58
你在这里抠字眼没有意思～～当然评审也会这么认为的

我要证明猪是动物。
哺乳动物是动物。
我证明猪是哺乳动物有问题吗？

72dj

纯路过，不表态。。。。。

leexiaoqi

CalendarGirl 发表于 2011-11-5 22:27
我方认为教育不是立国之本。

首先让我们明确下几个概念。

您的立论挺好

只不过药家鑫什么的纯属哗众取宠了

教育本身和“我国教育的弊端”可完全不是一回事啊，首先把教育局限于我国来讨论，就不合理

就算是比较合理的教育体系，照样不乏药家鑫之类的例子，貌似第四第五点有点多余