找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8529|回复: 17

橘九九《南京——难局》读后感,兼南京辩论诌议

  [复制链接]
发表于 2011-6-2 11:21:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
本来以为江苏版都是水帖所以一直没仔细看,今天才拜读橘九九的大作《南京——难局》,觉得这篇文章颇有些指点江山的气魄,但大多属于没有调查后的想当然的发言。一个学校的风格是怎么样的,绝不是一两场比赛可以展现出来的。而故意和外地风格匹配也让人喷饭,看着那些被代表的外地辩手回复真是忍俊不禁。当然橘九九敢于写出这种东西是很不容易的,至少他的同辈没有这样的勇气,也不敢把真心话和大家交流。虽然他对于各校辩论队的评价异常浅薄,但整篇文章主题还是很不错的。

说句题外话,用成绩来反推实力或者氛围的逻辑在辩论赛里面是行不通的。传承这东西当然有意义能保证基本的实力,但成绩怎么样却也要看人(暂时不考虑准备和黑哨等因素),也就是俗称的“靠天吃饭”。南大的传承一直不好,但是07年来了两大猛将(悍勇刘晨龙,灵圣张义修,再配上战术女流氓王烨),照样连夺六冠。河海在橘九九眼里传承是最好的,但09级胡骏立高千里王铭伦三个好苗子来之前,无论是成绩还是实力不照样很一般么。橘九九所在的南审也是如此,06和08猛得要命,09的差一些也是很正常的,这和传承没关系。

而用风格来评价一所学校更是扯淡中的扯淡,但橘九九说的一点却是事实:江苏辩论缺乏真心的交流。似乎每年江苏省里打完比赛都会出现这样一个现象,所有的队伍都会互相(注意是互相哦)公开或者暗中辱骂对方“风格诡异、立论垃圾、只靠技巧”。光在这个论坛我就见过无数,比如骂苏大只会花辩的,比如骂南大只会乱煽动和搞场面的,比如骂南理工只懂技巧立论垃圾的,比如骂南审只会强推不懂交流的,比如骂南工大只会立反人类论的,比如骂河海只会简单粗暴的,比如骂南师大只会虚无缥缈的,比如骂南财....当然也有队伍没被骂的,那是因为这些队伍弱到没有人想去骂他们。

这或许是中国人的一个臭毛病,包括橘九九也在内,那就是不喜欢客观的从两面分析问题,而总是喜欢直接给个定性评价(俗称扣帽子)。其实我很反感“学校风格”这个说法,我认为这玩意压根不存在。但队伍的风格是有的,任何一个强队能赢都有其道理,辩论也从来就没有规定过什么才是教科书什么是异端。结果现状是,许多高校都不想着怎么去学习别人的优点,一看到别人赢了就说什么“他们就是花辩,我们要坚持自我!”或者“哎,这是一个技巧的时代”之类,如此态度想要进步都难。当然也有的学校反过来,一看到南大厉害就全去学南大,一看到南审夺冠就都模仿南审,一看到河海威猛就各个培养“小胡骏立”,同样,想进步也难。

综合而言,南京这里的学校是“江山代有才人出,各领风骚一两年”,没有一所学校是真的一直把成绩和实力传承得很好的。04年最猛的是南邮,05年后就衰落了;05-07年南理工、南财相对突出,现在也大不如前了;08年倒是群星闪耀,但都被南邮一盘大棋下掉了;09年自然是南大07的天下,10年是南审06、08的世界,11年目前为止属于河海09,都是轮流的。所以南京这里压根没有什么常胜将军,也没有什么最强的队伍,更没有什么无敌的模式或者传承。就如橘九九说的家家都有难念的经,一般各个学校都有一些好的经验也都有很都不足,不要瞎比来比去,不要莫名其妙来个“一哥”。

所以就如橘九九所言,大家都好好省省心少闹腾吧,多接触多交流才是真的。南农靠院队就打到了南京市赛的决赛,靠的不就是自费的满世界的交流么。少一点门户之见和敝帚自珍吧,各家的武功都不咋地还在那边互相鄙视来鄙视去的,不团结的话,南京永远都会是全国三流。当然了,这段话说了等于放屁,因为南京的辩手大多视野狭窄,不会懂的。

评分

2

查看全部评分

发表于 2011-6-2 12:44:39 | 显示全部楼层
楼主评论诚恳 望江苏辩论越走越好 望各学校间感情也能够越来越好
嘴仗少一点 多看看其他学校的优点 学习借鉴才是真 看到缺点也需善言指出 不能一言以蔽之
个人认为辩论教给我们的不仅仅是语言上的技巧 也是对于生活的反思 不能每个辩手在场上满嘴仁义道德 为国家兴亡大喜大悲 场下却是小肚鸡肠 为一己私利费尽心思 而是场上去学习 场下去实践
发表于 2011-6-2 13:38:07 | 显示全部楼层
我来说个有意思的吧,正好群里有聊到。江苏辩手有一个很有意思的习惯,那就是一输比赛就说对方是花辩。
譬如:
04年南邮夺冠,立刻被群起而攻之说“他们是花辩”;
06年南理工市赛夺冠,一堆学校反映“南理工只会花辩”
08、09年南大市赛夺冠,全南京都鄙夷地说“切,不就是花辩么”
08年苏大省赛夺冠,立刻大规模被抨击“苏大是花辩”
10年南审市赛、省赛夺冠,立刻被其他学校辩手归纳为“搞场面、花辩”
其实其他学校也都有这样的经历,比如南师大当年赢了某校也立刻被说花辩~
这真是一个很万能的帽子啊,静待河海。
发表于 2011-6-2 13:47:25 | 显示全部楼层
哈哈哈哈,河海已然是花辩了啊,你不知道么?
发表于 2011-6-2 13:54:05 | 显示全部楼层
好吧,我刚想说现在时代进步了,“切,他不就是花辩么”已经过时了,改为了“切,不就是技术流么”。总之逻辑是一以贯之的,如果不是评委NC或者黑哨,那么一般赢的都是靠场面靠技术,输的都是有内涵讲道理。
发表于 2011-6-2 20:08:15 | 显示全部楼层
路过~~顶一下~~
发表于 2011-6-2 23:07:38 | 显示全部楼层
哈哈哈,您这个最后的论断也很有趣啊。一哥不是不存在啊,造神运动也蛮好的,就怕有些人造着神还是无神论啊
发表于 2011-6-2 23:10:49 | 显示全部楼层
回复 rlblws 的帖子

其实我觉得 如果真的有人有能力做一哥 也挺好的 有人带领的队伍可能发展的更好 就看你有没有那个能力当一哥了
发表于 2011-6-2 23:20:42 | 显示全部楼层
回复 王铭伦 的帖子

不,我的重点是,有没有一哥不重要,重要的是有人想当一哥,和有人当了一哥要真心承认。
发表于 2011-6-2 23:30:57 | 显示全部楼层
世界是你们的,也是我们的,但归根结底是玩萌伦的
发表于 2011-6-2 23:39:49 | 显示全部楼层
让我想到了最牛逼的院队啊。
 楼主| 发表于 2011-6-2 23:49:04 | 显示全部楼层
我的文章是读后感,自然不能单独拉出来读,而要根据原文对比来理解。一哥自然是可以有的,现在没有而已。听说最近有了金陵四小生,希望他们多为南京辩论做出贡献吧。
发表于 2011-6-3 00:07:38 | 显示全部楼层
回复 惟恋梧桐 的帖子

为什么说来说去 搞的我想当一哥似的。。。
发表于 2011-6-3 00:11:42 | 显示全部楼层
回复 菠萝面包 的帖子

学长。。。那个四小生只是开玩笑而已啦
发表于 2011-6-3 07:52:45 | 显示全部楼层
王铭伦 发表于 2011-6-3 00:07
回复 惟恋梧桐 的帖子

为什么说来说去 搞的我想当一哥似的。。。

天地良心,我们说的想当一哥的绝不是你
发表于 2011-6-3 11:56:37 | 显示全部楼层
回复 惟恋梧桐 的帖子

对,因为一哥已经诞生了!!!就是玩萌轮!!!
发表于 2011-10-9 11:32:05 | 显示全部楼层
玩萌伦!
发表于 2011-10-10 19:30:02 | 显示全部楼层
lion 发表于 2011-10-9 11:32
玩萌伦!

~~~经过了这么多天的挣扎 我终于又能登上华辩了~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-9 16:45 , Processed in 0.051815 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表