同甘才能共苦还是共苦才能同甘 反方四辩

小木lonely

谢谢主席，各位评委、观众，大家晚上好。首先，感谢对方辩友的强思强辩。但是在此，我不得不指出对方辩友的几处错误。

空谈，‘同甘’还是‘共苦’，并无多大用处。我们的辩题应该有实际意义和倡导意义。
9 s9 r) a  J; y3 o+ Z2 x8 Q下面，我将从实际现状，和思想价值观两方面，再次重申我方观点。

第一，        从个人现状来说。
- h# {1 `2 r, @% d0 W
' A* }2 g+ p2 i1 w我们生活在高速发展的社会，为适应现代化的生活节奏，浅层交流已然成为常态。如此来看，我们身边不乏那些把亲情、友情、爱情与利益相挂钩的例子。在这样的情况下，真感情，无疑是人们所渴求的。而如何了解感情的纯度，这就需要“共苦”的考验了。所谓“患难见真情”，经历共苦之后的甜，才是感情的真谛。共苦，是人必经的过程,只有在这一过程中经受住严峻的考验,那最终的同甘才是真实的,可贵的。

第二，        从国家现状来说。

我国仍处在社会主义现代化建设时期，所谓“建设”，就意味着要积累财富。在这一过程中，我们需要的是“共苦”这种积累，而非“同甘”这种消耗。国家的繁荣昌盛不会是一蹴而就的,于是就不可能在”尚未共苦”的条件下实现”可以同甘”的结果。当天灾降临之时，我们看到了“一方有难八方支援”的画面。当人祸来临之时，我们看到了各种基金会、红十字会的相继帮助。危难时，我们一起渡过难关，我们的“共苦”只缘我们坚信“人间有真情，人间有真爱。”如此共苦，何须同甘过!
7 p" p5 j4 v5 E* A- l
8 `) v7 {: b6 t" B; W+ J第三，        从社会价值观的角度来说。
1 I# `& |" U5 @$ q+ }4 M我们今天的辩论，不应仅限于罗列事实，而应该站在更高的角度上，探讨它的精神价值和社会影响。论事实，既有同甘才能共苦的例子，又不乏共苦才能同甘的典范。但论价值，你我都不能否认，我们更应倡导“共苦才能同甘”这种“先苦后甜”的价值观。这种价值观，无论是对于个人、社会还是国家，都是意义深远的。我们所追求的甘，一直是有深远意义的，而绝非仅限于简单物质享受的肤浅的甘。先甜后苦，是享乐主义、是坐吃山空。相反地，先苦后甜，那是孜孜进取，是患难与共！
1 l; s9 Z( s& g
7 F& [; H# F' ]" ?" f3 x0 r故综上，我方坚信“共苦才能同甘”。

5 B# M1 n( D4 G/ }

四辩小乖

哥们，你们什么辩论赛制度啊？我们的四辩要纠错，而且需要提前准备一些的~

小木lonely

回复 四辩小乖 的帖子
6 ?  n+ }9 Q- G' L$ l# i$ p( G* n
是一样的好吧 纠错大部分得临场吧

四辩小乖

回复 小木lonely 的帖子

额~呵呵，是啊，不过也会准备个大概，算算时间，我们比赛大一点的都不只准备一篇稿子。。。

四辩小乖

个人认为，结构什么的挺好，具体观点没有仔细分析，结尾的地方可以再增加一个升华，一句话两句话就可以了，哄场的