找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5387|回复: 0

[申请原创] 同甘才能共苦还是共苦才能同甘 反方一辩

[复制链接]
发表于 2011-5-3 08:45:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢主席、对方辩友、各位评委、同学:
4 T8 h  F5 Z' J大家好,谢谢对方辩友精彩的开篇陈词,但对方辩友主观上的同甘,并不能给我们带来客观上的共苦。共苦与同甘是一个过程与结果的关系,没有艰辛的付出和播种,哪来的甘甜共同享受呢?因此我方认为共苦才能同甘。首先,开宗明义,共苦:是指集体承受苦难并克服困难。同甘:是指集体处于甘的状态并享甘怡。才能二字表示共苦是同甘的条件,而且是必不可少的条件。其次,我们今天的辩题是一个先后问题的逻辑关系,只有经过努力,奋斗,营造了良好的环境,才能心安理得的享受甘甜,这是一个意识形态上的先后递进关系。我方认为共苦才能同甘,其原因有三:; D9 ]! h. J! ?$ I
  N' e3 N0 z8 p3 w6 N9 P& T
第一:从个人角度来看,先同甘后共苦,强调的是感情的甜蜜,而先共苦后同甘,强调的是感情的担当。亲情,友情,爱情,事事总关情。至亲的家人,与你一同抵挡风雨,得到了团聚的甘甜;亲爱的朋友,与你并肩共患难,得到了信任的甘甜;亲密的爱人,与你牵手走过荆棘,得到了幸福的甜蜜。我们总说“患难见真情”,可没有说“酒肉朋友见真情”啊。由此可见共苦才能同甘,是多么的深入人心!( U3 g0 j( p/ _" j; j9 a% i4 N3 M( A

  b; B, f) d; E* ~8 G* t$ S第二:从国家角度来看,先同甘后共苦,强调的是享乐,而先共苦后同甘,强调的是建设。何谓休戚与共?何谓同舟共济?这不是一一验证了患难见真情,日后同甘苦的结论吗?在古代,战国时期,燕昭王与老百姓经过28年的共苦,终于国富民强;在近代,革命前辈克服打江山时的种种艰难险阻,终于捍卫了国家的完整;在现代,和平时期,我们共同建设,为经济发展添砖加瓦,当灾难降临时,我们同舟共济,一方有难,八方支援。只有我们今天多担当建设的苦,才能创造明天用来享受的甜!
# E& N* O0 l/ h6 f/ |
+ w9 v: D4 t5 L; K第三: 从社会角度来看, 先同甘后共苦,强调的是坐享其成,而先共苦后同甘,强调的是艰苦创业。无论是小家还是大家,都要先艰苦创业,才能享受成果。反之坐享其成,坐吃山空,早晚山穷水尽。社会明天的幸福生活,需要今天我们每个人来创造,我们现在能有这样的生活条件也是革命先辈用鲜血换来的。如果说同甘才能共苦,那么革命先辈究竟是为了什么而奋斗?是什么让无数仁人志士走到了一起?是他们共同享乐了吗?或者说是他们先尝了某个甜头才准备一起吃苦的吗?这些推断是不符合社会发展规律的,只有苦尽才会甘来,阳光才在风雨后。7 |+ g( a, G% G: `  F; q, f: }4 j6 d
; B: R5 v! T+ n" K/ D" Q
共苦是奋斗,同甘是享受,没有奋斗,哪来享受?
/ c/ r9 V2 z$ |8 O! h共苦是风雨,同甘是彩虹,没有风雨,哪来彩虹?
/ G+ t1 D+ Y1 y共苦是付出,同甘是收获,没有付出,哪来收获?! P$ B( p4 E( N  @( v+ k  D6 n1 m
综上,我方坚定的认为:共苦才能同甘!, A( L) `! `# k* d5 s
& P# v% [. z4 k. j' h

; f- F  j- K& U; F
" w# `( {1 l+ q/ p
" L% `8 f+ o+ s; U, ]$ k1 B8 w2 J4 p9 x4 G
# K" p' Z( T) `" n

$ @: Y( Y# K9 n& r' `7 t& T
, E2 y4 X9 m  [
! p: ]: k7 T' v" X2 X7 B9 ]/ [& A  F2 B; r/ H) w

! B3 ]4 {/ X, t/ v. v( E% x9 s' [6 B; d5 @# E; u

0 j! |' s) K% ^/ e" c" Z  o2 `
# E2 q/ Y: A3 x* u: A1 d& V2 w
  A0 V+ K; N) G' d% O谢谢主席,, 对方辩友的激进和活跃的思维让我佩服,但作为一名理性的大学生,看待问题应该放眼大局和未来,不应该贪图短期的享乐。以下是对方辩友所进入的误区:
. r' h8 P2 l8 m第一,        对方辩友显然有意曲解了今天的辩题,既然中心词是才能,那么就有一个先后顺序的问题,那么请问究竟是“吃苦在前,享乐在后”还是“享乐在前,吃苦在后”呢?而同甘共苦作为一个被人们所熟知的成语,同甘与共苦在此成语中属并列关系,并没有先后之分。
; x8 _5 S& `' ~. _' {- T. ^/ ]5 \1 o3 U, b0 U
第二,        对方辩友一再把辩题绝对化,我方观点是共苦才能同甘,而对方辩友却曲解为共苦一定能同甘。要知道事事无绝对啊!
( R. Y' R0 S8 \- ?; X第三,        对方辩友一再强调共苦容易,同甘难。那请看辩题,今天我们讨论的并不是同甘与共苦难易程度的比较,对方辩友显然没有把握整场比赛的重心。$ d, [/ u% q4 f1 g# N& Q
# I, a- D( m5 R: u' c! p
第四,        对方辩友举出了若干实例,想极力为你方的观点寻求佐证,然而,请问这些是否具有普遍性?是否仅凭对方辩友的区区数例就足以得出大多数合作、创业及打拼都是在先有甘后有苦的基础上完成的?或者说大多数合作者都是在先共同享乐过后才共同奋斗吃苦的?这是否符合逻辑?有那么多先共苦再同甘的事例,为何对方辩友视而不见?当然,我方不否认对方便有所举事例的真实性,但对其普遍性深表怀疑。$ _  H3 G4 S1 R0 [

; e4 m+ o. L3 O) l7 t从我方观点来看,+ H2 w& Q7 h; O5 W# F, S( N/ o. s
古有成语“苦尽甘来”,艰难的日子挺过了,快乐而美好的日子自然就来临了,这也是事物发展的趋势,因此共苦才能同甘。再言之,只有吃过苦才会完整体会甘的甜美;若先享受甜,当时也许会觉得那是甜美的,可是再受苦,那便是苦上加苦。
3 i0 U. y, M' ?2 \$ ~+ ~$ \生活中往往同甘容易,共苦难。共苦过后才会有同甘的资本,而且连苦难都一起经历过了,甘为何不愿意拿出来分享呢?
3 E) t% h" S1 a! V# Q因此我们坚持认为共苦才能同甘。
5 X9 c: ?3 g' H  h# z  e) ?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2026-7-27 17:02 , Processed in 0.426804 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表