找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5301|回复: 0

[申请原创] 同甘才能共苦还是共苦才能同甘 反方一辩

[复制链接]
发表于 2011-5-3 08:45:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢主席、对方辩友、各位评委、同学:
% w4 x* K' w! r1 A/ s6 k( O大家好,谢谢对方辩友精彩的开篇陈词,但对方辩友主观上的同甘,并不能给我们带来客观上的共苦。共苦与同甘是一个过程与结果的关系,没有艰辛的付出和播种,哪来的甘甜共同享受呢?因此我方认为共苦才能同甘。首先,开宗明义,共苦:是指集体承受苦难并克服困难。同甘:是指集体处于甘的状态并享甘怡。才能二字表示共苦是同甘的条件,而且是必不可少的条件。其次,我们今天的辩题是一个先后问题的逻辑关系,只有经过努力,奋斗,营造了良好的环境,才能心安理得的享受甘甜,这是一个意识形态上的先后递进关系。我方认为共苦才能同甘,其原因有三:
7 o% ]9 E( I! F  C; z5 y5 [: P2 u# O9 x7 J( b4 [, c( f
第一:从个人角度来看,先同甘后共苦,强调的是感情的甜蜜,而先共苦后同甘,强调的是感情的担当。亲情,友情,爱情,事事总关情。至亲的家人,与你一同抵挡风雨,得到了团聚的甘甜;亲爱的朋友,与你并肩共患难,得到了信任的甘甜;亲密的爱人,与你牵手走过荆棘,得到了幸福的甜蜜。我们总说“患难见真情”,可没有说“酒肉朋友见真情”啊。由此可见共苦才能同甘,是多么的深入人心!6 \+ S4 Q4 S/ n5 F! n
/ n* J4 a  f+ v, U) x7 r$ S, h. r% H
第二:从国家角度来看,先同甘后共苦,强调的是享乐,而先共苦后同甘,强调的是建设。何谓休戚与共?何谓同舟共济?这不是一一验证了患难见真情,日后同甘苦的结论吗?在古代,战国时期,燕昭王与老百姓经过28年的共苦,终于国富民强;在近代,革命前辈克服打江山时的种种艰难险阻,终于捍卫了国家的完整;在现代,和平时期,我们共同建设,为经济发展添砖加瓦,当灾难降临时,我们同舟共济,一方有难,八方支援。只有我们今天多担当建设的苦,才能创造明天用来享受的甜!
: R* v" B6 Y* l# m, }( d) D+ f# ~$ J6 C7 }
第三: 从社会角度来看, 先同甘后共苦,强调的是坐享其成,而先共苦后同甘,强调的是艰苦创业。无论是小家还是大家,都要先艰苦创业,才能享受成果。反之坐享其成,坐吃山空,早晚山穷水尽。社会明天的幸福生活,需要今天我们每个人来创造,我们现在能有这样的生活条件也是革命先辈用鲜血换来的。如果说同甘才能共苦,那么革命先辈究竟是为了什么而奋斗?是什么让无数仁人志士走到了一起?是他们共同享乐了吗?或者说是他们先尝了某个甜头才准备一起吃苦的吗?这些推断是不符合社会发展规律的,只有苦尽才会甘来,阳光才在风雨后。
/ v" P2 A4 d2 Z, `, I; Q# X) q5 w9 u9 o* n; @
共苦是奋斗,同甘是享受,没有奋斗,哪来享受?
' j; Z8 r9 Y6 A: Y6 c/ k+ R共苦是风雨,同甘是彩虹,没有风雨,哪来彩虹?8 G6 l" H) ~& f# R! x+ P
共苦是付出,同甘是收获,没有付出,哪来收获?5 N/ w$ Y. R. O8 b3 b3 d, y
综上,我方坚定的认为:共苦才能同甘!" B' B* k3 B) K- s7 m

( ]) T0 b2 n- I; G: [9 H  ?/ E8 O' \$ s0 m3 ?
5 k" @1 g. ?( w  @) D

  v  Q1 w( F+ n6 X2 w' s2 a) N& z( k2 X
; n' p: u2 x1 a
" U/ h# K- E, @- @$ M3 }$ Y/ L# \8 A
6 w% d2 r8 p) }
2 p3 a. Q4 X: D7 Z* [4 ?
" u+ Y! ^+ o  z% \

. @3 i, p8 {& V+ d" G' S$ ]8 p4 Y+ f: y; n0 q* H

9 z$ y5 ?8 u* g' H, L) C& _4 E0 U+ h0 O% `
& A: N+ j( H3 c7 a9 I( d$ T
谢谢主席,, 对方辩友的激进和活跃的思维让我佩服,但作为一名理性的大学生,看待问题应该放眼大局和未来,不应该贪图短期的享乐。以下是对方辩友所进入的误区:
1 k! N: _! t3 J) H3 B第一,        对方辩友显然有意曲解了今天的辩题,既然中心词是才能,那么就有一个先后顺序的问题,那么请问究竟是“吃苦在前,享乐在后”还是“享乐在前,吃苦在后”呢?而同甘共苦作为一个被人们所熟知的成语,同甘与共苦在此成语中属并列关系,并没有先后之分。) W4 ^+ G1 E& R7 n: c7 ?

* R5 R; q+ z% ^: e& g7 j第二,        对方辩友一再把辩题绝对化,我方观点是共苦才能同甘,而对方辩友却曲解为共苦一定能同甘。要知道事事无绝对啊!
( L4 l9 h$ @2 [8 d$ r第三,        对方辩友一再强调共苦容易,同甘难。那请看辩题,今天我们讨论的并不是同甘与共苦难易程度的比较,对方辩友显然没有把握整场比赛的重心。
$ A2 h% k& y, X) Y
, o7 ]: Q# r1 W* L3 v/ t! X第四,        对方辩友举出了若干实例,想极力为你方的观点寻求佐证,然而,请问这些是否具有普遍性?是否仅凭对方辩友的区区数例就足以得出大多数合作、创业及打拼都是在先有甘后有苦的基础上完成的?或者说大多数合作者都是在先共同享乐过后才共同奋斗吃苦的?这是否符合逻辑?有那么多先共苦再同甘的事例,为何对方辩友视而不见?当然,我方不否认对方便有所举事例的真实性,但对其普遍性深表怀疑。: P/ h* c1 I. `

# q$ h; V8 a" c- S: v9 `从我方观点来看,
4 J4 Y1 M' x  h- G' J$ N古有成语“苦尽甘来”,艰难的日子挺过了,快乐而美好的日子自然就来临了,这也是事物发展的趋势,因此共苦才能同甘。再言之,只有吃过苦才会完整体会甘的甜美;若先享受甜,当时也许会觉得那是甜美的,可是再受苦,那便是苦上加苦。
' H6 z9 t- X" T1 q9 w, p+ v2 u生活中往往同甘容易,共苦难。共苦过后才会有同甘的资本,而且连苦难都一起经历过了,甘为何不愿意拿出来分享呢?  H* ^2 e5 j, ?% Y# i! Q& E
因此我们坚持认为共苦才能同甘。$ _6 ^$ I* F/ @! V2 l8 T; r
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2026-4-25 03:40 , Processed in 0.124224 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表