正方：个性引导潮流；反方：潮流引导个性；我是反方

zonghengcc

这个题目里的“个性”和“潮流”都挺难定义的。
另外这里的引导应该如何论证呢？感觉说着就会偏到存在引导的可能性，怎么证明有必然性？
还是从二者的形成发展过程中另一方所起的作用来说明呢？
求各位高手们指点~~

江户川柯南

额，这两个词很难定义。建议查一下社会学或青少年心理学、教育学方面的专业文章，以求得准确的定义。我个人的理解是，前者是求异、而后者是趋同。只有与众不同，才叫个性。记得某次电脑网络方面的高端会议上，几乎所有与会者都着正装，男士基本上都是西装领带，而唯有雅虎老总穿着牛仔裤登台讲话，这就是个性。而只有很多人都采取相同或类似的做法，才称之为潮流。例如，听流行歌曲在年轻人中间是个潮流，因为很多年轻人都听；但听京剧在年轻人中间却不是潮流，通常一个班上能找出个别喜欢听京剧的已经很罕见了，当然，听京剧在老年人中或许是个潮流。

引导也的确很难把握。但我首先认为，这里似乎不存在必然性。引导未必出现预期结果，例如交警引导大家不要酒后驾车，但是仍然有人照样置若罔闻。而引导也未必和结果具有直接因果联系，例如张三没有酒后驾车并不一定是因为听了交警的话，而是因为他老婆看得严(当然，这里面有间接作用)。

至于“形成发展过程中一方对另一方的作用”，这个角度可以说，但是对于反方却不太好说。前面说了，我个人认为潮流是很多人都采取的行为。如果我的理解正确的，那么一个已经被很多人采取的行为，已经无法在任何人身上作用出个性了呀。

zonghengcc

那么从正方的立场，是不是论述清楚个性能够引导潮流以及个性是怎样引导潮流的，他方的观点就成立了呢？

曼珠沙华

楼上是DL小盆？？？

曼珠沙华

小盆友？？我错了~~

江户川柯南

回复 zonghengcc 的帖子

在我个人理解看来，是的。

zhenglong4524

一个东西引导着另一个东西，那么这个东西必须要能走在前面，论证辩题的必要非充分条件是在个性（潮流）不变的情况下，潮流（个性）有发展的动力。倘若说个性，潮流一个是发动机，一个是轮子，他们由不动到动的情况下，是需要有一种东西（姑且叫汽油）作用才能使得他们动起来的。“汽油”直接作用于谁，谁就是引导者了。

王铭伦

虽然我想到的是正方的观点，那我也说两句，供lz参考
个性是人的固有品质，并不是因为我看到了潮流，而不选择求同，才选择了个性。我认为个性的产生是源于个人的经历与本身就不与潮流苟同的性格，这就叫做潮流。
而基于群众心理学，当一部分个性得到了大多数人的认可，这种想法与做法在人群中相继传染开来，也就有了潮流。
个人观点

zonghengcc

回复 江户川柯南 的帖子

同理，反方只要说明：潮流可以引导个性，以及潮流是怎样引导个性的，就得证咯？

有一个问题：引导到底是一个怎样的动作，词典里查的是：带领，使跟随。如果结果是B跟随了A，并不等于A有主观上带领他人的目的性。老师引导同学学习，因为教书育人是老师的职责所在，而很多时候某些个性先锋做出很有个性的举动，被他人效仿，继而形成潮流，这个无心插柳柳成荫的结果是不是“引导”的结果呢？

zonghengcc

回复 曼珠沙华 的帖子

BINGO~~~~原来你也在。。。

zonghengcc

回复 王铭伦 的帖子

一个群体区别于其他群体的特质可不可以成为这个群体的个性呢？然在群体内部，这同特质被每个置身其中的个体所分享，是一定范围内的共性。所以在探讨个性和潮流的关系的时候，存在着“异”、”同“以及异同，同异的转化

zonghengcc

回复 zhenglong4524 的帖子

我们觉得，个性是具有较强的稳定性的，而潮流是多变的。一个多变的东西怎么引导一个较稳定的东西呢？

江户川柯南

zonghengcc 发表于 2010-11-13 18:09
回复 江户川柯南 的帖子

同理，反方只要说明：潮流可以引导个性，以及潮流是怎样引导个性的，就得证咯？ ...

对于第一个问题，我个人的理解：是的，如果反方能说明这一点，那反方观点得证。

对于第二个问题，我想，如果反方能够证明这些人的行为本身没有任何对他人的带领作用，仅仅是他人一厢情愿的效仿，那么根据词典，这种情况就不算引导。

但在我个人看来，行为人本身往往存在着带领的主观故意。我们可以说，有些人的标新立异的行为，本身不对他人具有强制性；但是他们做出这些很个性的行为，是为了吸引别人眼球，为了引起别人注意，也在心底期望别人能够赞赏甚至效仿。例如《四世同堂》里面齐家夫人，她愿意在全城贵夫人之前率先烫起鸡冠头。虽然她本意并没有强迫大家都烫鸡冠头的意思，但她心中期望她的行为能够引起别人的注意、甚至引起别人的羡慕，并且如果全城其她贵夫人也跟着烫起了鸡冠头，她在心底是隐隐高兴地。

zonghengcc

回复 江户川柯南 的帖子

“但在我个人看来，行为人本身往往存在着带领的主观故意。我们可以说，有些人的标新立异的行为，本身不对他人具有强制性；但是他们做出这些很个性的行为，是为了吸引别人眼球，为了引起别人注意，也在心底期望别人能够赞赏甚至效仿。”
个性先锋做出个性行为的主观故意是普遍现象吗？标新立异，吸引眼球的行为是个性的表达还是作秀的举动呢？又要回到个性的定义上来：心理学上说的是一个人整个的精神面貌，即个体具有独特倾向的稳定的心理特征的总合，是个体的性格、起止、兴趣、情感、意志、理想、信念、能力等的综合体现。
就“减肥”这个潮流而言，减肥先驱做出减肥的举动，他主要是出于个人的特点和需求做出这样行为选择，至于为什么会形成潮流大概是“瘦为美”的观念被大家所认可。这样可不可以把个性从潮流形成过程中剥离或者最小化呢？

zhenglong4524

为什么不能呢？^_^

江户川柯南

回复 zonghengcc 的帖子

这个反驳方法很好，的确可以把个性从潮流中剥离出来，进而将其引导作用弱化。