求破题：一招错，满盘皆输。

po416196954

从棋局到社会竞争再到人生吧~必须要有一个升华的

knight_y

考虑下满盘是什么，输赢的标准是什么吧~~~最好先说说自己的观点啦···这么求解，很难有答案的，先把你的观点说来分享一下拉~

zhenglong4524

这个辩题的立论理论可能会涉及的：第一，蝴蝶效应，小问题也会产生的巨大影响。第二，不可重复性，一个人不可能同时进入一条河两次，因此补救永远是有限的。
辩题纠结的地方就在未必，未必的意思即是如果举出了反例，那么就可以推翻正方的论述，就这样的辩题，重点可能不在于如何立论，而在于如何将对方可能的攻击点分类并且一一化解。
首先是输的定义，倘若这里的输是大输特输，一失足成千古恨，让人一死仍不足以谢天下，那么这个辩题正方将是不可能论证的，因此在定义中，输这个字必须将其危害减轻才可能完成论证过程，个人感觉，只要是对全局造成了妨害或者威胁，较之没做错或大或小，都可以称之为输。在这个竞争激烈的社会里面，这就可能会成为提拔或者不提拔人的关键点。
然后就是错，什么才能算是错，在这里可能不可避免的要利用一点点循环论证，没影响到全局的不算错，影响到全局的才算是错。定义上，个人感觉这里的错绝对不能是个人主观的错，因为有句话叫错有错着，比如一个科学家乱扔垃圾却发现了不锈钢，或者某个人炼丹结果弄出了炸药，这些东西是不能承认其是错的。或许，将这里的错定义成为，客观上对局部产生了危害的事情是可以考虑的。
经过上述的诠释后，这个辩题就变换成了，对局部产生危害的事情定然会危害全局，那么这场比赛就有了和反方对抗的可能了吧。
一点浅见，希望有所帮助。

jimjolee

回复 zhenglong4524 的帖子

嘻嘻。小蒸笼，我来接力。电脑课溜来论坛的。
嗯，小蒸笼说的已经很多了。我就再发表一点点自己的意见吧。
孔明先生痛失街亭以后，兵临城下，是他用空城妙计智退敌军的。后来蜀汉的失败，亦并不是街亭的失去导致的。在这个回合，我们不能说是孔明先生输了。但从这个我知道了，一次犯错并不可怕，关键是我们有没有去做扭转局势的，扭亏为盈的努力。是不是跌倒一次，就说，我下半辈子都不要努力了，因为我最后肯定会输的。一子错满盘皆输这句话就会成为那些在哪里跌倒就在哪里趴着的人的借口。因为你说努力没用嘛，对不对。不是的。我们有一句老话叫做化悲愤为力量……不够时间了，关机了

zhenglong4524

回复 象棋象棋 的帖子

如果我作为评委，我不会认为此种论述是偏题，当然也是因为这是我论述的-- ，不过我还是做过评委的。必然性论断是所有辩题类型中最难以论证的，这种辩题考验的东西恐怕就在于对辩题的理解和处理，倘若不进行辩题的进一步解释与阐述，这种论证基本上是不可能，即便可能也是通过不停地以偏概全等等辩论技巧完成的。而本人反对技巧型辩论。。。。

zhenglong4524

回复 象棋象棋 的帖子

这个不好说，因为不知道你们最后是如何考虑的，个人感觉，必须找到一种对辩题的合理阐述，这个是这个辩题考察的关键点。

zhenglong4524

回复 象棋象棋 的帖子

^_^,加油加油吧