欢迎光临~明辨必先博学

Lynnsa · 发表于 2010-10-1 17:15:45

10号又是比赛~4进2~
so，希望大家帮我想想思路~！
我们是反方，明辨必先博学。蒽。。。有什么可以参考的么？
谢谢~！

世德木易 · 发表于 2010-10-1 18:06:37

去知网或者万方下点论文看看吧

地狱小姐 · 发表于 2010-10-1 18:29:32

正方的题目是？

真无聊啊 · 发表于 2010-10-1 21:01:03

对方的立场是什么？不必博学么？

阿颠 · 发表于 2010-10-1 23:39:18

明辨，本身就是两个动作。先明白，了解事物，而后辨别其正确与否，至于是否博学，就看怎么限定了。

比如说，一家一等于二，这是一个常识，我不需要了解看多，只要我看清楚题目，就可以判断出来，也许有人会反驳，说一加一等于几滴问题，并不是一个值得用“明辨”来修饰的问题

其实很多事情就是很简单，可是在深入了解之前，我们不一定就能清楚那其实就是一加一等于几滴问题

有时候，当一加一被刻意或者不经意滴被复杂了之后，可能就需要调动我们很多看起来相干跟不相干滴知识，来明辨是非了，这时候就是所谓博学登场，比如那个口口声声叫喧真相只有一个滴万年小学生柯南，他推理案情滴时候，不可谓不博学呢

不过我们是不是都要像是柯南那么博学，是不是要明辨是非到那种程度？这又是一个讨论滴环节

陌语 · 发表于 2010-10-2 05:01:19

　明辨，即明确地分辨；辨别清楚。《礼记·中庸》中记载，“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。”好吧。。。博学，即学识渊博，知道的多，了解的广，学问丰富。我承认百度很好用啊。。。
我的认知里，大概就是只有了解一样事物你才具有发言权的意思吧，顺便弱弱的问一句，您对方辩友的辩题是什么啊？

Lynnsa · 发表于 2010-10-2 20:36:24

回复 3# 地狱小姐
正方是博学比先明辨～

zhiyiwo20 · 发表于 2010-10-2 20:56:42

05年武大金秋，半决赛，信管对电信，明辨之必先博学之/博学之必先明辨之

jimjolee · 发表于 2010-10-2 21:24:26

明辨与博学之间。
正方不外乎是用可辩之能力学未学之知识。反方不外乎是用已学之知识辩未辩之是非。
抓好自己的论点。把价值抓好。只能靠辩手的能力了，就别想其他了。不过逻辑和价值一定要过关。

Lynnsa · 发表于 2010-10-2 22:14:05

回复 8# zhiyiwo20
谢谢～
不过在哪里招呢？

阿颠 · 发表于 2010-10-2 22:21:15

小阿子之乎者也滴，不过很有道理嘛

一方是，认而知，一方是，知才能解

我滴愚见是，明辨滴定义一定要划好，在整个辩论当中都会很有效用

		自动登录	找回密码
密码			注册