正方：自由是最重要的；反方：自由不是最重要的；自选立场

a6181132

正：自由是最重要的
反：自由不是最重要的
我们要开辩论赛，我们15人选6人上
4辩手2替补
不用废话，我自然想成为4人中的一个
组内选拔就出的上述辩题
正反自选
求帮助

枫路

如果是我，我应该选正方。首先把自由定义为相对自由

江户川柯南

这个事情嘛，可以从辩题内外两个角度来考虑。

在辩题外，可以考虑个人喜好和团队配合。正常的组内选拔，应该不是把赢得一方的四个人全给选上去这么简单，因为赢得一方也可能有个别表现不好的，而输得一方也可能有个别表现好的。所以说，选拔应该是看个人表现以及团队配合，而不是简单的输赢。那么，您在自选辩题的时候，可以参考一下其他人都选了什么，尤其是那些跟您比较熟悉、您觉得比较容易配合的人都选了什么；然后跟他们选在一组可以有助于您场上配合的表现。

在辩题里，这个辩题正反双方都不好论证。正方要证明自由比一切都重要，而不是单单说自由比这个重要、比那个重要。而这里的“一切”则是很难证明的，就算自由比一百件事情、一万件事情都重要，也不能说明自由最重要。

而反方的难点在于要找出一例来证明，要么证明这一例是最重要的(这个也很难)；要么至少证明这一例必自由更重要，也就是一个比较性辩题。当然正方一定不会同意。那么，如果反方没能成功证明这一例，结果怎么样呢？结果未必能说明自由一定最重要(如果正方也没证明好的话)，但一定说明反方的反驳是无效甚至错误的，在这种情况下，可以判反方负。当然了，正方事先并不知道反方会举出什么样的反例来，这是正方比较郁闷的。

而反方除了上述反例思路以外，还有一个思路，就是证明世界上不存在最重要的东西，每个东西都很重要且根据不同时间、地点、人物而重要程度不同，没有“最”一说。

以上，把正反的大致想法列在这里，至于怎么选择，楼主自己考虑吧。

阿颠

本人对自由这个话题非常关注，可是还是有点囧这个辩题。。。。。这是什么级别滴辩题啊。。。
所谓自由是最重要滴，没那么重要，亦或者自由压根就没什么重要滴，都要有一个基本场景才能进行具体辩论，因为自由本身，他就不是那么好定义滴事
什么是自由呢？
其实我也不是很理解，大家都说什么自由经济啊，自由恋爱啊，好像所谓滴自由就是由着自己来，完全是依靠自己去选择判断一样，其实是嘛？
水由天上落下，汇聚成流成河，是水滴自由，其实也是地形地势导致滴必然结果。
自由滴重要，来自于，他是一个人对于自我滴思考，坚持和抉择，世界因为每个人迥异而多彩，因为彼此对自由滴尊重而稳定。
自由很重要，我们一直追逐自由，是因为我们对自身存在滴肯定，对他人虽然与自己不同，但一样美好滴肯定。
而自由未必是最重要滴就是，很多事滴发生都有其存在滴必然性，很多抉择貌似是以为偶然滴契机促成，其实是唯一选项

醉酒笑西风

还是对自由的定义吧。。。。。。。。

阿颠

貌似，一方面是自由本身的滴定义，一方面是定义自由在哪一方面