继续前进。求助帖：应不应该允许奥运冠军免试就读名牌大学

jimjolee · 发表于 2010-9-21 23:34:03

本帖最后由 jimjolee 于 2010-9-21 23:36 编辑

回复 20# yuyuyu101

选择教育是一个权利，而不是一个义务。因为体育关上了教育的门后，难道就不能因为体育给教育开一扇窗吗。这个好像个他们是否是一个领域没什么必然的联系哦。我因为放学要值日，耽搁了很久。去饭堂的时候发现阿姨们都收拾好东西了，你猜阿姨们是会让我饿着会宿舍还是给我拿一下饭呢？

ssissy · 发表于 2010-9-22 22:15:00

与之类似的辩题我们曾经打过
是“是否应当允许名人免试进入名牌大学”，我是正方
其实在打的时候基本局限于体育名人了，这是我当初的不成熟
现在想想，围棋冠军古力可不可以免试进大学？当然可以……
回到正题
首先，前面楼都说过，这是个“允许”的问题
那么是允许谁呢？
从正方说，是对于那些想招收某些奥运冠军的大学，我们应当允许，不要禁止
因此，可以给反方戴上“无论何种人都不可免试进入名牌大学”的帽子
而所谓“名牌大学”是什么亦是争执所在
地方性的名牌和全国性的名牌又不一样
免试又是什么？
免一科还是全免？
进入大学之后如果学习不好不适应算是谁的责任？
这个问题其实很纠结，当初我们想了一周才出立论……
楼主是反方的话，相对好打
多查点例子然后扣帽子，当然这是无耻的打法
但是如果对方连这种打法都无法戳破那就是对方的不给力了……
闲来无事敲敲字，聊表中秋渺渺情。

yuyuyu101 · 发表于 2010-9-23 21:36:47

让奥运冠军读大学符合社会的需要。提高他们的文化素质。同时也让浮华的社会看到功成名就的他们回归校园。让浮躁社会冷静下来。体现了社会对人才的多方面需要。。。。

求解

jimjolee · 发表于 2010-9-23 23:35:39

回复 23# yuyuyu101

觉得你的这段逻辑很有问题。符合社会对人才的多方面需要？？最多也是社会对多方面人才的需要啊。让浮华的社会看到功成名就的他们回归校园。？？？这是什么道理啊。

奥运冠军总有退役的一天，那个时候，好运的就可以拍广告之类的甚至创建自己的品牌来过日子，但是不是每一个人都是澳雪的伏明霞郭晶晶，更不可能再来一个李宁。那么我们就需要运动员来学习另外的一种技能，来让他们可以继续发光发热，可以继续在新的道路上，为新的目标，发挥体育精神，努力地走下去。

wypnapaleon · 发表于 2010-9-24 11:37:11

这和社会需要之类的没多大关系。
我以为第一是国家需要，怎么说呢？优秀的运动员把自己最好的年华都献给了国家，为国家争得了荣誉，在他们退役之后难道不应该获得国家的一点照顾么？奥运冠军是其中的佼佼者，让他们免试入学可以免除许多运动员的后顾之忧，让我们的国家吸收更多优秀的体育人才，这就是国家需要。
第二是人文关怀，有这么个逻辑：谁都可以去关怀补偿体育，为什么非要教育来补偿呢？这句话反着说也成立，就是既然谁都可以补偿体育，为什么教育就不行？我们可以从多方面来对运动员进行补偿，教育就可以是其中之一，我们不能说把运动员最好的年华拿走了却告诉他们：你们的文化层次太低，不可以上大学了！这不是很无耻么？请问我们在读书的时候他们在做什么？他们拿冠军的时候我们难道都没有欢呼雀跃么？只给经济补偿其实更像是施舍，他们四肢健全，不是要饭的，给他们学习的方便是最好的人文关怀，也是社会进步的表现

guangdongren · 发表于 2010-9-25 17:41:54

一个乒乓球的奥运会冠军，到北京体育大学乒乓球专业读书，应不应该免试？

zhiyiwo20 · 发表于 2010-9-25 17:59:43

小生不才,替正方立了一个一句话的论,各位看看以大家提供的立论思路能不能争下来.

立论：让奥运冠军免试入学又如何呢？学得不好不让毕业或者开除不就完了嘛。何必不让人就读呢？
为国争光也不容易，好歹给个机会撒。

反驳：不给以奥运冠军为代表的这些为了国家荣誉献出青春的运动员在结束运动生命后重新融入社会的机会才是最大的不公正。

wybld · 发表于 2010-9-26 20:03:20

奥运冠军真正需要的是学到知识不是拿到名牌大学的文凭，让他们免试入学总感觉是人为地让他们的人生更加完美，给奥运冠军的光环配上一个大众认为相匹配的学历，就像我们结婚总希望门当户对似的

		自动登录	找回密码
密码			注册