是 “时势造英雄”？还是 “英雄造时势”？各位给些意见吧！！

醉酒笑西风 · 发表于 2010-9-4 20:13:23

个人反对玩定义游戏。。。。。。。。。时势造英雄，不仅指在特定的时势，比如乱世才会出英雄。而更多的是什么样的时势出现什么样的英雄，乱世出战争英雄，静世出发展英雄。我们必须要明白的是，英雄本身如果不是适应时势适应社会的，那能叫英雄吗？如果大家都在静世，一个人天天打仗，那能叫英雄吗？英雄本身必然是要满足当下社会需求，在社会需求下所诞生的产物！

m231pop · 发表于 2010-9-6 21:58:00

好老的题= =
我投下面

枫路 · 发表于 2010-9-9 19:56:44

好老的题= =
我投上面

393143453 · 发表于 2010-9-19 22:39:16

这是国辩的一场比赛，可以参考

pente · 发表于 2010-9-20 11:23:46

哲学的观点:世界是客观的是不随人的意志而改变的,英雄造时势?这个没什么好辩的

五行欠木 · 发表于 2010-9-20 20:35:38

其實這個問題我在前不久才和別人討論過。。
然而大家辯來辯去，得出的結論卻是時勢造英雄再由英雄造一個新的時勢然而這樣卻陷入了一個時勢造時勢的圈子里，出不去。。

疑似良民 · 发表于 2010-9-21 10:16:23

回复 26# 五行欠木
楼上这种死循环是辩论中经常碰到的情况，解决的方法是在定义的时候就给限定一个范围，每次讨论的时候界定在一定范围内讨论，在同一个时代，讨论同一个时代的英雄，一旦超出这个范围，就又是另外一个时代的范围和另外一个时代的英雄，不具有可比性了。这些都要在一辩立论中说清楚的。

地狱小姐 · 发表于 2010-9-24 16:12:07

这个题目很像跟。。。‘先有鸡还是先有蛋’一样。。。

elier · 发表于 2010-10-12 13:11:39

说到造的话还是时势造英雄但英雄推动时势的发展

王安之 · 发表于 2010-10-12 19:39:16

时势造英雄。因为没有时势，英雄即使有也只能被埋没，没有历史的舞台给予英雄展示的机会就没有英雄。就如同如果没有当年的动乱就没有GCD的造就与成功。但是英雄又是时势的推动者，两者相辅相成但是时势应占主体

5257912345 · 发表于 2010-10-12 23:06:03

二者不存在谁创造谁的问题，“英雄”个人无法创造时势，而“英雄”的产生本身也是多方面的原因所造就的，我们认为英雄造时势，可以当成是英雄对于时势的发展发挥了很大的作用，而认为时势造英雄，则可以认为是时势为英雄提供了一个舞台，在客观的方面造就了英雄。

baoshan · 发表于 2010-11-9 12:22:52

一个是自身因素。。另一个是。。外部机遇

yita · 发表于 2010-11-9 23:32:27

历史中每一次变革，每一次进步，都是无数仁人志士用汗水甚至鲜血浇灌出来的，今天只有我们明白了英雄造时势，我们才有更多勇气去造出我们的时势，去改变这个社会，去成就自己的历史价值。英雄造时势，让我们明白只要努力去做，每个人都有成为英雄的可能，回顾历史，我们也许会看见自己未来的身影。

脆翼羊 · 发表于 2010-12-30 17:57:55

这是老辩题啦

小明仔 · 发表于 2010-12-27 14:25:51

本帖最后由小明仔于 2010-12-27 14:26 编辑

罗素在西方哲学史里说过这样一段话：一般讲，最早想出新颖见解的人，远远走在时代前面，以至于人人以为他无知，结果他一直湮没无闻，不久就被人忘记了。后来，世间的人逐渐有了接受这个见解的心理准备，在此幸运的时机发表它的人便独揽全功。

007conan · 发表于 2011-1-17 12:37:22

两者互补吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

是 “时势造英雄”？还是 “英雄造时势”？ 各位给些意见吧！！

浏览过的版块

是 “时势造英雄”？还是 “英雄造时势”？各位给些意见吧！！