找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9987|回复: 35

是 “时势造英雄”?还是 “英雄造时势”? 各位给些意见吧!!

 火.. [复制链接]
发表于 2010-7-14 21:23:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
单选投票, 共有 39 人参与投票
74.36% (29)
25.64% (10)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2010-7-14 21:30:00 | 显示全部楼层
。。。。。这是不是赛前的观点倾向调查啊。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-14 22:21:09 | 显示全部楼层
怎么打来打去还是这样的题目呢……历史唯物主义主张时势造英雄
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-15 09:19:53 | 显示全部楼层
其实这个辩题的定业也很值得打。

这里的“造”有创造之意,也有造就之意。而后者又有1、培养使有成就;2、制作成;制造成之意。

首先我们要看见英雄和时势的定义,什么才是英雄?什么又是时势?英雄和时势必须是对应的,但却不是任何时势都有英雄与之对应。即不是任何时势都能造英雄或为英雄所造。而这个点往往会在辩论中为双方所用于反驳对方观点。

其次时势有大有小,英雄也有大有小。时势大时可能是国家动乱,小时可能只是倡导学习雷锋;英雄大时可能一统华夏的秦始皇,小时可能是舍身求人的无名英雄。但大英雄配大时势,小英雄配小时势(注意:这里的大小仅以作用范围和影响程度上比较,不以质量比较)交叉配对也是辩论中常用的反驳方法。

第三,时势的形成不是仅仅依靠英雄能够完成的,有主角就有配角,有正面就有反面,历史的舞台永远不会上演独偶剧。

第四,抛开造就而言,有时势才会有英雄表演的舞台,但英雄的表演必然要改变时势的格局形成新的时势,所以英雄和时势是交叉出现的,要跳出这种鸡生蛋,蛋生鸡的循环就要在“造”上做文章了

第五,“英雄造时势”绝对不能陷入个人英雄主义,所以必须为它找到合理的价值,跳出个人英雄主义才能成立。

一点拙见
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-15 15:28:55 | 显示全部楼层
要么在定义上玩文字游戏,把大家都懂的概念搞的有利己方但让大家一头雾水,要么引经据典,把古今中外的哲学大家的经典理论搬出来一较高下。前者太低俗,后者明显不是一般人打的了更不是一般人看得懂的。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-20 12:22:41 | 显示全部楼层
在中国嘛,用历史唯物主义那一套,还是很好用的,时势造英雄,即使不是这个英雄时势还会搞出来另外一个英雄代替他。不过,其实可以在英雄这个东西上玩一玩,定义一下英雄嘛
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-23 16:07:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 地狱小姐 于 2010-7-23 16:17 编辑

这个题目跟我们学校的某个辩题一样勒~
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-23 16:33:33 | 显示全部楼层
我本人是认为时势造英雄~没有时势,哪来的英雄~
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-27 15:18:57 | 显示全部楼层
英雄造时势,时势是怎样来的?历史是谁创造的?还不是靠人创造出来的吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-28 19:01:35 | 显示全部楼层
如果没有当时的情况,当时的时势,没有人的出身,哪来的英雄?
(p/s:乱讲的,,,,不懂对不对~)
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-31 14:41:49 | 显示全部楼层
为什么大家总喜欢纠缠于“没有英雄,哪来时势?”“没有时势,哪来英雄?”这样低级的问题呢?这样的争论和普普通通的学生有什么分别?拿出辩手的思维,认真深入地分析辩题才是正道。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-31 17:29:30 | 显示全部楼层
乱世造就毛泽东,后来中国难道就没有更有领导才能的人才了吗?时势不同了,咱中国不危难了,英雄就没那么英雄了。所以抗战时候的英雄数都数不过来,现在掺个老奶奶过马路都英雄
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-1 23:40:14 | 显示全部楼层
看看梁启超的那片康南海先生传吧,挺有用的
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-1 23:42:20 | 显示全部楼层
看看梁启超的那片康南海先生传吧,挺有用的
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-1 23:47:25 | 显示全部楼层
回复 14# linweiran


    梁启超那句“我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑”就挺有英雄气的。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-2 00:20:34 | 显示全部楼层
角度不同都可论,投票意义不很大
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 17:48:44 | 显示全部楼层
感觉这个辩题没有矛盾冲突点,也就是没交锋,英雄可以造时势,时势也可以造英雄,就像蛇可以吃老鼠,老鼠也可以吃蛇,双方都只能证明本方立场的成立,却不能否认对方立场同时具有的正确性,感觉辩题应该稍微改改
回复

使用道具 举报

发表于 2010-9-4 13:46:50 | 显示全部楼层
回复  linweiran


    梁启超那句“我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑”就挺有英雄气的。
以不变应万辩 发表于 2010-8-1 23:47



    那是谭嗣同,谢谢
回复

使用道具 举报

发表于 2010-9-4 15:45:14 | 显示全部楼层
我过来围观的==这个题目真是超级老诶,难为l了==你真认真诶【好废话结】

关于英雄有大有小我也赞同,比如我觉得我老爸就是我的英雄,可这件事对别人影响不大,人家完全可以不以为然,觉得我爸算什么英雄呢?可是假如有一天我成为一个什么了不起的人物了,而我爸爸对我影响又是不可忽视的,人家也许就觉得,诶,我爸可能还真是一个什么人物,当然,只对我一个人有影响,那还不算英雄,不过起码还是可以算是我个人的英雄了【好绕,好废话诶--】

可是时势讲的是时机局势,在某一个地区某段时间某种特定环境,这里的时间可长可短,我可以说这分这秒局势如何,也可以将中国五千年的整体局势如何,区域也可大可小,世界这段时间怎么了?中国这段时间怎么了?我们家这段时间怎么了?
可是他是一个特定状态的一种特殊状态,我们说,当今时势如果,通常都是在讲一个很宏观的东西,而很少有人问,对不起,你家当下时势如何啊?总感觉那会很搞笑
就算,比如西安事变,中最主要的是张学良,少帅一个决定改变了当时中国整个局势,我们分析当时时势的时候,绝对不可以忽略他,我们可说少帅当时时势如何,不免也会觉得很怪吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-9-4 20:13:23 | 显示全部楼层
个人反对玩定义游戏。。。。。。。。。时势造英雄,不仅指在特定的时势,比如乱世才会出英雄。而更多的是什么样的时势出现什么样的英雄,乱世出战争英雄,静世出发展英雄。我们必须要明白的是,英雄本身如果不是适应时势适应社会的,那能叫英雄吗?如果大家都在静世,一个人天天打仗,那能叫英雄吗?英雄本身必然是要满足当下社会需求,在社会需求下所诞生的产物!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-24 00:12 , Processed in 0.059441 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表