观6.26教育1台西安分赛区比赛录像心得

觉远

观6.26教育1台西安分赛区比赛录像心得如下：
一 实力相当，临场发挥正常。
二 西外挟主场之利颇有几分痞性；石大如新军，士气昂战法明，逻辑强目标清。
三 西外辩论间有‘语无伦次’之感，避重就轻信手拈来似老手；石大则步步紧逼逻辑清晰，以驳为主似有陷入对方论辩挖坑之嫌，略显稚嫩。
四 正方双方辩手心理素质参差不齐。西外更强，石大次之，尚需锻炼。

仅就国际化和民族化谈自己看法，国际化就是ISO9000，民族化就是国标，两者是一个‘共性’和‘个性’的问题，即统一有相对矛盾。如何把民族的东西走向国际又不改变民族的核心，那就需要你的民族的东西是先进的，能够被世界所接受，且能成为国际标准的制定者，那么你民族的东西就走向国际化。诚然，这并不是说优秀的民族文化因为本国实力不够发达就被淘汰，所以国际社会就有了非物质文化遗产保护这个组织了。就国际化和民族化两者而言，站在国际化角度说，就是存大同求小异。站在民族化角度说，就是要将自己优秀的民族的东西能够量化到其他文化能够理解接收的程度。典型的例子就是韩国和日本的跆拳道与柔道走向奥运会，中国的武术至今还只是表演。

ilovexwenwen

这位楼主
我觉得吧
一，石大实力相差太大，西外强了不止一筹；
二，西外破题较准，有痞性的反而是石大；
三，西外步步紧逼逻辑清晰；石大则辩论间有‘语无伦次’之感
四，这点同意。

仅就国际化和民族化谈自己看法，“国际化就是ISO9000，民族化就是国标”就是片面的看法，像西外一样强调世博的作用才是王道

世德木易

对比赛胜负不做评价，但是对石河子辩风表示赞赏

世德木易

我发现少数民族地区来的队伍辩风都很好

大清第一黑哨

辩风确实不错，就是有点死，很多回答太过保守了

大清第一黑哨

堂堂电视辩论都不能做到脱稿，难怪现在的辩论赛越来越没人看了

觉远

2楼来自西外吧！我不是辩手，更不是这方面的专家，作为观看这场比赛的观众，发表一下自己的看法，你从我的看法中也看出我评论的客观。其实世博在世界上并不是如同世界杯那么令人关注，只是在中国才把这个东西太当回事了，不知道是中国想借助世博让世界了解我们，还是想通过中国把世博发扬光大。‘痞性’未必是贬义，来自边疆的石大，诚如楼下的朋友所言，辩风是端正的，态度是严肃的，至少他们是认真的。作为西外应该是优秀的，但是比赛中表现精气神就不敢恭维了。作为内地省份的高校，参加这类大赛机会很多，见多识广经验老到是应该的，面对一个来自相对比较封闭的边疆代表队，表现的态度和精神以及见过世面的‘强队’应有的风范确实差强人意了。假如西外面对的是北大 清华这一类的一流大学，不知道西外还能否象对石大那么‘自如’了。说句不该的说的话，西外如同中国的足球队，遇强不强，遇弱不弱。作为代表西北地区的高校，参加全国16强比赛，希望打出西北大学生应有的风范。

觉远

回复 5# 大清第一黑哨


    你说的一针见血，这就是边疆和内地的区别。所以就有了中央大力开发新疆的政策了。

觉远

辩风确实不错，就是有点死，很多回答太过保守了
大清第一黑哨 发表于 2010-6-27 17:55

    你说的一针见血，这就是边疆和内地的区别。所以就有了中央大力开发新疆的政策了。

觉远

5楼你说的一针见血，这就是边疆和内地的区别。所以就有了中央大力开发新－疆的政策了。

ilovexwenwen

呵呵，我要是西外的我自己都鄙视我自己了~~
既然在一个平台上比赛，对于双方的要求应该就是一样的。尽管对于石河子大学不公平，但是这也是每个年轻队伍都必须要面对的问题。不过话说回来，要把一场比赛打得又赢又讨好，这也不是我辈轻易达到的了

大佛

哈哈，很遗憾错过了录像。不知道谁能提供

smilesir

哈哈，很遗憾错过了录像。不知道谁能提供
大佛 发表于 2010-6-28 01:31

http://www.bianlun.net/bbs/thread-33282-1-1.html

大佛

看到了。呵呵。多谢smilesir