制约城市发展的关键资金思路

小吉 · 发表于 2010-6-15 13:23:02

辩题是：制约城市发展的关键是资金还是思路

该怎么破题理论

思路方怎么立最好的打点是什么

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-15 14:11:56

有了思路，钱不是问题。首先城市一定有钱，就算没钱，至少有工厂吧，有人交税吧。思路能让钱生钱。有钱没办法换思路，有时候，钱多了反而会影响视野。思路错了有钱也变成了没钱。一切问题最终要考思路解决。。。。。。。。第一想法是这么打，至于怎么叫关键，还得慢慢考虑

bmcsky · 发表于 2010-6-16 09:59:18

从来都是先驱者的思想超越了时代，引领了时代，然后才能拉动社会进步。钱是必需，但是任何城市发展都有资金。只是多少的问题，那么难道只有钱多的城市在发展，其他的都在倒退吗？显然不是，而是有多少钱就办多少事，用不同的思路来引导不同条件下的城市发展。

huiyue34 · 发表于 2010-6-16 11:07:38

这儿的最关键点个人以为是制约这个词语.
换而言之,这是一个事实判断题目.
我们要找到现在城市发展最为急迫需要解决的问题,然后从那么些个问题中,找到其实质在于什么.
资金,人力?
我们需要证明,城市发展目前的最大阻力在于某某,而这个某某其实就是资金.
打点在于从事实出发,证明城市发展的最大阻力.

jimjolee · 发表于 2010-6-16 22:01:21

为什么楼主没有说你们是哪一边。郁闷……

小月说得对，主要是看制约二字，这里探讨的就不是谁重要，而是缺谁的问题了，缺谁了，谁就是绊脚石，可是，也要注意，这样东西还是要在城市发展中起着很重要的作用的，就是说缺了它城市就一定得不到发展了。可是好像两样都是很关键的，只是楼主把立场说出来大家再来探讨好了。

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-16 22:19:06

回复 4# huiyue34

倒，竟然这么分析问题的。。。。。什么叫做关键，解决了他以后其他事情都成了小kiss叫关键。这个不是从事实出发的东西了。

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-16 22:30:43

回复 4# huiyue34

关键和阻力大小没关系。令人更头疼的东西未必就是关键。关键是一种解决模式。我一时想不到好的例子，用一个数学模型来证明吧
比如做一件事情，我们需要A，B两个条件。如果先做A，我们花了7份XX，再做B我们用了3份XX，总共花了10份XX。可是倘若我们先做B花了3份XX再做A，花了4份XX就够了，总共花了6份XX，那么我们就说B是解决问题的关键。虽然解决A的阻力仍然更大。但是却无法推论A是关键。关键是有效降低整体难度的那个东西

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-16 22:37:13

回复 4# huiyue34

这个不是个打事实的辩题，老大。。。。。思路偏了

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-16 22:42:13

回复 4# huiyue34

你的论证思路要有一个前提条件，论证的二者要是相互独立的关系，可是辩题却非如此。解决关键未必多困难，关键解决了一定一切迎刃而解

huiyue34 · 发表于 2010-6-16 22:54:02

回复 7# zhenglong4524

我觉得好像是你的理解有点问题吧.
制约和关键并不等同的.
城市发展的关键未必就是城市本身的当前的最大阻力.
我们需要看的是当下,城市发展的制约条件.
而非问,城市发展的关键应当是什么.
当然,这只是我的个人观点了.
未必见得就是正确,我觉得其中相当要注意对于资金和思路的一种定义上的拓宽.
否则就很难打出"制约"和"城市发展".
关键这个词语仅仅只是判断的一种而已.
建立的平台应该在于制约和城市发展.

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-16 22:56:07

回复 10# huiyue34

制约。。。的关键这两个是不可分的。制约不要把它和城市发展放一起。

huiyue34 · 发表于 2010-6-16 23:19:34

回复 11# zhenglong4524
城市发展是主体.
制约是限制条件.
关键,是针对限制条件下的主题的一种判断.
这就是我的理解了.

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-16 23:42:38

回复 12# huiyue34

你再仔细考虑一下吧。怎么叫做制约。。。。的关键，偶尔试着接受一下前辈的经验吧，毕竟，处理的辩题种类很多了，脑子里会将将其分门别类了。。。。。
我的反应是第一，关键，第二，怎样的关键，是制约XXX的关键。制约XXX的关键是什么呢？限制了事物发展的速度，卡住瓶颈。谁的瓶颈？是城市发展的瓶颈。
关键的主体必须是一种行为，做什么事情的关键，你的思维模式我可不可以这么理解？你想论证的是制约城市发展的事物的关键，所以你会把主要精力放在分析什么叫制约城市发展上。

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-16 23:44:17

回复 12# huiyue34

也许你不小心偷换了辩题啊。。。。仔细想想，看看能不能看懂？

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-16 23:50:15

回复 5# jimjolee

我上面的东西写的很烂，因为我说不清楚，但是这个辩题应该不是缺谁，而是先解决谁。

huiyue34 · 发表于 2010-6-17 08:18:24

回复 14# zhenglong4524

懂得...
你说的和我的思路一样.

dx051xb · 发表于 2010-6-17 09:47:18

资金和思路其实也不能完全对立或独立出来~~试想我的思路是一步一步完成我的任务的~~即不是一毛钱由一瞬间就变成一百万的~~一毛变一元，一元变十元，十元变一百...是由一个过程的~~既然不能缺失性比较，那么就是当思路和金钱都有了，谁的作用在哪？个人觉得资金制约的是速率，思路制约的是高度~~一条好的思路可以叫城市的发展潜力得到全面提升，但现有资金却将你的发展限制在某个层面~~一条差的思路陪充足的资金可能会使城市发迅速得到展，但很快就到顶了~~而城市的潜力却没有得到体现；相反一条好的思路陪一个不充足的资金~~你不得不花上很长的时间去赚取资金，慢慢把城市的潜力打造出来~~所以所制约双方都有~~并不是只有思路影响效率~~思路影响效率是在资金相同时，好的思路效率高~~这个比较不公平~~我倒觉得一个是纵向，一个是横向。然后lz再考虑下制约的关键问题~~

clever5937 · 发表于 2010-11-1 20:09:08

其实二者是相互相成的，我们只是需要看到何者更重要，资金能够买回思路，但是缺乏资金却不一定能有思路

		自动登录	找回密码
密码			注册

制约城市发展的关键 资金 思路

制约城市发展的关键资金思路