2010南京十二校辩论赛总决赛赛果，南京审计学院获得冠军

萧声逆纪

各位都是前辈 没必要在继续了吧 从昨天吵到今天
现在又成单方面讨伐了
要知道我们这些小孩还都看着你们呢 ...
爆炸艺术 发表于 2010-6-1 15:52

呵呵，你们作为后辈的就该好好看看，到底一个人能多无耻，多伪善。
另外，所谓的“单方面讨伐”只是因为胡资深在帖子里提出，要求与法学院学生对质，还要我们摸着良心说。具体你自己去翻，我就来摸着良心说说，到底他给了什么值得他如此夸耀。所以，这到底是单方面讨伐还是敢于直面事实的对质呢？
而“昨天吵到今天”，请问，你看到我昨天出现在这个论坛这个帖子了么？我的号都是今天中午刚注册的，何来从昨至今之说？
打击到你心中光辉神圣的胡资深并非我的本意，我的本意只是揭穿他

老楼听风雨

回复 221# 萧声逆纪


    我强烈要求法学院辩论队请我吃肉圆，因为在你们不在的情况下，我一直在为你们澄清。因而我是未来二十年内法学院可能夺得的冠军的最大的功臣！

萧声逆纪

回复 216# 爆炸艺术


     学长是应该做出榜样，问题是，成为榜样不是成为一个完美的无瑕疵的格式化的样本。每个有血有肉的人都是有个性的，你要学，你自己需要有甄别能力，有谁让你什么都学吗？
   你只看到我或者王磊充满鄙视的痛骂胡资深，但是你能不能从中学到正面事实呢？即使撇开这一点，你也可以学学怎么撕破一张伪善的厚脸皮。你难道没发现，善于人格分裂、偷换概念加脸皮厚擅于说完话又编辑掉的胡资深水性极好，那么多的口水都没把他淹死，多么顽强的生命力啊。你下次要是遇到这样的对手，你准备怎么办呢？讲道理么？哈哈哈

老楼听风雨

回复 78# 陆海潘江


    刚刚看到这个这个回复，我建议小同志你好好研究研究辩论再来说这样的话。如果一个论这么好破的话，辩论也就太简单了。

萧声逆纪

回复 222# 老楼听风雨


    卧了个去，来无锡，我款待你。
请你吃世界上最好吃的红烧肉，逛拉风的梵宫，外加夜游古运河

老楼听风雨

回复 225# 萧声逆纪


    我不要夜游运河。。。你懂的。。。

萧声逆纪

回复 226# 老楼听风雨


    0 0。恰好我不懂。哈哈哈。
最近忙着准备公务员面试呢，今天听到这事情，笑死我了，就来看看~
结果那衰人跑了，真没劲

洪七公

你们真无趣啊。江苏吵架帖果然闻名。风头已经压过了SB赛那个

萧声逆纪

你们真无趣啊。江苏吵架帖果然闻名。风头已经压过了SB赛那个
洪七公 发表于 2010-6-2 00:24

    求七公指教打狗棒法

rlblws

回复 29# 惟恋梧桐

梧桐梧桐！你们学校有全程录视频的，发来共享下，共享下

惟恋梧桐

前几日忙于私事，没有办法上华语细看，今天一并回复一下吧，欢迎交流:)

回复  老楼听风雨


     说句公道话，作为四个大一，客观上不能算被虐，南审提到“不反对大学到农村，反对戴着顶官帽子到农村”时候，工大强调村官不是官的时候，南审立论也就破了
陆海潘江 发表于 2010-5-31 21:35

说明如下：

1、首先这个点压根就不是南审的立论，而只是应对工大立论做出的一个一级反驳。并且&所以，这个论点的论证责任根本不在南审这边。因为工大作为正方，应该&必须给出农村对于大学生村官的需要性和根属性的证明，说得简单点就是农村是否有这个需要，以及村官政策能否满足这一需要，但工大在需要性上论证有些偏（农村的根本需要并非民主），根属性上并没有论证到位（所以我们才问官帽的问题）。这个题目如果放在上海打，上海的辩手还会纠结于解决力和损益比，不过工大“这只是一个环节”的论点设计的不错，有效地规避了“解”与“损”。但无论如何，“需”和“根”都是需要进行阐述的。

2、如上，既然只是一级反驳，就会有二级反驳和三级反驳的设计跟随。关于这一个论点，我们还是做了纵深准备的，只是当时工大并没有击穿这个一级反驳，所以二级和三级反驳也就没必要拿出来了。就如王磊所说，恰恰是因为没有被破，所以我们才没有进一步的反驳或者攻击。

3、关于村官是不是官的问题，并不是这个辩题应有的交锋重点，所以评委也没怎么在意，自然更不可能因为这一个根本不是讨论重点的小交锋而导致南审立论被“破”。不过我也承认，由于准备仓促（我们两个大四的周四晚上才到学校，只准备了一天多），口径和表述没有做好，所以让听众产生了一些误解。所以后来我在结辩的时候对此是做了补完的，即“大学生村官虽然没有行政编制，但却占用了行政资源，也有行政名分，所以使得农村丧失了一定的机会成本”，我个人感觉，我绝对说清了，至少通过和评委的赛后交流，他们表示完全听懂了。

4、坦率的说，从你的回复中就可以看出，你对辩论的理解还不深。辩论赛，尤其是这种现实类辩题的辩论赛，绝对不可能因为一两个逻辑层面的反驳就“破”掉对方的立论。即使想破掉这一个小论点，抛开价值层面的切口不谈，至少还需要在事实层面做足资料进行防反。而关于此，南审包括我在内的辩手是亲自电话调研了十几个村官的，所以我们才敢这么说，结合现实的情况和特定语境，“官帽子”这个说法并不过分。

回复  老楼听风雨


这样的人品，终于知道为什么以前吴天要发那个声明了。
大四有什么了不起，找不到工作怎么了，什么都拿出来炫耀，连评委提问还要站两个人起来，就那么怕输？
很多人去年就找到工作了
陆海潘江 发表于 2010-5-31 22:28

王磊的人品差不差，如果我们学校的说了不算，你可以去问问彭大又、姜超楠、张金阳。至于找工作，王磊也早在去年便找到了，当然后来他又被十几家单位录取，所以今年初又换了工作。至于炫耀，我没有看到他的任何一条帖子进行了任何的炫耀。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

回复  惟恋梧桐


   都是南京的高校，都是热爱辩论的人，真的不应该互相攻击。时间不早了，我也去睡了
陆海潘江 发表于 2010-5-31 22:52

你可以仔细的回顾一下这条帖子争执的由来，是某个账号在那边大肆的说南审上了大四如何如何，我进行了回应（我的回应还算有礼貌吧）。接着那个账号便开始辱骂我，并且造谣说我禁了他的言（虽然现在他都编辑掉了，但当时你也都应该看到了吧），接着又主动地旧账重提。王磊只是看不过去了，过来骂了那个人而已，就算说不要互相攻击，我想也不应该对我们说吧。我想主要是因为你一开始就带着情绪，所以才会没有理清帖子之间的关系。王磊是个性子很直的人，有一说一，他抱怨场地和对手就是真的抱怨，绝非嘲讽。还是那句话，如果你一开始就带着情绪看帖子和看人，自然怎么看怎么不对，怎么看王磊都是在“嘲讽”和“炫耀”了。

惟恋梧桐

回复  惟恋梧桐

梧桐梧桐！你们学校有全程录视频的，发来共享下，共享下
rlblws 发表于 2010-6-2 08:26

我们学校貌似是有录像，但不在我这里，我也不在南京。你可以去人人网联系一个叫程登科的辩手，他是君和辩论社影音档案处处长~

cabala3

在喝王老吉，看到这句“南审立论也就破了”，直接笑喷。辩论啊，果然是懂得越少的人反而越敢乱说。

yuliang0526

有趣啊~~南审果然骚人辈出，吵架的功力与日俱增，不过以后记得换个对手，这次这个脑经有毛病咯。

sid901113

'南邮和南中医评委为老师，其余学校评委均为各大高校资深辩手'这句很囧，南邮也是有学生做评委的阿鲁