金钱是不是万恶之源。。我们是正方：是万恶之源

阿颠 · 发表于 2010-5-30 16:49:26

诶，对待经典的时候，人们常常保持沉默。。。。很多事就因为经典了，就被认为是理所当然了。
比如说这个辩题，很多人对钱都保持这一种又爱又恨的态度，觉得钱可恶，可是又实在不能离开钱，连陶渊明都要为了五斗米折腰呢，何况在当下这个对物质需求越来越多的当下生活的我们？
以反方的立场，当然不会认同钱是万恶之源，首先他不是一切不幸的源头，然后在说他在制造不幸的时候，并不是本质原因，主要原因是人们那颗充满欲望的心，因为想改变现在，因为想得到更多，因为不愿意满足，所以可以不择手段，所以可以不在意道德礼法。
哪怕反方不能找出真正的万恶之源，直接否定了万恶之源，说实质上万恶之源是不存在的，或者最起码的否定了万恶之源不是金钱，那么反方就赢了。

额==这些最起码的我虽然菜，还是知道的。
我只是很单纯的想否定楼主要做反方的话，会打的点而已。
要知道，在辩论的时候，我们有时候会赢有时候会输，有时候会不得不为我们不喜欢，不乐意的论点去辩护，但是你作为一个向别人证明你的辩题的辩手，连你自己都没法说服你自己，就算你打败了菜菜的对手，你赢了，你也是不合格的，起码是不道德的辩手==起码我是这么认为的。
一个律师可能会为一个十恶不赦的大坏蛋去辩护，他要了解到自己的当事人有多糟，他要尽量了解自己的当事人到底是怎么样的，可是他要相信自己的当事人，假如全世界都误会了自己的当事人，而当事人又真的没错，那么就算倾尽所有，也要为当事人讨回公道，这个就是我尊敬的律师大人==
我觉得有时候辩手受别人尊敬也是因为他尊重自己的辩题，不尊重自己的辩题的人，就算是很懂技巧，也不过是律师里面的诉棍一样的存在而已==

jimjolee · 发表于 2010-5-31 00:17:09

回复 16# MZX

我说的不是这个啊。我说的就是，恶生在钱的前头，哪里有儿子生在妈前头的。

MZX · 发表于 2010-5-31 10:33:14

回复 21# 阿颠

......其实我这样想。。。实在事太多了其次给高中的老师骗了说上了大学会悠闲点谁知道忙到死什么论文 PPT啊调查报告党知识答辩大赛还有万恶的作业（都是几十几十算的）杯具的大学生话

MZX · 发表于 2010-5-31 10:34:03

回复 22# jimjolee

噢鸡生蛋蛋生鸡

MZX · 发表于 2010-5-31 10:34:58

回复 19# huiyue34

嗯谢谢指教

MZX · 发表于 2010-5-31 10:35:45

回复 18# ragnarok

嗯想的比较多点比较多东西想吧。。。

阿颠 · 发表于 2010-5-31 10:43:19

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊。。。。。。大家的都回复了，就是把我忽略过去了==呜呜呜。。算，你昨晚没休息好。。。好好休息，我去墙角画圈圈==骚扰认真工作的人最无耻了==

阿颠 · 发表于 2010-5-31 10:48:18

不对==我怎么觉得有什么东西消失了。。。。。。。那个说被导师晃点什么的话，哪里去了==

阿颠 · 发表于 2010-5-31 10:49:22

那个。。。。。。。。。。。二十七楼哪里去了==不要这么无厘头。。。。。。刷刷刷刷。。。刷出来啊==

dx051xb · 发表于 2010-5-31 14:11:39

这个比赛和顺逆境的是我最推崇的两场比赛哦~~金钱作为一项工具，他其实同时担任了多种角色。所以首先要想到金钱的双重作用。即正面和负面的作用~~不是说天使和撒旦都是一个妈生的吗~~（我乱说的~~不记得是谁和撒旦同一个妈来着，知道的补充下~~）对于贪恋~~我觉得贪恋只是没有付诸于行动的念头，这种念头人人都有（或多或少）但只有真正实施行动才是真正的恶诞生了~~而如何付诸于行动呢~~无非就是对利益的无限渴望。什么东西能实现这种渴望呢？作为一切物品的等价货币--钱~~正是由于钱这种特殊作用，使所有恶源聚集于此。使金钱被恶者推崇为他们的神--撒旦。

再说说关于武大和马来亚的那场经典比赛。对这个比赛个人看法--武大和马来亚的优秀辩手们通过比赛告诉我们，只有对辩题进行了深入的研究才能把问题展现清楚。可以说我们单独看过比赛后再去和他们辨依然不能胜过他们，因为他们已经把比赛剖析的很深了，定义剖析到了字字斟酌的地步。所以才会对万字，恶字，源字进行反复的拉锯战。对于我们如果只是一味模仿他们的思路的话是永远不可能战胜对手的。因为你只是在重复别人说过的话，却不知道人家其实到底在说什么~~所以我们还是从钱与恶的联系上多下功夫，不要看了一场比赛，发现人家的经典语录就抱着不放了。

最后马来亚的思路也很有针对性。正是钱可以作为一切事物的替代品，所以马来亚大学从心理下手，从精神层面说人的欲望和道德约束，也就是反复强调强奸的问题。但是很多时候你没办法完全脱离物质，所以才被武大以“有钱就能随意进入红灯区”强行拉入到物质层面来打。所以lz如果能够成功论证出钱可以作为一切事物的替代品之后还是多准备一下对方可能从哪些精神层面的恶入手的好~~

MZX · 发表于 2010-6-1 11:24:50

回复 30# dx051xb

嗯谢谢这个辩题真TMD经典没法想了唉杯具的日子啊。。。。。我要忙去了万恶万恶

MZX · 发表于 2010-6-1 11:25:34

回复 27# 阿颠

我回你了你看不到吗？其实金钱真是万恶的东西

醉酒笑西风 · 发表于 2010-6-4 10:41:07

有一点，源这个字要把握住，就是说钱是恶的源。源有个导向性，但是不代表，导致恶的原因就是钱。正如水是生命之源，没有水谁都活不了。但不是说有了水就一定会有生命。另外，水多了也能把人撑死！

还有恶，有人说钱产生之前，钱不只代表钞票。他是一般等价物，就是说有了物品交换，就应该有了钱了。
更重要的是在钱没产生之前的远古时期，远古人的一切行为时为了生存而产生的本能。在这种生存都无法保障的情况下谈善恶时没有意义的！

第三点，万不代表一切，这是肯定的，一辩里面不明确这一点，等于已经输一半的！

jacob_12 · 发表于 2010-6-4 23:14:22

回复 1# MZX

好老的题

liuowen29 · 发表于 2010-6-5 02:13:12

回复 9# 阿颠

思思说的好这个真经典同时国辩的这场比赛引起了诸多争议有整体辩题本身的不公有争议评判的不公有争议点评评委的不公等等

letdota · 发表于 2010-6-5 10:10:12

回复 18# ragnarok
首先要坚守万恶是大部分的恶，而不是全部的恶，这是这场辩论能够进行下去的关键。
万恶不赦是全部的恶么？万流归宗是全部的流派么？众多就是占了绝大多数，无法定量，只能定性（顺便提出一下，不是什么东西都可以定量的，我心向善，那我善有多少级？总不能把良心拿出来撑一下斤两吧？）
然后是你说的在古时候没有钱的时候也有恶，这个源的问题很棘手，到底源怎么解决我也搞不清楚。。。。求探讨

阿颠 · 发表于 2010-6-5 18:45:55

还没比完么==

MZX · 发表于 2010-6-6 20:06:01

回复 37# 阿颠

昨天比的还好赢几分吧。。金钱唉忙死了谢谢各位啊昨天还要党知识答辩大赛一起来这个星期很忙

		自动登录	找回密码
密码			注册

金钱是不是万恶之源。。我们是正方：是万恶之源

评分

评分

金钱是不是万恶之源。。 我们是正方：是万恶之源

评分

评分

金钱是不是万恶之源。。我们是正方：是万恶之源