找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3734|回复: 13

世博赛广州赛区第一场华工VS南昌赛果

  [复制链接]
发表于 2010-5-29 11:23:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
作为广州赛区的第一场,这场比赛收到了主队同学的热烈关注,我简单描述一下主观感想
正:华工:资金是制约城市发展的关键因素
反:南昌:思路是制约城市发展的关键因素
立论上正方华南理工大学占优,关键的导出从三方面:理论:资金决定思路是否正确,资金决定思路是否能够落实。实践:现在缺资金。历史:资金足,城市兴,资金乏,城市衰
反方:1。导向性作用   2。城市管理   

盘问:反方胜。反方一辩回答思路很清晰,长的很漂亮(别说我业余,等下会知道为什么我这么说)。正方一辩思路也清晰,但气势太强硬,不够柔,与对方形成鲜明对比,风度输了一筹。

驳论:双方都点到了点子上,难分伯仲,正方语速较快,气势凌人,反方比较儒雅,娓娓道来。

自由辩论:这里反方的例子局限于中国,眼界不够开阔,正方提出要对方具有国际视野,结果反方说:我们来举个国际的例子,我们北京。。。然后和温哥华进行比较,但次序出现问题,现场引发了笑场。
双方打的其实都挺乱的,都没有根据自己的立论进行回答,提出了很多比较“新颖”的观点

结辩:正方先,语速还是很快,感染力相对较强,反方反应能力很强,就对方结辩立马指出了其漏洞,反应能力胜。

主要要提一下评委:
第一个评委说:华工同学占主场优势,然后说辩题对正方不利
第二个评委说:正方胜,因为:正方同学在现场反应能力,整体配合,风度,语言驾驭能力,表现能力。。(用了N个褒义词)都略胜反方一筹
最佳辩手给反方一辩,因为反方一辩身上同时具有东方美和西方美。。。。。。

鉴于武汉赛区的争议,我觉得广州赛区也免不了。。。杯具啊。。。。。。
发表于 2010-5-29 11:28:27 | 显示全部楼层
呵呵~有视频看下么
 楼主| 发表于 2010-5-29 11:29:07 | 显示全部楼层
回复 2# seminem


暂时木有,我会找他要的。。。。。。
发表于 2010-5-29 11:34:17 | 显示全部楼层
“资金决定思路是否正确”求详细论证
发表于 2010-5-29 11:43:07 | 显示全部楼层
回复 1# letdota

这个你放心,我们小门派,一点基本的运动家精神还是有的
发表于 2010-5-29 11:53:31 | 显示全部楼层
等视频..
貌似里面有些内幕啊...
看那个评委的评论方式
发表于 2010-5-29 11:55:12 | 显示全部楼层
“资金决定思路是否正确”求详细论证
寒溪沉沙 发表于 2010-5-29 11:34



    感觉应该是用发展的现状验证此思路是否适用吧?
呃...
感觉而已.
不知道这种思路有没错误.
发表于 2010-5-29 11:58:54 | 显示全部楼层
资金决定思路,这个思路很牛逼,不知道是不是资金决定的
 楼主| 发表于 2010-5-29 12:05:51 | 显示全部楼层
回复 4# 寒溪沉沙


我们其实有一个很隐含的前提,就是现在有很多思路给我们选,思路是否正确,要看其可操作性,比如我们之前也知道粗放型经济不好,但没有办法,没有经济基础(这里我们做了偷换。。。)
 楼主| 发表于 2010-5-29 12:07:29 | 显示全部楼层
回复 5# mameng0628


我靠。。。。。。我们才是辩论的小门小派吧。。。。。。。。。
发表于 2010-5-29 12:07:37 | 显示全部楼层
最后到底是谁赢了???
 楼主| 发表于 2010-5-29 12:07:52 | 显示全部楼层
回复 8# 卖血上网


没办法咧。。。。。。不然资金怎么打。。。。。。。。。
发表于 2010-5-29 12:09:31 | 显示全部楼层
对评委很无语,看完视频再回来评论
发表于 2010-5-30 16:36:04 | 显示全部楼层
唉,碰见东道主自然不能称之为好签,可惜了,南昌大学...期待视频,再做详评!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-24 02:14 , Processed in 0.073218 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表