M'sia兄,看了之前你的文章,实在有太多矛盾,只好在这里指出。 如你所说嘛:发此帖,无恶意;只盼大马辩论百花齐放,共同进步!你在10楼,12月28日提出: 始终觉得国能并未达到辩论的基本要求--除了能够“讲”! 另,在同一篇文章,你又提出: 马大这几个辩手虽然经验上嫩,可是无论在理论架构上或整体表现,都来得比国能平均,也较有说服力。 那小弟就奇怪了,为何一个“并未达到辩论的基本要求--除了能够“讲”!”的队伍会在全辩初赛就胜了那支“无论在理论架构上或整体表现,都来得比国能平均,也较有说服力。”的队伍? 该不会连九辩评判也有问题吧?!你在质疑李晓蕙小姐吗? 可晓蕙现在也在你那支“无论在理论架构上或整体表现,都来得比国能平均,也较有说服力。”的队伍里面呢! 即使不谈九辩,谈中马区,那支“始终觉得并未达到辩论的基本要求“的队伍还是胜了,你是说其他各校比这支连”基本要求也未达到“的队伍更差吗? 不要再说是评判问题,因为你连一位有问题的评判都指不出。 不要再说只看辩论,不看比赛,因为你连”比赛体现辩论水准“这简单道理也不知? 连比赛也胜不了,就别空谈辩论水平高!有骨气的,就用比赛来证明自己行。光说又有什么用呢?M'sia兄,您是在自大还是自卑呢? 从你极力维护马大的语气中,恕我冒昧猜测:你好象是带马大队的! 若你真的是带马大队,那我坦白说:马大的后起之秀的确不错。 可是,你的带队态度-不敢正视失败,把失败归咎于评判,实在令人为马大担心! 离开辩论界已久,只是最近回来看九辩和中马区,没想到辩论界竟演变成如此田地!令人不只觉得悲哀,更多的是寒栗!
|