[原创]辩论的社会责任感

vivo

[这个贴子最后由vivo在 2005/06/29 04:53pm 第 1 次编辑]

[watermark]                                   辩论的社会责任感
   华语辩论风风火火走了这么多年，规则也一改再改了这么多年。大家都觉得，比原来激烈了，好看了，对抗性更强了……也越来越难玩儿了。这是一个技术上的进步，就好像实验室里的电脑从486到奔一、奔二，现在都奔到四了，伴随着这样的进步，实验室里才能走出一代代的毕业生，在工作岗位上成为与时俱进的工程师。咱们华语辩论也是个造星工厂，两年一度的国辩和全国大专，跟着这股技术浪潮，走出了一拨又一拨的辩论工程师。

   平日里我们看到的星也好、腕也好，能让大家耳熟能详的辩手，无疑在这个行业里不属于高级职称也是业务骨干。所以享受的待遇也不一样，都是机智与幽默齐飞，美貌并帅气一色的型男靓女，天天镁光灯照着、麦克风打着、金利来披着。可能早就不记得还在这个行业里摸爬滚打的贫下中农是怎么回事了？人往高处走，这是个潮流，因为再揭不开锅的的穷人也都惦记着爆发的那一天。用咱这个行业里领导们喜欢的术语讲就是：在什么样的舞台上展示什么样的风采。所以回过头来想想这个逻辑不太复杂，总的来说就是基本上所有的人都看着好的辩手、看到的是辩手的好。风采一多，问题就少了。

  有人跟我说，辩论就是扯淡，这一堆人争来争去，有什么意思。我说意思大了，你踢足球不也争来争去嘛？按你的逻辑，贝壳汉姆露个胸毛就是几千万，一根毛就够给全场每个队员买个球了，还抢个什么劲儿啊？足球、辩论都是个技术活，都将对抗性，看足球就是欣赏球员在场上接、传、带、突、射还有灵光乍现的一扑，看双方球员的激烈对抗。当几万人的体育场传来振臂的欢呼时，你就明白这个运动的意义了。辩论也一样，有技术就有精彩，有对抗就有掌声，但这项活动的意义在这里吗？足球篮球这些运动可以称之为游戏，就连nba的广告都是姚明的一个扣篮扣出一行英文字母“i love this game!” 可是辩论呢？你也可以这么说，语言的对抗？再高级点，思维的对抗？如果要真把它当作一个game，可以讨论一下麦当娜的杜蕾丝和老教授的黄昏恋嘛，干嘛老拿人性、社会来说事呢？

   辩论不是纯技巧的，毕竟咱们也比较过“学理内容和语言技巧”那个更重要。在辩论场上，辩手用的是语言技巧，表达的内容是学理内容，两个加到一块，我们看到的是辩手的风采，得到的是关于这个比赛的享受。说到学理内容，我们实验室的工程师们在专业方面的学理内容可能更为丰富一些，技巧呢，其实也有很多开发的技巧。但与时俱进的工程师们，决不认为他们的价值仅仅在于享受开发的乐趣，有一个东西是凌驾于学理与技巧之上的，就是要尽其所学，为社会创造更大的价值。可是我们的辩论工程师们，我们的学理和技巧都是在探讨社会和人生，话说了不少，当一场辩论赛结束的时候，我们不禁要问：在学理和技巧之上，辩论的价值又在哪里呢？

   辩论的价值很丰富，就像一道可口的饭菜，色香味俱全。通过这个比赛改变了人生命运的可以感悟味道不错；来来回回得到了点好处的可以体会香气怡人，象走马灯似的秀了一圈high了一把的也可以说秀色可餐……但唯独大家都忘了，这玩意儿最基本要做到的是给人填饱肚子。所以华语辩论发展了这么多年，除了给电视台贡献了几个收视百分点，是不是应该考虑给社会留下点什么？所以当辩论高手们在场上英姿飒爽、洋洋洒洒的时候，是不是应该考虑一下辩论的本质是什么？

   足球从街头巷尾的大众运动，走向了赛场、走向了荧屏、走向了利益纷飞，他的本质依然是带给人们的娱乐大于思考，中国足球的悲哀就在于他刚好相反。正在走向浮躁的华语辩论，既然本来就是关于社会和人生的思考和探讨，带给人们的更多的又该是什么？
文字[/watermark]

vivo

抛砖引玉，希望大家能谈一下自己的一些看法！

celluloid

[这个贴子最后由celluloid在 2005/8/31 10:33am 第 1 次编辑]

下面引用由vivo在 2005/6/29 04:51pm 发表的内容：
当一场辩论赛结束的时候，我们不禁要问：在学理和技巧之上，辩论的价值又在哪里呢？

好文，太迟看到这篇了。

这个问题提的好。我自己的看法是，如果只想当一个好辩手，那么老老实实做好学理和技巧就够了，学理技巧之上的价值可以不用去关心。但如果有觉悟去当一名“辩士”，那么这些问题就一定是避不掉的。

现在的社会情形让我们不敢再去苛求什么，真正的“辩士”肯定在这个“行业”中居于少数。如果是“辩手”，那么只说明是参加辩论赛的选手，是game的player，也许玩玩就算了；那么“辩士”呢？所谓“士”，一定是指认识到自己的使命，明白自己应该守护的价值的人，所以到底这个沉甸甸的价值是什么，是一个辩手成长为辩士的过程中必然思考的问题。

我可以肯定的说，这个问题没有固定的答案，也很难形成争辩。李琦老师说的“共和精神”、岚星说的“辩论之道，在自启，在明理，在止于至善。”、treeing说的“大学公民”、华中师大邓哲说的“学以知，思以悟，辩以明，论以弘”、还有我说的“精英意识与大众情怀”……这些话题太过沉重，自然不如讨论谁帅谁靓，谁强谁弱来得热闹。

因为少，所以孤独，辩士的孤独恐怕不是所有人都有体会的。在只言片语中寻觅知音，已经是成为一种习惯了。

“自從九年前因一根籤而被綁進辯論圈後，我便撞入了一個純粹由思維與邏輯所建構、卻又全然憑情緒與道德所主宰的天地——而發掘並沈浸於這個璀璨瑰麗的世界，乃是我人生中所能獲得的最大恩賜。
長久以來，如果說我在辯論上還有什麼心願的話，那我最大的心願就是希望讓更多人能看見我所看見的。只可惜，我既無從形容這常在面前一閃即逝的輝煌宮殿，我也不會解釋那心智所帶來的深沈撼動；而根據多年來與培德相處的經驗，我發現我所能做的只是帶領各位走一遍我曾經走過的路……然後祈禱……最後等待……”
                                                ————黄执中
　　

light0sun

的确以前没有看到俄。
辩论的社会意义在哪里？ 我想还是为了在社会上推行“思”的价值。
现代社会的功利心态太强，万事只讲求一个效率。尽管我们知道“磨刀不误砍柴工”；尽管我们知道要“三思而后行”。然而，“思”在今天是违背了“效率至上”这个价值规律的。取而代之的是“摸着石头过河”这种弱化“思”的情况受到了众人的推崇。今天的人眼中已经只有好的工作、好的薪金。理想为何物？思想为何物？
或许也只有如辩论如此的活动中，才能够体会到“思”的意义所在。或许在将来，人们重新认识到“思“的作用以后，才会认识到“辩论”的意义。

ymca2

 

 辯論的社會責任
 我認為就是在當一樣的題目放到面前時
 我們有沒有秉持一種對社會關懷的角度和方向來思考這個問題
 如果沒有  再嚴重的問題也只是輸贏當中的棋子
 如果抱持關懷  許多原本我們認為理所當然或是於我何干的事情才有切身之痛
 只有我們相信立論可以讓世界變的更好
 只有我們可以將辯論給我們的回歸社會  才有所謂社會責任
 在下淺見

celluloid

楼上说得好！是台湾的朋友吧

台湾的政策类辩题很容易锻炼辩士的社会责任感

一叶知秋

现在辩论有些浮躁，谈不上什么社会责任感。
造成这种现象的原因也很复杂