找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 17276|回复: 9

[申请原创] “男生比女生更需要关爱”总结陈词

 火 [复制链接]
发表于 2010-3-19 20:34:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢主席评委大家好5 ~( i. K; W- u
《诗经》里说:参差荇菜,左右芼之,窈窕淑女,钟鼓乐之。今天对方从一辩到四辩都在极力强调女生更需要关爱,可谓是情意绵绵、爱意悠悠。但其中的漏洞却暴露无疑。
1 g8 O  C. [" R$ n( U对方一辩首先提出了错误,她告诉我们男女生而不平等。
" i3 h- q! X0 k5 c( v对方二辩继续着他们的错误,他割裂了权利与义务的统一关系,只看到男生占有的社会资源,忽略男生承担的压力和风险。
- Z. p: s7 N) {5 ^5 y: _( l$ j* X对方三辩发展了他们的错误,他告诉我们“社会呼吁的才是社会需要的”,隐含前提就是“没有呼吁的就是不需要的”,暴露了他方偏见的根源。
& m- }6 Y2 v1 N: Y' W  g对方四辩则升华了他们的错误。他论证的是“女生需要更多的关爱”,而非“女生更需要关爱”,混淆了“质”与“量”的问题: k% ]' y- Y8 e7 L
其实这些都仅仅是对方辩友错误的表象,根源在于他方前提虚假、逻辑混乱和论证不当
6 `( A5 r2 ?0 W+ r# d* ~- e% l第一,对方的论证是建立在男女不平等的前提之下,错把女生温柔的特性当成软弱,刻意强调女生弱于男生是天性,因此就该得到更多的关爱。这样的论调,我方无法接受,我想台下自尊自立的女生观众更不能接受。
6 n# m: X7 r' Q3 r5 S第二,从逻辑上看,对方认为女生身体柔弱,在有些领域无法获得与男生同等的工作机会,因此就更需要关爱。对方辩友显然没有分析其中深刻的社会原因。硬要将男女生理结构差异导致的社会分工推断为社会不公平,女生处于弱势,进而得出女生更需要关爱的结论,显然是荒谬的。
* t! s8 D( @6 m$ y- p6 |) g第三,从论证方式来看,对方的手法是典型的循环论证,用论点证明论据,再用论据证明论点。总结起来就是,因为女生一直需要关爱,所以得到了一定的关爱,但是还不够,因此就更需要关爱。如此反复。这实质上是一种诡辩。9 e+ \+ \$ B4 ^4 m
2 \/ T) J* k. y( o
相反,今天我方已经从逻辑、理论、事实上证明了男生更需要关爱的现实必要性和预期效应。! a6 |/ x) |) ]7 Z0 P
今天我方不否认要关爱女生,但是要提醒大家关爱男生更具有紧迫性。当社会将更多关心和爱护给予女生时,却更多地把重压和期望抛给男生;女生越来越多的得到阳光雨露时,男生却被遗忘在角落里黯然神伤。社会有太多的以为,以为男生像山,就只能高大威严;以为男生像海,就应该广阔深湛;以为男生似天,就必须明朗辽远。但高山要经历风吹日晒,大海不会总是风平浪静,而天空有时也会布满阴霾。( q* f! y+ G0 z/ K: |& d3 n
8 E* i  s, y% D$ V  z7 g8 E/ b' {( u
其实这些“以为然“可以用心理学上著名的晕轮效应来解释,它是指人们对人的认知和判断往往只从局部出发,扩散而得出整体印象,常常以偏概全。它存在三大弊端,一是遮掩性,二是表面性,三是弥散性。在今天的辩论中,对方辩友一直陷入晕轮效应的漩涡不能自拔。看得见男生的欢笑,看不见男生的痛楚。看得见男生的意气风发,看不见男生的怆然失意;看的见男生的拼劲十足,看不见男生的心力交瘁。, l8 m' d: w: ^! {" Y7 O$ Z
5 B5 z# C# f/ W
今天我们说男生更需要关爱,不是要为男生多说好话,而是要给男生一个确切的定位。我们不是要换取社会的同情与怜悯,而是想要获得理解与支持。社会的和谐和进步需要男女生平等,更需要男女生协调发展。社会更加关爱男生,可以让男生更健康、更勇敢、更执着地去承担社会责任。多些鼓励,少些苛求;多些宽容,少些误解;多些安慰,少些漠然。这样的男生,方能更有勇气挽狂澜之既倒,扶大厦之将倾。谈到这里,我想以一句古希腊名言来与诸位男生共勉:虽然有一些碎石从手中滑落,我依然坚持将许多巨石推到了山顶;当我的肩膀不需要再抵住这些顽石的时候,我想我会怀念这座山!
8 M7 w9 t: a' ~5 E- \8 ^
/ p/ F2 O+ z9 v% q/ ^( E& ?谢谢各位
发表于 2010-3-20 21:18:40 | 显示全部楼层
支持克智哥!!!很好的词 济大政管必胜!
发表于 2010-3-24 02:17:52 | 显示全部楼层
张克智哥哥你好,你这个辩题对我来说简直是及时雨啊!/ @# U: `$ v2 C+ g9 z$ ?
我想请教,就这个辩题,"现代社会男性更需要关怀", 在攻辩环节当中能够有什么问题问对方辩手吗?* p" W* z: B! r9 ^, ^" V! i
谢谢了!; C5 n; f& b7 O8 X. Y# w. q7 O
我们都很缺问题,在自由辩论当中很被动~
 楼主| 发表于 2010-3-24 12:32:36 | 显示全部楼层
你好!
7 T" W8 K9 q3 Q5 |6 E! ]其实对方的前提假设就是“女性比男性弱”,所以要击破这一点
& L' B7 o" e9 I/ s" m# s攻辩时就用对方男女辩手说事儿,问他们男女辩手有无强弱之分?两面设卡
* h! D  D3 f8 Q4 H  A, \' q正方会模糊立场,一会儿说女性弱,一会儿又说有女强人,找他们的矛盾点# K/ ?; j. H) s+ ?- u6 y; T
很多问题都是看场上临场发挥,要冷静
发表于 2010-3-25 22:27:50 | 显示全部楼层
哦~   真是太谢谢了!  & u0 q3 K) i% |
很有用的一个观点,我会努力的!
发表于 2011-12-28 15:40:15 | 显示全部楼层
天·····如果我说女性更需要关注
3 O" Q/ r3 k4 j& m. V不会从“女性弱于男生”出发* o9 b5 y1 a( ?3 E- W8 _0 C" w
拿中国的历史来说,(母系社会只有一小小段·····). G+ N( {5 r7 z' a* P) }9 m
女子地位低下受尽欺凌(不知如何用词哈······): b% X- k& `- i; [6 e
男强女弱、男尊女卑的思想扎根太久, ^8 z7 l' s$ J1 r" H4 x! j, g
就算拿现代社会来说,在就业、家庭等等方面(没有去找例子哈····),明显女性还没有从这种思想中完全解脱,在某些方面,例如婚姻、出轨的社会舆论方面处于绝对劣势" p# r3 B* r, a- L; d* S* ~
这些其实是现实的问题3 `; Y0 v& z# O# `; W2 f
不是说我们已经保护女性、提倡了男女平等好多年就已经改变了9 C* }3 D, @4 K# K2 l; n
" T. |5 A2 g3 [# @- {
所以说,女性更需要关注不是因为“弱(其实不清楚你们指的哪些方面)”) H1 e* V5 F$ G" `
而是这个转型还没成功,而且还需很大努力······
$ @) B; F* }3 K" O7 d
发表于 2011-12-28 16:28:27 | 显示全部楼层
想问一下楼主这段陈词是最后在场上演绎出来的,还是场上的东西和场下的东西结合了一下?
发表于 2011-12-28 22:57:39 | 显示全部楼层
我觉得这篇结辩稿真棒~! v# Q9 h2 h4 B1 v% ?- H
能临场讲出来这篇稿的人是强的!!!  k- M5 Q# S4 w# J, f6 s+ q
只是喷一下:这篇结辩总结的不是很好。。。论点归纳。。。
4 ^3 v# f; g+ C. B: ]/ S& F- s9 v" K
  A5 o7 @, N2 ]2 V( Q# _别喷我~ ^^
发表于 2011-12-28 22:57:51 | 显示全部楼层
我觉得这篇结辩稿真棒~- x2 L- C, O* y& s. J6 ?2 Q
能临场讲出来这篇稿的人是强的!!!
3 i% e) E: Q/ K* k; t* m$ q" ^( u# x只是喷一下:这篇结辩总结的不是很好。。。论点归纳。。。
# h1 ]& k) t2 r/ ?* u$ ^2 y; l- m7 M1 m. ^1 V# V, d/ J) {
别喷我~ ^^
发表于 2012-2-5 19:22:18 | 显示全部楼层
驳的很漂亮。不过更需要关爱和更需要理解支持也是不一样的吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2026-10-27 08:18 , Processed in 0.204681 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表