找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9669|回复: 5

[申请原创] 正:与谁同行比去向何方更重要 正方开篇立论

[复制链接]
发表于 2009-12-13 17:32:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 努力人生 于 2010-2-7 22:25 编辑
* S* ]( B4 X1 K6 @' p; M6 w
2 p* h) a8 w- e; ?; m0 T尊敬的主席,各位评委,观众,对方辩友,大家下午好。我方今天的观点是与谁同行比去何方更重要
1 v. m7 g- j" p: I* n$ y2 Q6 @1 O( q8 e什么是与谁同行?与谁同行中的谁可以是父母、朋友、爱人、敌人或者精神领袖等。而与谁同行则是指一个由这些因素组成的环境。而去向何方则是指一个人的奋斗方向和人生目标。接下来我方将以层层递进的方式概括我方论点。
% G& N7 j7 b9 v% M! A5 K7 \9 }首先,与一个好的同伴同行可以帮助我们树立正确的人生观价值观,指引我们去向一个好的方向,正所谓近朱者赤,近墨者黑。这个时候对方辩友可能会告诉我,正是要先确定一个好的方向,才能帮助我们找到一个好的同伴。于是大家会发现我们会进入一个先有鸡还是先有蛋的问题。那是鸡重要还是蛋重要?
) Q" [  e! ?5 E8 R+ l+ t  t而且一个人在成功路上需要好方向,也需要好同伴。其实与谁同行与去向何方都是成功的必要因素,二者相辅相成,很难论证孰轻孰重。正如2x5=10,却了2不行,缺了5也不行,谁能说明2和5谁更重要?谁是5谁是2?所以单从一个人的成功事例中无法论证今天的辩题。
: f* k' v# |$ G& }$ E那么接下来我们不妨换一个角度来看,人活着的目标是什么?是幸福!那么如何才能幸福?无意识自我价值的实现!那么我们只要弄清楚谁更能体现一个人的价值,谁当然就更重要。( q0 F' V9 b+ j
我们不妨先理解何谓人生价值。每个人他都有自己的人生价值,人生价值是一种社会衡量量,它的评定者是他人和社会不是个人。这便可看出人的人生价值是由与你同行的人来体现,而非一个主观的方向或目标。% B. ]% ^# e' I; m; n7 T" u% z7 z4 y
对于已经成功的人而言,他们因为在有生之年遇到了“同行者”才使得他们人生价值得到完整的体现,而伟人的同行者就是他当时的社会和人民。毛主席那时得到了4万万人民的一致爱戴才体现了他的人生价值,更不用说现在。由此我们便可得出,千千万万人的肯定才体现了伟人的人生价值。/ j& O; Y- @1 N0 U- d9 j# J4 S- S
那对于尚未成功的人来说呢?梵高的画死后才出名,难道他死前就没价值?当然有,但是无人理解,欣赏他,也就是说缺少同行者。所以他有价值,但是当时算不上达成目标,因为价值没有被体现出来,为什么反而到了现在梵高才成功的得到大家的肯定?那是因为现代才出现理解他,欣赏他的人,有他的同行者,才能体现他的价值。
' D  ^" F2 a. q5 z9 s/ t1 I6 g" T这时也许你会问,我不是历史豪杰,也没有丰功伟绩,那难道我就没有人生价值了吗?当然不是!其实跟多的是对于我们普通人,每个人都有属于他自己的价值,但并不是都能得到体现。因为每个人的方向不同,而只有遇到那个知你,懂你的人,可以给你一个更客观评价的环境,才能体现出一个人的人生价值。/ n: w. R  H4 J: U
综上所述,我方一致认为,与谁同行比去向何方更重要

评分

2

查看全部评分

发表于 2009-12-13 20:41:45 | 显示全部楼层
谢谢主席,大家好:/ V1 p1 ?! a/ b$ E. U: m0 }; A
      对方辩友将今天双方讨论的问题归结为“先有鸡还是先有蛋”的传统浆糊,并以实现自我价值为最终目的,来试图说明同行者是对自我价值评定的尺度。可是大家想一下,事实果真是这样吗?首先,价值的实现需要一个由过程到结果的程序的执行,而人最终的价值其实还是由结果来体现与决定的。因而,同行者对自己的评价是基于自己以前的结果上的,而按照对方辩友的逻辑,一个人未达到目标,却一开始便有了价值的实现,这是不是要证明存在现实版的愚公移山呢?, g$ Z+ K; J* |/ f; ?" `
      另一方面,实现人生价值到底是同行者主导,还是自己主导呢?其实,分析看来,一个人自我价值的实现的根本原因是自身创造价值的大小,在这一过程中,同行者是一种有利的促成因素,但绝不是决定因素,正所谓“师傅领进门,修行在个人”,否则即使有价值的实现, “师傅”也是大股东啊。& U* X* p. D1 W* H- h5 u
      综上,去向何方更重要,因为一个人价值的实现,需要有明确的目标,只有具有明确目标的人才会真正实现自我价值。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-12-15 22:39:54 | 显示全部楼层
我方在开篇理论中已经清楚的阐述了鸡于蛋的问题,对方说体现价值的前提也是达到目标,岂不还是在这个先后逻辑中周旋,有何意义?
# \7 a. K" ^3 H5 X梵高在活着实有没有价值?有,但是没有体现出来,为什么,因为无人理解。现代他的画价值连城,为什么,因为有了解他,欣赏他,和他有着一样价值取向的人出现。
# t( Q4 t3 P2 P' }用样有价值的东西,为何放到过去无人问津,现在却升价百倍?就是因为梵高不幸的活在一个没有通行者的时代。* e' p0 f; s4 q
有价值,但是价值得不到体现,价值,和体现价值是不一样的。
发表于 2009-12-17 13:32:01 | 显示全部楼层
对方说梵高的价值没得到体现,这难道说明知己者的重要吗?试问,假如梵高缺乏对艺术的热爱,没有理想与目标,莫说同时代的人对他无视,就是我们这些后辈可能也不知道有梵高这个人吧。梵高的价值是怎样体现的?梵高之所以被世人奉为大家,难道不是因为他的价值成果吗,对方在他价值还未真正实现的情况下谈价值,是不是说一个人的成功,其实不是结果的实现,而是打算成功时别人给予他的肯定与赞美呢?
发表于 2009-12-17 20:32:15 | 显示全部楼层
今天放假来逛逛!4 N* R' d7 [. n, _4 L
" w- x. ^  S7 w0 r, E2 D" T

# I% x( I/ S, `/ C6 O8 h
7 n( r5 j9 U2 R! R2 f3 l6 q
& f. K: m7 V) U- T- n9 q# k  A4 k3 |2 c7 @, U; l( P8 g" Z, d

# S; Y3 Z; R- `% @0 V, ~; F# h' p$ A
6 d: e! g) _1 P; W3 ~

* A% g  o9 W2 `
/ _, J. E9 o- y& `  Z0 B! U0 z& y" M/ C* ^7 |+ z# e+ h

+ |. b' r3 c9 z9 l/ j! g# Y; O
1 H& f7 g) w; M) X" o6 Y7 q* p. g( q: `

& e7 T# Z( d) e2 h% Y- \; r" e% L8 G2 A8 t" x  x4 V3 b) Q

0 @) Y9 a3 k: p* a8 `) K" ^
, d5 i) L1 \  O7 y& M
0 K1 R3 V! K) v; a堅強的信心,能使平凡的人做出驚人的事情,怀孕了改如何怀孕注意事项
发表于 2011-10-16 04:15:34 | 显示全部楼层
反方貌似是一直在做缺失性比较
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-8 11:26 , Processed in 0.071934 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表