紧急求助！！正方：生命诚可贵，爱情价更高。反方：爱情诚可贵，生命价更高。

神仙逍遥

我觉得是生命重要，人一生的爱情可以有很多次，而生命却只有一次，说生命诚可贵，爱情价更高，的裴多菲，最后却是战死在沙场，如果人没有了生命，还谈何爱情，不过中国古代是有很多为了爱情不顾一切，代表人物如卓文君，梁山伯祝英台，许仙白娘子，张学良和赵小姐，等等，但这些毕竟是少数的。，很多人在选择是爱情还是生命时会选择生命，这就像很多人选择是事业还是爱情，会更倾向于事业

枫林晚

我认为人的生命固然可贵，但爱情价更高，不是吗?就如LS所说，人的生命只有一次，但爱情却可以有几次，为什么会这样呢？为什么不是一次呢？如果只是一次的话，你还会觉得生命更重要吗？就算可以有几次爱情，但为什么不满足一次的爱情呢？是因为当失去了一次爱情而觉得一个人不能继续生活下去而又去寻找爱情吗？如果是的话，那么不能说明爱情在生命中更重要吗？ 生命不是简单的活着，没有爱情的滋润，那么生命就像一个空屋，虽然你可以装饰得很好很豪华（这或许是你毕生的心血），但那有什么意义呢？难道你只是为了让别人羡慕你一会儿吗?或者嫉妒？···

寂寞阿飞

随便说句，物以稀为贵。。。没个在的人都有生命，每个在的人都有爱情吗?当然不是。。。就算有，，那也是两人一份，是生命的2分之1嘛~~~！！！嘻嘻，点进来随便说说

xaxax123

回复 20# 向青松


    我觉得这么定义是比较有利的，动物的生命，微生物的生命。。。。不就只是一种存在形式吗？

moonbow

你是正方反方啊，都没有说。。。我觉得这个题目跟生之恩和养之恩有点像诶，生命是一个人活着的基础，反方的话，就会用基础重要来说，正方的话，个人觉得应该可以从价值体现说，或爱情的XX方面，查查资料去吧。。。。

向青松

即便是承认生命是一个个体爱情的前提，那也只能说明生命很重要，但并没有一个比较的标准来体现“更”～～

five

生命是爱情的前提吗？不是。爱情本身是对生命不具有威胁的。而是外界对个人的逼迫产生了威胁。这就出现了对与价值与真情的讨论了

teamaker

伏尔泰和韦伯都曾告诉我们一个命题：人生本没有意义。
但人可以自己给予这个过程以意义，比如：韦伯所谈及的学术、政治、艺术等志业。
同样，今天有关何者更为可贵的比较，应立足于何者能给予我们人生——这个过程——以意义。
获得生命，维持生命，都不能给予我们人生以意义，因为那只是一个单纯的起点，或者说是没有价值附加的基础。
而爱情，可以给予人生一个冲动的理由，一个不断前进的动力。这便能使最初的简单的起点，变为丰富和多彩。
起点是可贵的，但给予起点更多意义，让起点能够带来一段美妙的情感，让起点之后的过程充满浪漫、欢笑、甚至悲伤——这一切有价值的体验。
我必须忠诚告诉对方辩友，生命诚可贵，爱情价更高。


立足生命是起点，但它没有更多的意义。爱情虽然和其他有价值的事物一样立足于这一起点，但它们赋予人生以意义。人终不可以像草履虫一样生活。

lovejoke

谢谢各位了。
    这场比赛，
      我们赢了。
     呵呵。