中華名辯盟辯論賽賽制(2009版)

大佛

本赛制为中华名辩盟各位专家集体智慧的结晶，主要参考厦门大学和西安交通大学赛制，集合港澳台、新马等国家、地区大学特点而定。计划每年修订一次。请各位推而广之,如有建议，可以站内联系我或slot老师，也可以将实践中的出现的情况跟帖说明。

中華名辯盟辯論賽賽制(2009版)


一．比賽流程及時間

1．陳詞階段：
正方一辯—＞反方一辯—＞正方二辯—＞反方二辯。

時間：共計用時12分鐘。
雙方各六分鐘。各隊可靈活分配兩個辯位的用時，但每一辯位不少於二分鐘。當雙方一辯陳詞滿四分鐘時，計時員鳴笛，一辯陳詞立即停止。二辯陳詞剩餘三十秒時，計時員鳴笛提示。

2．質詢階段：
1．正方三辯分別向反方一辯、二辯、四辯各提三個問題，反方逐一回答。一問一答。
2．反方三辯分別向正方一辯、二辯、四辯各提三個問題，正方逐一回答。一問一答。
3．正方三辯總結。反方三辯總結。

時間：共計用時13分鐘。
1．雙方三辯九次提問總用時九十秒。每次提問不單獨計時。時間屆滿計時員鳴笛，提問立即結束。
2．雙方一辯、二辯、四辯每次回答用時二十秒，時間屆滿計時員鳴笛，回答立即結束。中途提問方不能打斷回答
3．雙方三辯總結用時各二分鐘。剩餘三十秒時計時員時間提示。
4、提問次序不限

3．休場階段：
時間：二分鐘。
休息期間場上隊員可做商議，但不得與辯論隊其他成員接觸

4．自由辯論階段：
反方首先發言，雙方交替進行，至時間屆滿。一方時間先行用盡，另一方可以繼續辯論，也可放棄。

時間：共計用時8分鐘。
雙方各用時四分鐘，在各剩餘一分鐘時，計時員時間提示。

5．總結階段：
雙方四辯的總結順序，依休場階段的抽籤決定。

時間：共計用時8分鐘。
雙方各用時四分鐘，剩餘三十秒，計時員時間提示。
6．評委退席評議，現場觀眾提問
此環節提問觀眾由主席組織指定，提問前請自我介紹且只能提一個問題，不能連續發問，忌長時間發表個人觀點和論證辯題。

7、評委返席，評判代表點評比賽
點評時間為5-10分鐘為宜。評述應包括裁判理由，對裁判理由的闡述，應力求準確，全面。

8、辯論賽主席宣佈比賽結果
宣佈順序為先當場最佳辯手，後比賽結果，在宣佈結果同時需宣佈比分。

9、賽後交流
比賽結束，評審與雙方辯手離席在休息室交流反省。15分鐘內為宜。

二．規則

1．在陳詞階段可以借助賽前準備的文稿，但是不得讀稿。
陳詞階段雙方一辯、二辯必須以證明與反駁相分工。
2．在質詢階段雙方三辯只能提問，不能為己方立論，也不能直接反駁對方。
雙方辯手對提問必須直接回答，不得回避。但有權證明提問與辯題無關，從而不予回答；回答時不得提出反問，也不得反駁對方。
雙方三辯對質詢的總結必須針對臨場狀況，不得僅陳述己方立論，也不能直   接反駁對方命題。
3．休息期間場上隊員可做商議，但不得與辯論隊其他成員接觸。
4．自由辯論階段，雙方必須圍繞辯題展開辯論，反對回避問題或做貌合神離的回答。
5．最後的總結必須針對整場辯論的臨場狀況，反對背誦賽前準備的辯詞，總結可借助文字提示。
6．語言必須規範準確。
不得對對方加以調侃，杜絕帶侮辱性的語言和不雅儀態。
辯手必須著裝整潔，儀容端莊。
7．評判團成員需為單數，至少由5人形成。
8．現場觀眾提問由主持人組織，不得影響評委評判。

三．評判

1.評判採取打分和投票相結合的方式。

2.具體程序是：
1）在比賽結束、評委離席。評議之前，每位評委獨立投出一票給勝方。
2）每位評委在評分表上給雙方隊伍按照百分制打分。總分高的一方獲勝。如果        
平分，則正反雙方各得零點五票。
同時，評委對雙方辯手的打分，按照五分制打分。該分數是本場優秀辯手和   
全系列最佳辯手個人獎項的依據。如果得分最高者為並列，則由評委再次投  
票決定。
3）在評議結束後，每位評委再根據評議中的意見，各自獨立投出一票給勝方。
4）三輪投票之後，得票多者為當場比賽的勝方。如果得票相同，由評委以第四輪投票決定勝方。
        
3.評判標準：
每位評委根據前述規則並根據辯論雙方的下列狀態，自由裁量並獨立判定：
1）命題設定的技巧性和合理性。
2）論證的說服力。
3）整隊的凝聚度。
4）辯風的嚴謹，求實，坦誠。
5）語言的感染力。

4.辯手的個人得分：
  由評委按照自己對辯論賽的理解，自由裁量打分。
  如果沒有表現突出的辯手，經評委以多數決定，可以不評出優秀辯手或最佳辯手。
                                                                                                                                                
5.點評
評議結束後，由評判團代表作評述，評述應包括裁判理由，對裁判理由的闡述，應力求準確，全面。

四．附則
本章程如有不足之處，主辦單位及中華名辯盟擁有修改及最終解釋之權利。

大佛

简要说明：

第一，本赛制参考多种赛制而制定，尤其以厦门大学和西安交通大学的赛制为基础。

第二，赛制的制定力求避免繁杂，最大限度地均衡各辩位，并符合辩论赛之内在规定性。

第三，陈词部分由前两个辩位完成，包括双方的证明与反驳两部分。给予辩论双方在时间的具体使用和证明与反驳的顺序安排方面的灵活性。此既可使赛制更能适应辩题，也可使辩论更具对抗性。

第四，评判吸收“世辩二”的评判方式，每个评委分三次投票。
如此，在一场比赛被认为属于势均力敌的时候，评委可以有所轻重地部分支持正反双方，做二比一的投票。这种微弱优势只能赢得部分票的裁判，当比仅凭微弱优势赢得一个评委的全票的裁判，来得合理。

第五，以评判的专业性为前提，给予评委以高度的自由裁量权。

第六，将对整队的评判与对辩手的个人评判结合起来，同时也使对个人奖项的评定更直接。

大佛

2009年12月澳门，“王者歸來”—國際冠軍的巔峰之戰即采用本赛制。

大佛

评分表样表

liuowen29

这个赛制感觉好难哦，战术安排和内容的分阶段设定需要考虑的太多了。考验辩手和教练的太多太多。。。

夕夕

这个比赛规则很有意思，可以试试，值得推广！  我们会在校内比赛时试行看看效果如何

4398987D3

支持。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。希望能够推广。

吉米

不错是不错..可是很有挑战性..值得一试..而且把职责都分担开了～大家都有发挥的空间..

adysmn

规则变一下是很有利于比赛精彩程度的增加的，但问题是，精彩是针对观众群体的， 而对于我们亲身体验过辩论的人来说，规则的改变可真是对辛苦准备数月的辩手们的打击和挑战啊

kim945

中华名辩盟赛制评审表样表091020.pdf
  这个我怎么下载不了呢？

renhao19900407

....这个赛制的难度不小啊，，考验综合素质和配合能力。。。可以尝试

小西

支持下~~~~飘走·~~~~~~~~~

稻香居士

:(:(:(:(:(

周伯通

顶楼主一个，楼主辛苦了

‘过云雨’

能不能提供下这个赛制得计时软件模板啊

lion

支持辩论

lion

支持辩论

lion

人生若只如初见，何事秋风悲画扇。
等闲变却故人心，却道故人心易变。　　
骊山语罢清宵半，泪雨霖铃终不怨。
何如薄幸锦衣郎，比翼连枝当日愿。

lion

夫辩者，将以明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察名实之理，处利害，决嫌疑。焉摹略万物之然，论求群言之比。以

名举实，以辞抒意，以说出故。以类取，以类予。有诸己不非诸人，无诸己不求诸人