2009年明辩论活动-名辩盟辩的是什么东西

帕维尔

武大的辩手很“重视金秋”就能证明来明辨盟就是旅游的？不一定吧，可能一样重要啊。

另时代化石

nonono，旅游不简单是字面的含义。你别急着为小姑娘抱不平
随便找一个任何参加过名辩盟的武大辩手，上到贺捷这些老人，问他们如果10场名辩盟的胜利和1场武大校赛的胜利比，他们选哪个。有一个说选名辩盟的，我来道歉 ...
MaPowerness 发表于 2009-9-28 19:15

一个是院队，一个校队。主体不同，没法比

he314687278

............................................................................................................
看着看着。。。

mameng0628

汪老大，说武大是来旅游的，这句话太不负责任了！请您到闵行来看一看这里的情况，了解下武大人每天的生活状况再下这个结论~ 每天晚上熬夜备战到三点多钟，强忍上下眼皮打架的感觉是旅游吗？闵行这个破地方远离上海市区繁华地段，极其偏僻荒凉，我从上海南站这么个已经很荒凉的地方打车南行到闵行又花了花了一个多小时，六十多块钱！这个地方除了空气新鲜点，其他的比起武大自己的珞珈山来可差远了，可谓要什么没什么~ 武大校队的师兄们又有严格的纪律要求，一直在闵行看比赛，参加主办方相关活动，30日中午就要回武汉了，都没有安排一次去市区游玩的活动，若说是旅游，他们真是怀着错误的心态去了一个错误的地方！！！
雁字回时 发表于 2009-9-28 17:15

这几句话，是不是对主办方……

孙霖枫

吵架的艺术，首先是心态。要不急不躁不愤怒。吵架就是要讲道理，讲自己的理要心平气和，理直气壮地慢条斯理地把立场和根据说清楚，更重要的是无论如何只能笑不能怒。吵架不像打架，无论怎么被骂都不会少了二两肉去，又不痛又不痒，最大的威力就是让人发火、而生气伤身啊。谁发火，谁就吃亏了，谁就输了。两人对骂、一个笑一个怒，高下立判。这种做法不是阿Q，一定要笑。
　　心态放平之后要明确吵架的目的。是因为是吵架，必然带有超越讨论事实之上的攻击性，要有人身攻击，要把事情说清楚了还把对手也骂了。那么讲理和骂人各要占多大比例呢？各自要多少分量呢？这取决于当时的心情。一般吵架这事儿来得都很突然，高手要估摸下形势就得上阵，得把握好度量和分寸，想达到什么程度就怎么开口。
　　出手前要根据对手和自身的位置决定战略。要是站在一个根本就没有可取之处的位置上，建议不要开口，因为没有道理讲只能纯人身攻击，这是忌讳；要是站在公理的一方，也别来劲，这样还吵只显得你水平差。对手太强，不要开口，除非你想通过苦战锻炼自己；对手太差，也不要出手，这样会降低你的档次。当然大多数吵架双方立场都情有可原，而且一般双方的实力也都比较接近。
　　吵架第一不能生气，第二就是不要撒谎、至少不要被人发现你撒谎。无论如何错误的论据是无法支撑你的观点的，而事后的评判也会让你的谎言无所遁形。要说实话，否则会处于非常不利的境地。
　　攻击的时候要弄清目标和目标的要害，实现双重精确打击，绝对不要误伤。骂谁就是谁，比如你要骂几个武大的，就把他们的名字一个一个念出来骂，切不可图省事说一句“武大的都是傻逼”连累了无数无辜者；把目标找准了，误伤的话第一骂错了人理亏第二寡不敌众。
　　第二重精确打击是指对手有什么错你就骂什么错，就事论事谨守同一律不要眉毛胡子一把抓，要明确纠纷的重点和关键，先就事论事不要急着人身攻击，只要你能把主要矛盾说清楚，有的是时间给你鞭尸，切不可出手就是人身攻击，格调极低且无效果。厘清了主战场之后可以顺便地顾及次要问题、在对手其他的痛处一一轻戳，但绝不纠缠，不浪费时间不跑题。
　　就事论事精确打击，还要逻辑严密用词慎重。比如对手做了什么智障也做的事，你就骂他是智障：这是不对的，因为在逻辑上做了智障做的时就是智障这个推论是推不出来的。你说他“是不是有智障的嫌疑呢”就通顺准确了。而在吵架时，说对手“有傻逼的嫌疑”和直接骂他傻逼的效果没区别。要注意措辞，反正是要激怒对手，越准效果越好越让人无话可说。
　　攻击要准，力度轻重自便，但要清楚地描述出来让大家一下子都明白。也不要纠缠。

　　要进攻也要防守。防守是一门很难掌握的技术。人无完人，只要不是圣人谁都有缺点有小辫子，面对对手可能攻击的弱点，千万要勇敢，有错立刻就要承认要表示歉意！要是死撑着不认错，只会错上加错贻人口实，而无论是什么错误，只要你承认了就表示你不害怕在乎，就不再是弱点，反而是你步步进逼的完美步点。“是啊这个确实是我的不对我承认，可是又怎么样呢？”这样的话是承接并转折反攻的最轻松套路，认错一定要快要诚恳，绝对不忌讳。掌握好认错的技巧，再交锋就刀枪不入了。

　　一般吵架双方都各有道理，如果是对事实的认知有出入，那么一定有一方是错的；而若对价值的看法不一，双方就没法交流了。这时候是最难的一步，就是论证对手的价值的可鄙和自己想法做法的恰当。这是一个升华的部分，但仍然要谨守逻辑，不能盲目夸大；这也是进攻的实质最后一招，分寸把握到了立刻毙敌，后面想怎么鞭尸都随便。但建议诚恳地希望对手认错、悔改，“你虽然傻逼，但也不是你的错，你还是改了吧，要不我也无可奈何了”，效果最佳。

　　要是双方都是这样的高手，那观众就有眼福了。可要是双方都清楚对方的底线和实力和自己相仿，那往往就吵不起来：因为两种价值观实在无法交流。高手拍砖，一砖一个，绝无一个活口；高手过招，一拍两散，再无第二回合。

惟恋梧桐

呵呵,正主没来

吴理

客观的看待楼主的发言，客观的审视名辩盟的发展，无一不利于辩论发展！

2215062xyz

回复 飘忽不定的小北 的帖子

哇，小北姐姐，听说在中山了，会不会代表中山打比赛啊？

2215062xyz

话说，作者欲抑先扬的手法不错

意悉多

如今复旦打名辩盟了，
时候不一样了，看帖子的感觉也不一样了。

lion

好冷清啊

lion

越来越冷清