第一，对方辩友说同性恋应该享有婚姻的权利，应该和其他人一样受到法律的保护，这点我方并不反对。但是应该合法化和合法化利大于弊有必然的逻辑关系吗？
: m! e0 a" w& T6 v, |$ A: x( u5 P1 Q* T; l* Y2 t8 o
（一个合法化弊大于利的东西，你还让它合法，是否有些矛盾呢？）
* ^* c& Y% V. {3 ?4 }3 y& b; C) n' s" y: ]( a
' y3 I* X* C9 Z0 ?+ }/ R! g. ^
3 p2 A7 ?6 ^5 f% ?3 r) P1 W
M( l+ k/ f0 k- T第二，对方辩友提到同性恋婚姻合法化是在维护同性恋的人权，这是利，我方承认啊！但是今天辩题毕竟是比较的关系啊，为什么更大的弊端对方发现不了呢？为了一部分人特殊习惯的人权就去修改法律，那法律是不是也可以因为我不习惯在马路上听见汽车的声音，而尊重我这个人权，颁布出一个只要我在马路，就不允许有汽车出现的法律，这是利大于弊吗？2 U* |- C- q) K5 ^# ~. d/ V5 f
$ R# M. Q( S p* ]. I. W6 J. Z9 W& C
8 d4 z2 E9 O+ T/ _) _
" s3 z6 T" l1 b! }9 a1 U（首先同性恋合法化，男生和女生还可以结婚。但是你举出的例子合法化，却要其中一样消失，这例子是否有些不恰当？）
" Z! c6 O, y+ Z" H
+ O$ o2 A+ j7 i9 E) ~, t
; K. V6 u, @: \+ Q, Q% b& e* U1 }/ y: N( ?6 y
第三，对方辩友说同性恋婚姻合法化是出于保护同性恋的目的，对大众并没有影响，所以是利大于弊。那我就又很奇怪了，和大众传统价值观相违背的政策颁布对大众可能没有影响吗？习惯的改变、心里的惆怅、对错的迷茫，甚至去怀疑法律权威性和为大众的服务性，这难道还是利大于弊吗？或者我们姑且认为没有影响好不好呢？出于保护目的就合法化是利大于弊的吗？那我想买把枪，是出于保护我自己不被人伤害的目的，法律规定买枪合法化就利大于弊了吗？4 s8 x3 I- i* g/ |
' h! Z+ [( \7 S- C3 v7 A
2 @/ D$ Q* k% }" r（你买枪保护自己，会造成伤害他人。可你合法化同性恋，请问伤害了谁？至于针对和大众传统价值观相违背的政策颁布对大众会否造成影响？我们要男女平等也和旧时中国社会的大众传统价值相违背，请问是不是男女平等弊大于利？）
2 Q2 Y. B0 m3 X1 m$ P2 {
3 v) r, t4 N1 a N" a2 l2 b2 o* M
" S# C! \) S1 e1 F! L: y中学生的一点拙见。。。见笑了。。。 |
IP卡
发表于 2009-8-5 16:33:59
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-8-5 18:03:11
好厉害
,您真的很棒呀