第一，对方辩友说同性恋应该享有婚姻的权利，应该和其他人一样受到法律的保护，这点我方并不反对。但是应该合法化和合法化利大于弊有必然的逻辑关系吗？9 e% X5 f7 f+ A9 H9 T
8 t3 R, d) c& t7 V ~5 b
（一个合法化弊大于利的东西，你还让它合法，是否有些矛盾呢？）
, R! M( T( w$ P3 S7 X! o) P
L$ R0 X* \9 U9 {+ g* S+ h. x3 k5 m/ q8 \) c
; `) |3 r* Q- E$ Y
9 e" U. {& N% F$ ?. ^7 z/ E) k第二，对方辩友提到同性恋婚姻合法化是在维护同性恋的人权，这是利，我方承认啊！但是今天辩题毕竟是比较的关系啊，为什么更大的弊端对方发现不了呢？为了一部分人特殊习惯的人权就去修改法律，那法律是不是也可以因为我不习惯在马路上听见汽车的声音，而尊重我这个人权，颁布出一个只要我在马路，就不允许有汽车出现的法律，这是利大于弊吗？2 U* |- C- q) K5 ^# ~. d/ V5 f6 ]4 T/ k# g. O" i; G) O: d4 V3 M
3 a2 w1 w3 R/ | p
* m* [1 O7 v4 @) s n（首先同性恋合法化，男生和女生还可以结婚。但是你举出的例子合法化，却要其中一样消失，这例子是否有些不恰当？）
: k- ]8 n, Y" H- c& w% P( W
0 r/ X# s% ~# i' \1 Q, h9 e8 h8 I, [4 e; s
) J7 e* R$ b9 e, ^# Y第三，对方辩友说同性恋婚姻合法化是出于保护同性恋的目的，对大众并没有影响，所以是利大于弊。那我就又很奇怪了，和大众传统价值观相违背的政策颁布对大众可能没有影响吗？习惯的改变、心里的惆怅、对错的迷茫，甚至去怀疑法律权威性和为大众的服务性，这难道还是利大于弊吗？或者我们姑且认为没有影响好不好呢？出于保护目的就合法化是利大于弊的吗？那我想买把枪，是出于保护我自己不被人伤害的目的，法律规定买枪合法化就利大于弊了吗？4 s8 x3 I- i* g/ |8 a; A J6 E2 s2 ~
' [1 i: G. G* ?, i
（你买枪保护自己，会造成伤害他人。可你合法化同性恋，请问伤害了谁？至于针对和大众传统价值观相违背的政策颁布对大众会否造成影响？我们要男女平等也和旧时中国社会的大众传统价值相违背，请问是不是男女平等弊大于利？）
0 h5 O6 L8 Y* I! x: b# m8 |. S# Z, `, @( \, }& \
0 {$ H0 K0 U- P |# n中学生的一点拙见。。。见笑了。。。 |
IP卡
发表于 2009-8-5 16:33:59
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-8-5 18:03:11
好厉害
,您真的很棒呀