第一，对方辩友说同性恋应该享有婚姻的权利，应该和其他人一样受到法律的保护，这点我方并不反对。但是应该合法化和合法化利大于弊有必然的逻辑关系吗？$ I* i j8 p# @% ~% t
! s0 ^( l9 V' Q0 p- G
（一个合法化弊大于利的东西，你还让它合法，是否有些矛盾呢？）
! K5 _( K& a& t0 s' S* O+ e, M( A1 }
3 l$ \, }' Z; j4 Z, }1 }8 r% f J2 R1 t" l% x( M; J8 V
/ F0 l( a% @! B9 f O+ S& l
) W' [ T- q- Z5 j6 E1 ]第二，对方辩友提到同性恋婚姻合法化是在维护同性恋的人权，这是利，我方承认啊！但是今天辩题毕竟是比较的关系啊，为什么更大的弊端对方发现不了呢？为了一部分人特殊习惯的人权就去修改法律，那法律是不是也可以因为我不习惯在马路上听见汽车的声音，而尊重我这个人权，颁布出一个只要我在马路，就不允许有汽车出现的法律，这是利大于弊吗？2 U* |- C- q) K5 ^# ~. d/ V5 f
+ Z* X7 O! C# Q' x" G1 a3 E# ]$ W/ z, }" J0 k8 w% J9 V @ b
/ `( L( U2 k. i# g: e. N- [; Z
（首先同性恋合法化，男生和女生还可以结婚。但是你举出的例子合法化，却要其中一样消失，这例子是否有些不恰当？）" G9 h$ I8 E, L* D6 a
% n2 k+ H$ C4 }) i4 f
8 w5 B7 D: a* W
( p9 c$ o5 J* B: P" M第三，对方辩友说同性恋婚姻合法化是出于保护同性恋的目的，对大众并没有影响，所以是利大于弊。那我就又很奇怪了，和大众传统价值观相违背的政策颁布对大众可能没有影响吗？习惯的改变、心里的惆怅、对错的迷茫，甚至去怀疑法律权威性和为大众的服务性，这难道还是利大于弊吗？或者我们姑且认为没有影响好不好呢？出于保护目的就合法化是利大于弊的吗？那我想买把枪，是出于保护我自己不被人伤害的目的，法律规定买枪合法化就利大于弊了吗？4 s8 x3 I- i* g/ |
% R3 [' `% _ B6 j
. t8 D2 X, v) g4 s, q（你买枪保护自己，会造成伤害他人。可你合法化同性恋，请问伤害了谁？至于针对和大众传统价值观相违背的政策颁布对大众会否造成影响？我们要男女平等也和旧时中国社会的大众传统价值相违背，请问是不是男女平等弊大于利？）3 U |1 O% x5 Y
# h! \9 I3 [/ G6 u- s, P
7 J1 y2 g% N! l8 l5 H* q中学生的一点拙见。。。见笑了。。。 |
IP卡
发表于 2009-8-5 16:33:59
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-8-5 18:03:11
好厉害
,您真的很棒呀