第一，对方辩友说同性恋应该享有婚姻的权利，应该和其他人一样受到法律的保护，这点我方并不反对。但是应该合法化和合法化利大于弊有必然的逻辑关系吗？
/ {4 @6 N9 t, A M! ^9 @, |, j1 X* H
（一个合法化弊大于利的东西，你还让它合法，是否有些矛盾呢？）
* d N/ I0 V2 v) D: Y9 U7 {
) U! L! H+ j2 o1 P' x# j9 A8 G
6 T1 K9 S |- ?+ l3 K2 J
% W3 Y( n# m" W" m
. p) e4 D) y- R* l2 s第二，对方辩友提到同性恋婚姻合法化是在维护同性恋的人权，这是利，我方承认啊！但是今天辩题毕竟是比较的关系啊，为什么更大的弊端对方发现不了呢？为了一部分人特殊习惯的人权就去修改法律，那法律是不是也可以因为我不习惯在马路上听见汽车的声音，而尊重我这个人权，颁布出一个只要我在马路，就不允许有汽车出现的法律，这是利大于弊吗？2 U* |- C- q) K5 ^# ~. d/ V5 f
: i' G. y& S' `$ y# u: S
4 Y7 k1 j3 m* `6 s4 C* S9 n \+ ^5 [! ?
（首先同性恋合法化，男生和女生还可以结婚。但是你举出的例子合法化，却要其中一样消失，这例子是否有些不恰当？）, B1 b4 _, D+ |4 R
' r7 M, X; Z/ `) i" G* K3 j
) Q/ @: E( d" F5 g$ [
. p- ]0 B9 v. A% t第三，对方辩友说同性恋婚姻合法化是出于保护同性恋的目的，对大众并没有影响，所以是利大于弊。那我就又很奇怪了，和大众传统价值观相违背的政策颁布对大众可能没有影响吗？习惯的改变、心里的惆怅、对错的迷茫，甚至去怀疑法律权威性和为大众的服务性，这难道还是利大于弊吗？或者我们姑且认为没有影响好不好呢？出于保护目的就合法化是利大于弊的吗？那我想买把枪，是出于保护我自己不被人伤害的目的，法律规定买枪合法化就利大于弊了吗？4 s8 x3 I- i* g/ |2 E1 C+ }1 U- V& w. j( Z
% d! v4 p" ~! K* [5 S/ r) ~3 U9 @（你买枪保护自己，会造成伤害他人。可你合法化同性恋，请问伤害了谁？至于针对和大众传统价值观相违背的政策颁布对大众会否造成影响？我们要男女平等也和旧时中国社会的大众传统价值相违背，请问是不是男女平等弊大于利？）: k$ R# Q8 i0 a, ~- k
6 W/ R: W. j! h7 x8 A- h" v: k; I& Z. o3 H, R8 T8 c: m! w) A# @
中学生的一点拙见。。。见笑了。。。 |
IP卡
发表于 2009-8-5 16:33:59
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-8-5 18:03:11
好厉害
,您真的很棒呀