大学生应先择业后就业

liuowen29 · 发表于 2009-5-19 22:34:37

本帖最后由努力人生于 2010-2-7 22:26 编辑

立论陈词：
谢谢主席！各位评委、老师、同学们，大家中午好！现在由我来做我方的立论陈词。今天我方的观点是：大学生应先择业后就业！
让我们大家先来了解下辩题中的概念吧。大学生是一个群体，这是我们今天讨论的潜在范围。“业”指的是行业，“择”是两者以上供选择。择业的含义是：在现今社会拥有的众多行业中，通过分析思考自身的专业和未来前进的理想道路，选择出适合自己的行业。就业的含义是：找到一份可以维持生计的有协议的工作行业。
然后我们一起看看辩题的关系吧，这是一个相对合理性的对立选择关系，是在比较这两条路哪个更合理，而不是在比较择业和就业哪个更重要，也不是在比较择业或就业本身好不好。择业和就业本身并不矛盾，只是一个过程中的两个步骤。既然比较的是时间先后顺序问题，就应该选取合理的比较标准。而这个合理的比较标准就是：何种选择更加的有利于实现我们的最终目标。而我们的最终目标是：自我价值的实现，拥有真正属于自己的事业。
在确定了目标和标准之后我们需要考虑的是三个因素：个人、社会、时间效率。
一．
个人因素指的是：个人有主观能动性，有自主的选择权利，可以清晰的了解自己的擅长和不擅长。马斯洛需求理论告诉我们，最高的需求是自我价值的实现。而考虑到自身所学专业的特点，和自己的理想目标，先择业可以更加有针对性，使自己赢在起跑线上，在第一步就超人一头。因为没有人比我们自己更加的了解自己，只有自己才最有资格决定自己的个人目标。正是说明了选择先择业后就业是多么的有利于个人价值的实现。
二．
社会因素指的是：社会背景决定了就业难的状况出现，其根本还是由于大学生没有对自己的职业发展做出正确的定位。社会价值的实现还是需要众多个个人价值实现结果的累积。社会提供了很多行业岗位，先择业可以更好的实现资源配置合理化，让每个岗位都得到最需要的人才，这样社会才会进步，个人才更会进步。
三．
时间因素指的是：国家号召大家：“先择业求经验，后就业谋事业”，是让我们把效率提高在积累经验的阶段，这样可以让我们最终目标的实现，变得更有保障，更有效率。如果先就业，短时间确实会风平浪静、相安无事。可是生于忧患死于安乐又告诉我们，这是多么潜在的重大危害啊。估计当初匆匆忙忙、抑郁不得志选择先就业的大学生很可能会“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”了，我想这不是大家想看到的吧！
请不要从早到晚，酒席与饭局齐飞；由朝到暮，香烟共酒精一色。先择业再就业吧，因为人应当心中有梦，为梦想、为理想奋斗终生。人生如此，择业亦如此！
综上所述，我方一致坚定认为：大学生应先择业后就业，谢谢！

川大飞少 · 发表于 2009-5-19 23:32:22

楼上朋友的立论条理很清晰，在下有以下几个疑问：
1、是否就业本身也包涵选择这一步骤？如果包涵，那么和择业的区别在何处？如果不包涵，那么择业可以说是一种理想和现实的博弈，就业只是一个最终选择的执行，那么二者就不在同一层面，如何进行比较？
2、如果是比较两条道路的合理性，那么依您所说，是为了更好地实现我们的最终目标，但是否更快地实现我们的最终目标即个人价值就是“更好”呢？有时候经历一些曲折是否更有助于我们实现自身价值呢？如果史玉柱不曾有三株企业的轰然倒塌，后来是否会有巨人的伫立天地呢？
3、您对个人因素的定义似乎过于泛化，并未有针对性地提出“大学生”这个主体的不同之处，所以在个人因素一环很难说明为什么先择业就有助于实现自我价值，如果仅仅认为因为个人最能了解自己就可以实现自我价值的话，那么为什么还有“当局者迷，旁观者清的”的说法呢？

以上言辞仅为抛砖引玉，有过激处还望多包涵。

liuowen29 · 发表于 2009-5-20 23:16:57

1，选择是包含了择，但是我没有说是包含的关系，可以看我理论中的概念。最终目标是事业，事业和就业部一样，但是就业是被动的去确定职业
2我说的是更有利于实现目标，没说更快，更快实现就一定是好的吗？我吃饭可以选择速度快慢，但是吃得快容易也到自己，慢了会影响时间。所以这个类比和辩题没有关系，跟有利物理的标准无关
3个人因素不是泛化，大学生是主体，但是要知道马斯洛的需求理论，那其实就是个人需要的定义啊，当然和自我价值的实现有关，因为那是最高境界

鸟瞰上帝 · 发表于 2009-10-27 18:27:31

您的辩论很好可否最您说的讲一下破辩的辩词吗

liuowen29 · 发表于 2009-11-4 00:29:33

回复 4# 鸟瞰上帝
楼上过奖了你的意思是反击这个辩词中的东西还是解释这个辩词中的东西呢？

woodchild · 发表于 2009-11-10 11:20:26

我非常赞同楼主的观点这是我们本届校园热点辩论赛的辩题之一和队友探讨了好几天一直没能很好的统一观点

我一直试图用择业主动性和就业的被动性去诠释这个辩题但队友总是说容易引起评委的误解显得太过绝对什么的楼主的立论相较我原先的想法更系统更客观很具有说服力（终于能够好好说服队友了。。。。）

时间因素指的是：国家号召大家：“先择业求经验，后就业谋事业”但对这句话有点疑问。。。经验通常来自于就业后的实践不是么？如何是先择业求经验？我对楼主是“把效率提高在积累经验的阶段”的理解是择业后所就的第一份工作可以使我们对经验的汲取更有针对性对日后的发展更有帮助

liuowen29 · 发表于 2009-11-24 21:53:48

回复 6# woodchild

开始我本来也想提主动被动的比赛前一天半我把最早的立论推翻了，因为主动被动和时间的先后没有必然的逻辑关系说服力欠佳是一个原因而且逻辑中也不够必然
时间因素是在比较哪种选择对实现最后的目标就是事业更有效率前期是积累经验效率提高放在这个阶段尅相辅相成的进步发展针对性强而且能够主控的机会也多如果在后期在提高效率和工作能力，使得前期的东西变化较大也就是说前期的过程针对性就弱了来回的变何时是个头呢？
和你说的大同小异
不过话说回来这个辩题我还是觉得不好择业和就业的定义有包含的成分定义和标准超级难弄

龙鲲 · 发表于 2010-11-15 10:56:38

关于楼主的第二个论点有些疑问。您说到：“先择业可以更好的实现资源配置合理化，让每个岗位都得到最需要的人才。”每个岗位的形成是一种社会发展所产生的需求来决定的，资源的合理化配置是站在整个社会的角度。
然而您在立论中对于择业的定义为“通过分析思考自身的专业和未来前进的理想道路，选择出适合自己的行业。”这恰恰又是以大学生个人角度，择所作出的决定是为了个人利益和个人理想。
这两者不免产生了矛盾，个人利益和理想如何总与社会需求相吻合，社会需求根据大趋势的变化，难道也要求个人随之变化？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[申请原创] 大学生应先择业后就业

评分